АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

23 августа 2023 г.

Дело № А84-4910/2023

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 03.07.2023.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 23.08.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> г. Севастополь)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Север" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> г. Севастополь)

о взыскании 49488,68 руб. задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Центр» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 3113517 в размере 494 883,68 руб., из которых: 490 347,96 руб. - основной долг по электроэнергии за февраль 2023г., 4 535,72 руб. - пени, за просрочку обязательств по оплате электроэнергии за февраль 2023г., за период просрочки с 16.03.2023 по 21.04.2023г., с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением от 04.05.2023 исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

26.05.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, относительно исковых требований возражал в полном объеме, указал на то, что плата за общедомовые нужды (ОДН) условиями Договора не предусмотрена.

Полагает, что Истец необоснованно включил в расчет задолженности расходы по ОДН, также ответчик указал, что на основании решения №1103 от 26.06.2019 года Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя сведения о многоквартирных домах, расположенных по адресам: ФИО2, 62, <...>, <...>. 33 исключены из реестра лицензий города Севастополя, содержащего сведения о многоквартирных домах, предпринимательскую деятельность по управлению которыми осуществляет ГУПС «УК «Север».

03.07.2023 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен полностью.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

10.01.2017 года между ООО «Севэнергосбыт» (Далее – Истец, ГП) и ГУПС "УК "Север" (Далее – Ответчик, Потребитель), был заключен договор энергоснабжения № 3113517 (далее - договор).

В соответствие с п.1.1 договора, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, согласован сторонами в приложении 2 к договору.

Пунктами 4.1., 4.4., 4.5. договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «Севэнергосбыт» счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Севэнергосбыт» в полном объёме.

Как указал истец, ответчик в установленный договором срок не произвел оплату за потреблённую в период с 01.02.2023 по 28.02.2023г. электроэнергию до настоящего времени.

Истец указал, что согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.02.2023 по 28.02.2023г. и акта приема-передачи №88005 от 28.02.2023г. объем поставленной электроэнергии ГУПС "УК "Север" по договору №3113517 в феврале 2023г. составил 137 424 кВт/ч на сумму 490 707,56 руб., в т.н. НДС.

Во исполнение п. 4.5 договора Ответчику выставлен счет на оплату №176206 от 28.02.2023 на сумму 490 707,56 руб., а также корректировочный счет №195404 от 16.03.2023 с вычетом за февраль 2023г. в объеме 116 кВт.ч на сумму 359,60 руб.

По состоянию на 21.04.2023г. долг Ответчика перед Истцом по электроэнергии за февраль 2023г. составляет 490 347,96 руб.

23.03.2023 года Истец направил Ответчику претензию Исх. №5866 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на письмо получен не был, на момент подачи искового заявления, задолженность погашена не была, в связи с чем, у Истца возникла необходимость обращения в суд для защиты своих прав и интересов.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме согласно следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ГУП «УК Север» возникли правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 10.01.2017 №3113517, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.02.2023 по 28.02.2023г. и акта приема-передачи №88005 от 28.02.2023г. объем поставленной электроэнергии ГУПС "УК "Север" по договору №3113517 в феврале 2023г. составил 137 424 кВт/ч на сумму 490 707,56 руб., в т.н. НДС.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной по Договору в период с 01.02.2023 по 28.02.2023г. электрической энергии в размере 490 347,96 рублей в материалах дела отсутствуют.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ГУП «УК Север» нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 490 347,96 рублей подлежат удовлетворению.

Приведенный ответчиком в отзыве на иск довод о том, что плата за общедомовые нужды (ОДН) условиями Договора не предусмотрена, отклоняется, поскольку ГУПС «УК «Север» соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, действует в интересах жильцов многоквартирных домов, в отношении которых является управляющей организацией, и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса, в том числе и на общедомовые нужды. Аналогичный вывод сделан в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2018 по делу №А62-920/2017.

Довод ответчика о том, что расчет ОДН произведен неверно, поскольку в расчет включены площади подвалов и чердаков, отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 №41-КГ17-18.

Довод о том, что договор энергоснабжения между сторонами не заключен, также подлежит отклонению, поскольку ранее судом установлено обратное. Кроме того, пользуясь услугами электроснабжения даже без договора, ГУПС «УК «Север» в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ находилось в фактических договорных отношениях с истцом и являлось его абонентом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 №301-ЭС16-805, обязанность управляющих компаний как исполнителей коммунальных услуг оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию (в том числе на общедомовые нужды), вне зависимости от наличия между ними надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения, является законодательно установленной.

Относительно довода о неправомерном начислении истцом платы за электроэнергию, потребленную по адресам: <...>; <...> Заря Свободы, 33; ул. Богданова, 32, 40А; ул. Ветвистая, 26; ул. Садовая, 41, суд отмечает, что согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 начисление стоимости электрической энергии по указанным многоквартирным домам не производилось.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку обязательств по оплате электроэнергии за февраль 2023г., за период просрочки с 16.03.2023 по 21.04.2023г в размере 4 535,7 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.7 Договора.

Представленный истцом расчет заявленной к взысканию пени в сумме 4 535,7 рублей судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени за просрочку обязательств по оплате электроэнергии за февраль 2023г., за период просрочки с 16.03.2023 по 21.04.2023 в сумме 4 535,7 рублей, с последующим начислением данного вида неустойки на сумму 490 347,96 рублей за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2023 по день фактической уплаты суммы долга по правилу, установленному абзацем десятым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст. 110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Север" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севенергосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь) задолженность по договору энергоснабжения № 313517 от 10.01.2017 в размере 494 883,68 руб., из которых: 490 347,96 руб. – основной долг по электроэнергии за февраль 2023г.; 4 535,72 руб. – пеня, за просрочку обязательств по оплате электроэнергии за февраль 2023г., за период просрочки с 16.03.2023 по 21.04.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 898 руб.

Начисление и взыскание пеней за просрочку исполнения обязательств на сумму задолженности в дальнейшем производить в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 22.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

ФИО1