Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 декабря 2023 годаДело № А56-95942/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Фактория СПб"

(адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Екатерингофский, Обводного канала <...>, литера а, помещ. 548-01, ОГРН:<***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КапЭнергоСтрой СПб"

(адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, ул. Двинская д.10, 3, лит А, пом. 12-Н ком.921, ОГРН: <***>)

о взыскании 321 450 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 74/21 от 19.07.2021, 9 249 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фактория СПб» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КапЭнергоСтрой СПб» (далее – ответчик) о взыскании 321 450 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 74/21 от 19.07.2021, 9 249 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 11.10..2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением суда от 07.12.2023, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.

19.07.2021 г. между ООО «Фактория» (далее – Исполнитель, Истец) и ООО «КапЭнергоСтрой СПб» (далее Заказчик, Ответчик) заключен договор № 74/21 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по транспортированию, размещению, утилизации отходов IV-V классов на основании лицензии, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункта 3.1 договора стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с приложением, являющимся неотъемлемой частью договора. Подписанным сторонами Приложением к договору стоимость услуг транспортировки отходов IV-V классов опасности на полигон с размещением/утилизацией отходов (пухто объемом 27м3 ) определена в размере 950,00 рублей (с НДС) за 1м3.

Истец своевременно, в полном объеме и надлежащим образом оказал услуги, предусмотренные договором, ответчик принял их без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами транспортными накладными, УПД № 260 от 31.03.2023 и № 376 от 13.06.2023Актами приема-передачи отходов № 1/23/169 от 31.03.2023 и № 2/23/165 от 30.06.2023, , всего за 1,2 кварталы 2023 года на общую сумму 589 950 рублей.

Ответчик, в нарушение принятых на себя договорных обязательств, оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, по состоянию на 05.10.2023 г. сумма задолженности ответчика по договору составляет 321 450,00 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение размера понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг № ЮР-20/23 от 29.09.2023; платежное поручение № 544 от 02.10.2023.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапЭнергоСтрой СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактория СПб» 321 450 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 74/21 от 19.07.2021, 9 249 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

СудьяСуворов М.Б.