Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-35422/2023
23 августа 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.
при ведении протокола предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) помощником судьи Королевской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к ООО «А-ЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа от 03.08.2021 в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 362 219 рублей, неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 811 рублей
при участии
от истца: ФИО2 – по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа от 03.08.2021 в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 362 219 рублей, неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 811 рублей.
Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, в адрес суда отзыв на иск не направил.
Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
16.08.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.08.2023 до 09 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 03.08.2021 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор процентного займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму денежных средств до 01.08.2022 (пункт 1.1., 1.2 договора).
Согласно пункту 1.3 договора размер процентов по займу составляет 6,5% годовых.
Проценты за пользование суммой займа начисляются и выплачиваются заемщиком единовременно в момент погашения задолженности по займу посредством перевода начисленных процентов на расчетный счет заимодавца (пункт 1.6 договора).
Истец выполнил свои обязательства по перечислению в адрес ответчика денежных средств, что подтверждается:
- платежным поручением №864 от 04.08.2021 года на сумму 3 000 000 рублей.
В нарушение пункта 1.2 договора денежные средства не были возвращены истцу, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств возврата займа на сумму 3 000 000 рублей, срок исполнения обязательства наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по займу в сумме 362 219 рублей 18 копеек.
Судом расчет процентов по займу проверен и признан составленным верно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по займу в размере 362 219 рублей 18 копеек.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.2 договора займа предусматривается начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа.
Как следует из разъяснений пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению судом.
При указанных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «А-ЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору процентного денежного займа от 03.08.2021 в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 362 219 рублей, неустойку на сумму задолженности в размере 3 000 000 рублей из расчета 0,1% в день с 24.08.2023 по дату фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 811 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Р.Ю. Суханов