Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 06 мая 2025 года Дело № А56-113764/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАЙ-СЕРВИС" (адрес: 195213, <...>, литер А; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2003, ИНН: <***>);
к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Детская городская больница Святой Ольги" (адрес: 194156, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.01.2003, ИНН: <***>)
о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора
при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 06.11.2024;
- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.04.2025; ФИО3 по доверенности от 28.01.2025
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Май-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Детская городская больница Святой Ольги" (далее – ответчик) о признании недействительным решения № 1-08-1502/24-00 от 30.10.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора № 2024.023-РТС от 13.03.2024.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами заключен договор № 2024.023-РТС от 13.03.2024, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по стирке
больничного белья в 2024 году, в соответствии с настоящим договором, приложением № 1 (расчет стоимости услуг) и приложением № 2 (описание объекта закупки).
30.10.2024 Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Детская городская больница Святой Ольги» (заказчик) в Единой информационной системе и сфере закупок https://zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) размещено решение № 1-08-1502/24-00 от 30.10.2024 (далее - решение) об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора № 2024.023-РТС от 13.03.2024 на оказание услуг по стирке больничного белья, заключенного с ООО «МАЙ-СЕРВИС» (исполнитель) на основании протокола признания участника уклонившимся от заключения контракта от 26.02.2024, протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 14.02.2024 № 0372200138423000023-1, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - закон № 44-ФЗ).
Истец, полагая, что условия договора № 2024.023-РТС от 13.03.2024 им не были нарушены и что принятое решение ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора является необоснованным, обратился в суд с настоящим иском.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.
Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе).
Причиной одностороннего расторжения может быть только существенное нарушение договора другой стороной, причем существенным является нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
На протяжении действия договора между ответчиком и истцом, ответчик не получал того результата, на который он мог рассчитывать, а именно, на белье после произведенной истцом стирки по-прежнему оставались пятна, появились следы плесени, белье возвращалось влажным, неглаженным, кроме того, были нарушены сроки оказания услуг.
После выставления ответчиком претензий, белье перестирывалось исполнителем. Также ответчик удерживал суммы неустоек за некачественно оказанные услуги.
Исполнитель был неоднократно оповещен о некачественном оказании услуг, однако, истец полагает, что поскольку ответчиком в претензиях не установлены сроки для устранения нарушений, эти претензии не имели характер мотивированных отказов и не являлись требованиями по устранению нарушений.
Также истец ссылается на положения Приказа № 875 от 29.12.2023, которое утверждает Положение по организации бельевого режима ответчика, где указано, что при расхождении количества и качества белья составляется акт с участием обеих
сторон., а также указывает на отсутствие в материалах дела подтверждения приглашения его для составления соответствующих актов.
На составление актов исполнитель приглашался регулярно, однако истец обеспечил свою явку только один раз, что подтверждается материалами дела.
Кроме того, акты были направлены исполнителю для ознакомления, что также подтверждено материалами дела.
Истец, возражая против доводов ответчика, полагает, что незаполнение ответчиком накладных при приемке белья означает отсутствие с его стороны претензий.
Между тем, согласно пункту 1 раздела 3 Приложения № 2 к договору исполнитель также обязан осуществлять прием белья в стирку на складе белья заказчика с обязательным поштучным пересчетом, с заполнением накладной установленного образца с указанием в ней ассортимента, количества и веса принятого белья, процента его износа, наличия дефектов, даты приема и даты исполнения заказа. Приемка белья в обработку осуществляется исполнителем в присутствии уполномоченного лица на складе заказчика и подтверждается подписанием накладной с указанием количества и веса принятого белья, степени его загрязнения и износа. Все погрузочно-разгрузочные работы производятся силами исполнителя.
В соответствии с абзацем 7 пункта 6 раздела 3 Приложения № 2 к договору приемка белья после обработки осуществляется заказчиком в присутствии уполномоченного лица исполнителя по месту доставки и подтверждается подписанием накладной с указанием количества возвращенного белья и степени его износа. Исполнитель упаковывает обработанное белье, подлежащее возврату заказчику, в полиэтиленовые мешки по ассортименту, затем в матерчатые мешки по 10 кг.
Таким образом, из системного совокупного толкования условий договора следует, что исполнителем также надлежащим образом не доказано оказание услуг в соответствии с условиями договора.
Кроме того, согласно пункту 5.7 договора заказчик вправе не отказывать в приемке оказанных услуг в случае выявления несоответствия услуг условиям договора, если выявленное несоответствие не препятствует приемке услуг и устранено исполнителем.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Шелема З.А.