АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-12536/2025 29 января 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий "СИНТЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Антарес Вижн Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1093483.79 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2026 (с использованием веб-конференции);

от ответчика – не явился;

установил:

Публичное акционерное общество "Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий "СИНТЕЗ" (далее – истец, покупатель) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Антарес Вижн Рус" (далее – ответчик, продавец) о взыскании 1093483,29 руб. задолженности по контакту № 10/2 от 02.06.2021, в т.ч. 942255,05 руб. предварительной оплаты, 151228,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 20.05.2025.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС ВИЖН РУС» (продавец) и Публичным акционерным обществом «Акционерным Курганским обществом медицинских препаратов и изделий «Синтез» (покупатель), заключен Контракт № 10/2 от «02» июня 2021 года (далее - Контракт).

Согласно условиям контракта продавец продает, а покупатель покупает расходные материалы (далее -товар), в соответствии с приложениями к контракту.

Так, в соответствии с условиями контракта, сторонами были заключены следующие Приложения:

- Приложение № 2 на поставку товара общей стоимостью 5 472 евро, срок поставки в течение 18 недель с моменты 100% предоплаты (далее -Приложение № 2);

- Приложение № 3 на поставку товара общей стоимостью 393 724 рубля 26 копеек, срок поставки в течение и 18 недель с момента 100 % предоплаты (далее - Приложение № 3).

Покупатель исполнил свои обязательства по 100% предоплате товара по приложению № 2 и № 3 в следующие сроки:

- по Приложению № 2: «19» марта 2024 на основании выставленного Продавцом счета № 21 от «22» января 2024, что подтверждается платежным поручением № 3065 от «19» марта 2024, на общую сумму 548 530,79 руб. Оплата произведена в российских рублях по курсу ЦБ РФ действовавшему на день оплаты - 100,2432 руб. за 1 евро;

- по Приложению № 3: «16» апреля 2024 на основании выставленного Продавцом счета № 69 от «05» апреля 2024, что подтверждается платежным поручением № 4377 от «16» апреля 2024, на общую сумму 393 724,26 руб. Таким образом, Продавец должен был осуществить поставку товара по Приложению № 2 не позднее «23» июля 2024 года (18 недель, с момента 100% предоплаты Товара), по Приложению № 3 не позднее «20» августа 2024 (18 недель с момента 100% предоплаты Товара).

Однако обязанность по поставке Товара по вышеуказанным Приложениям Продавцом не была исполнена в полном объеме.

В адрес Продавца была направлена претензия № 21-05/25 от «20» мая 2025, в которой покупатель уведомил продавца об одностороннем отказе от контракта с требованием возвратить предварительную оплату и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14006008014288, претензия была получена ответчиком «30» мая 2025 года.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть

произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Факт несвоевременной поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что доказательства поставки товара указанного в счете № 21 от «22» января 2024 и № 69 от «05» апреля 2024 ответчиком в адрес истца на сумму предоплаты либо возврата в полном объеме спорной суммы денежных средств или отказа истца от приемки товара в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Антарес Вижн Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий "СИНТЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1093483,29 руб., в т.ч. 942255,05 руб. предварительной оплаты, 151228,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 20.05.2025, а также 57804 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья М.А. Захарова