Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

02 декабря 2023 годаДело № А56-75964/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шатохиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альянс»

(195721, Санкт-Петербург, ул. Герасимовская, д.15а, лит.А, пом.2-Н, ком.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к

Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

(191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д.20, лит.А, пом. 2-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 28.11.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербургу (далее - Комитет) о взыскании:

-излишне уплаченных платежей по Договору от 15.06.2020 № 04/НТО-04103(А) в размере 533.763,31 рублей,

-расходов на оплату услуг представителя в размере 53.000,00 рублей.

Определением от 08.09.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Рассмотрение дела назначено на 27.11.2023.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с назначением на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда судьи Целищевой Н.Е. дело №А56-75964/2023 передано для рассмотрения в производство судье Сайфуллиной А.Г.

В судебном заседании представитель Комитета поддержал возражения, изложенные в ранее направленном в суд отзыве на исковое заявление.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил

С учетом собранных доказательств и документов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела между Комитетом и Обществом 15.06.2020 заключен Договор на размещение нестационарного торгового объекта №04/НТО-04103(А), по условиям которого Обществу предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, проспект Металлистов, уч.45 (северо-восточнее дома 88, лит.А по проспекту Металлистов).

Срок действия Договора сторонами определен с даты его подписания по 14.06.2025.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора сумма внесенного задатка и внесенного платежа, обеспечивающего исполнение обязанности победителя аукциона, единственного принявшего участие в аукционе его участника по заключению и исполнению Договора в размере 75.796,67 рублей засчитывается в счет платы за первый платежный период (один месяц) по Договору, в размере 833.763,31 рублей в счет платы за 11 платежных периодов (11 месяцев) по Договору, предшествующих истечению срока действия Договора, указанного в пункте 2.1 Договора.

Соглашением от 05.06.2023 сторонами принято решение о расторжении Договора №04/НТО-04103(А), начиная с 18.05.2023.

Общество письмом от 01.06.2023 №15/23 обратилось в Комитет по вопросу возврата излишне уплаченных денежных средств.

В ответ на вышеуказанное письмо Комитет сообщил истцу о необходимости проведения сверки платежей по Договору с учетом пени, рассчитанных на основании пункта 4.3 Договора и штрафов за весь период действия Договора.

Комитетом также отмечена необходимость подписания истцом Акта, направленного последнему Комитетом вместе с указанным ответом, для возврата денежных средств.

Согласно представленному в материалы дела Акту сверки платежей от 08.06.2023 за Обществом числится переплата в размере 899.779,76 рублей.

В ответ на обращение истца от 22.06.2023 №20/23 Комитет письмом от 11.07.2023 №04-19-29742/23-0-1 сообщил о направлении для исполнения в Управление Федерального казначейства по г.Санкт-Петербургу заявки на возврат денежных средств от 11.07.2023 на общую сумму 366.016,45 рублей. Относительно оставшейся части денежной суммы в размере 533.763,31 рублей Комитетом со ссылкой на положение части 2 статьи 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разъяснено об отсутствии возможности осуществить возврат.

Общество, полагая отказ Комитета незаконным и необоснованным, обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с Комитета оставшейся суммы переплаты в размере 533.763,31 рублей.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истцом заявлено требование о взыскании с Комитета переплаты за пользование земельным участком в рамках Договора от 15.06.2020 № 04/НТО-04103(А) в размере 533.763,31 рублей.

Статьей 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что излишне уплаченный (взысканный) платеж в бюджет подлежит возврату по заявлению плательщика платежей в бюджет в течение 30 календарных дней со дня регистрации такого заявления администратором доходов бюджета, осуществляющим бюджетные полномочия по принятию решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации (ч. 1).

Заявление о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет может быть подано плательщиком платежей в бюджет в течение трех лет со дня уплаты (взыскания) такого платежа, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации (ч. 2 ст. 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, пунктом 2.6 Договора установлено, что сумма внесенного задатка и внесенного платежа, обеспечивающего исполнение обязанности победителя аукциона, единственного принявшего участие в аукционе его участника по заключению и исполнению Договора в размере 75.796,67 рублей засчитывается в счет платы за первый платежный период (один месяц) по Договору, в размере 833.763,31 рублей в счет платы за 11 платежных периодов (11 месяцев) по Договору, предшествующих истечению срока действия Договора, указанного в пункте 2.1 Договора.

Обществом платежным документом от 10.06.2020 №1495 внесены денежные средства денежные средства в размере 75.796,67 рублей и 533.763,31 рублей и платежным документов от 03.07.2020 №430064 денежные средства в размере 300.000,00 рублей.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с частью 2 статьи 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок, для возврата излишне уплаченной суммы в размере 533.763,31 рублей Обществу следовало обратиться в уполномоченный орган с соответствующим заявлением в период с 10.06.2020 по 10.06.2023.

Возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет осуществляется в соответствии с общими требованиями, установленными Министерством финансов Российской Федерации (ч. 3 ст. 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 Общих требований заявление на возврат должно содержать следующие сведения для юридических лиц:

-полное, сокращенное (при наличии), фирменное (при наличии) наименование юридического лица;

-идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет;

-фамилия, имя, отчество (при наличии) представителя Заявителя;

-реквизиты документа, удостоверяющего личность представителя Заявителя (наименование документа, серия, номер, дата выдачи, наименование органа, выдавшего документ);

-реквизиты документа, подтверждающего право представителя Заявителя действовать от имени Заявителя;

-уникальный идентификатор начисления (при наличии);

-уникальный идентификатор платежа (при наличии);

-наименование платежа, денежные средства в уплату которого подлежат возврату;

-сумма возврата цифрами и прописью (в валюте Российской Федерации);

-причина возврата платежа;

-реквизиты счета, открытого в территориальном органе Федерального казначейства в валюте Российской Федерации, банковского счета, открытого в кредитной организации в валюте Российской Федерации;

-адрес электронной почты, в случае отсутствия электронной почты - почтовый адрес;

-номер контактного телефона (при наличии).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в частности: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предъявляя рассматриваемое требование, Общество не представило каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обращение в Комитет с письмом от 01.06.2023 №15/23 по вопросу возврата излишне уплаченных денежных средств, соответствовало требованиям, предъявляемым к заявлениям на возврат денежных средств для юридических лиц, установленным пп. 3 пункта 7 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 27.09.2021 №137н «Об утверждении общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей».

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

С учетом представленных в материалы дела документов и пояснений, суд соглашается с позицией Комитета о том, заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств, соответствующее вышеуказанным требованием, следует считать письмо истца, датированное 22.06.2023, то есть поданное с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Истцом представленные Комитетом возражения по праву оспорены не были, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивается судом как признание обстоятельств и доводов, приведенных Администрацией.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд счел ссылку Комитета на отсутствие оснований для возврата истцу денежной суммы в размере 533.763,31 рублей, оформленной письмом от 11.07.2023 №04-19-29742/23-0-1, обоснованной, в связи с чем, отказывает в удовлетворении рассматриваемого заявления.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 24.06.2014 №1469-О изложена позиция, согласно которой критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность его принудительной реализации через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, именно это и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Применительно к распределению судебных расходов критерий правомерности или неправомерности заявленного истцом требования связан с оценкой судом надлежащего (или ненадлежащего) исполнения сторонами своих гражданско-правовых обязательств, которая происходит в ходе рассмотрения спора по существу.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае, критерием процессуальной возможности компенсации за счет Комитета понесенных истцом судебных расходов является судебный акт, которым исковые требования о взыскании денежных средств были бы удовлетворены, что не соответствует обстоятельствам и конечному результату рассмотрения настоящего спора.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении искового заявления в части взыскания с Комитета в пользу Общества расходов на оплату услуг представителя в размере 53.000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.