Решение по делу № А55-22793/2023 от 07.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.23г.

Полный текст решения изготовлен 07.12.23г.

07 декабря 2023 года

Дело №

А55-22793/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фоминой С.Н.

рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2023 года дело по иску

Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс"

с участием в деле Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (443010, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

об урегулировании разногласий

при участии в заседании:

от истца –ФИО1 по дов. от 19.04.2023

от ответчика – ФИО2 по дов. от 06.07.2023

от третьего лица - не явилось, извещено

установил:

Центр специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-2075/5 от 4 июля 2023 г между Центром специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Самарской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс», а именно:

1.1.В пункте 6 Договора:

в абзаце пятом второе предложение исключить,

в абзаце шестом второе предложение исключить,

дополнить новым абзацем седьмым следующего содержания:

«В случае изменения стоимости услуг Региональный оператор в течение 5 (пяти) рабочих дней уведомляет об этом Потребителя любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение уведомления Потребителем, с направлением дополнительного соглашения к настоящему договору »,

абзацы седьмой - десятый считать, соответственно, абзацами восьмым -одиннадцатым

1.2. В пункте 9 Договора слова «не позднее 5 числа» заменить словами «не позднее 1 числа».

1.3. Пункт 12.6 Договора исключить.

1.4. Пункт 12.7 Договора исключить

1.5. В пункте 14.9 Договора слова «, исключающих движение задним ходом специальной техники (мусоровозов и т.п. )» исключить.

1.6. Пункт 14.13 Договора исключить.

1.7. Пункт 16.1 Договора исключить.

1.8. В пункте 23 Договора:

слова «1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования» заменить словами «1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной по состоянию на 27 февраля 2022 г или на день фактической оплаты, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации»,

дополнить абзацами вторым и третьим следующего содержания:

«В случае просрочки исполнения Региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, Потребитель направляет Региональному оператору требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Региональным оператором обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных Региональным оператором, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.».

1.9. Пункт 24 Договора дополнить абзацами вторым и третьим следующего содержания:

«За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены договора (этапа).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей 00 копеек. ».

1.10. В пункте 25 Договора:

в первом предложении слова «изменить размер платы услуг по настоящему договору исходя из выявленных Региональным оператором данных, а также» исключить,

в первом предложении после слова «убытков» дополнить словами «(при наличии)»,

во втором предложении слова «Указанные изменения и штраф отражаются» заменить словами «Штраф отражается».

1.11. Пункты 25.1 – 25.5 Договора исключить

1.12. В пункте 31 Договора слова «, за исключением случаев, указанных в п. 6, 12.6, 25 настоящего договора, при которых такие изменения считаются действительными со дня отражения их в счете, счете-фактуре, акте оказанных услуг» исключить.

Определением суда от 19.09.2023 к участию в деле привлечено Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (443010, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Ответчик исковые требования не признает, по мотивам изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ООО «ЭкоСтройРесурс» направил в адрес истца оферту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) № ТКО-2075/5 от 04.07.2023 (далее - Договор).

04.07.23г. истцом ответчику направлен протокол разногласий, поскольку абонент не согласен с условиями договора предлагаемыми региональным оператором.

Региональный оператор направил истцу протокол рассмотрения разногласий от 04.07.23г. Поскольку стороны к согласию не пришли истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. I ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

На основании п. 1 ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Истец просит исключить из договора Абзац 5 второе предложение пункта 6, а также Абзац 6 второе предложение пункта 6 при этом ссылается на то, что часть 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) предусматривает изменение договора только по соглашению сторон.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Норма п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон иными непротиворечащими законодательству Российской Федерации положениями.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

Пункт 8(4) Правил № 1156 определяет основания для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которыми являются: письменная заявка, подписанная потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности), либо предложение Регионального оператора о заключении такого договора.

Согласно п. 8(17) Правил № 1 156 Региональный оператор Самарской области по обращению с ТКО в течение месяца со дня заключения соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения информации на своем официальном сайте в сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Потребитель, в свою очередь, в течение 15 рабочих дней с даты размещения такого предложения направляет региональному оператору заявку потребителя в соответствии с правилами, определенными для таких заявок Постановлением Правительства № 1156.

Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018, а также в средствах массовой информации - в газете «Волжская коммуна», выпуск № 343 (30578) от 25.12.2018.

Вместе с тем, форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Правилами № 1156. Типовая форма не содержит условий об извещении потребителя об изменении тарифов.

Поскольку утверждение предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами и установление нормативов накопления твердых коммунальных отходов относятся к полномочиям субъектов РФ (ст. 6 Закона об отходах).

В соответствии с пунктом 24 Правил регулирования тариров орган регулирования обеспечивает размещение решения об установлении тарифов с приложением протокола заседания правления (коллегии) органа регулирования в течение 7 рабочих дней со дня принятия решения об установлении тарифов на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в случае отсутствия такого сайта - на официальном сайте, определяемом высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, а также осуществляет публикацию решения в источнике официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020, № 719 от 15.12.21 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498,47 руб./куб.м (без учета НДС) или 598,16 руб./куб.м (с учетом НДС).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.11.2022 № 820 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на период с 01.12.2022 по 31.12.2027 в сумме - 518,39 руб./мЗ (без учета НДС) или 622,7 руб./мЗ (с учетом НДС) (далее — тариф).

С учетом норм действующего правового регулирования форма типового договора не содержит обязанности Регионального оператора об уведомлении Потребителя в связи с тем, что решение о тарифах публикуются в источнике официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с чем суд считает возможным изложить Абзац 5 второе предложение пункта 6 в следующей редакции : Потребитель считается надлежащим образом, уведомленным о таком изменении с момента официального опубликования уполномоченным органом исполнительной власти Самарской области указанного тарифа в установленном законом порядке.

Абзац 6 второе предложение пункта 6 изложить в следующей редакции: Потребитель считается надлежащим образом, уведомленным об изменении стоимости услуг со дня получения им счета, счет-фактуры, акта оказанных услуг.

Истец предлагает изложить пункт 9 в следующей редакции: Региональный оператор ежемесячно (в срок не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО) направляет Потребителю любым доступным способом (почтовое) отправление, телекоммуникационные каналы связи, путем вручения под роспись) счет, счет-фактуру, акт оказания услуг за соответствующий расчетный период, при этом ссылается на то, что остается мало времени на приемку оказанных услуг и их оплату.

При определении разумного срока как правило за основу берется положение п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которому если срок ничем не установлен, то обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования. При таком подходе разумный срок составит семь дней. По мнению Регионального оператора пять дней в любом случае ближе к семи дням, нежели предлагаемый истцом один день. Таким образом, пятидневный срок направления Региональным оператором счет, счет-фактуру, акт оказанных услуг, является более разумным.

Изложить пункт 9 договора в редакции ответчика: Региональный оператор ежемесячно (в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО) направляет Потребителю любым доступным способом (почтовое) отправление, телекоммуникационные каналы связи, путем вручения под роспись) счет, счет-фактуру, акт оказания услуг за соответствующий расчетный период.

Потребитель просит исключить пункт 12.6 из договора, считая что последний противоречит требованиям части 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Является несостоятельным довод истца о противоречии указанного пункта требованиям части 2 статьи 34, части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2023 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок", поскольку изменение стоимости услуг по Договору возможно на основании решения Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области, обязательного для всех участников договорных отношений.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условии договора в силу абзаца первого ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). В чем именно заключается возможное расширительное толкование пункта 12 Договора Истцом не указано, изменение стоимости услуг в одностороннем порядке Ответчиком не предусмотрена и изменяется только в случае изменение размера тарифа Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области или уведомления Потребителя об изменении количества и (или) вида расчетных единиц, а также типа и (или) объема и (или) количества накопителей.

Пункт 12.6 договора изложить в редакции ответчика: при наступлении любого из случаев, являющихся основаниями для изменения платы услуг, указанных в п. 6 настоящего договора, произвести изменение платы услуг по настоящему договору, которое отражается в счете, счете-фактуре, акте оказанных услуг за соответствующий расчетный период (периоды).

Истец просит исключить из договора пункт 12.7 при этом указывает на то, что увеличение объема ТКО возможно по соглашению сторон, а не посредством направления одностороннего уведомления.

Суд считает возможным исключить данный пункт 12.7 из договора, поскольку в соответствии с пунктом 25 Правил N 1156 к существенным условиям договора относятся объем и места (площадки) накопления; планируемый объем и (или) масса транспортируемых ТКО; периодичность и время вывоза твердых коммунальных отходов. У сторон отсутствуют разногласия относительно определения объемов ТКО, в случае увеличения или уменьшения объемов ТКО стороны вправе заключить дополнительное соглашение, что соответствует ст.ст. 421 ГК РФ.

Истец просит принять пункт 14.9 в следующей редакции: обеспечить беспрепятственный доступ специальной техники (мусоровоз и т.п.) к местам (площадкам) накопления ТКО, расположенным на территории Потребителя, путем обеспечения свободных подъездных путей к указанным местам (площадкам) накопления ТКО, специальной техники (мусоровозов и т.п.).

Ответчик просит включить в спорный пункт слова «исключающих движение задним ходом специальной техники (мусоровозов и т.п.)».

Суд считает возможным изложить пункт 14.9 в редакции истца, поскольку у потребителя в силу Правил № 1156 отсутствует обязанность по предоставлению разворотных площадок для специальной техники.

Ответчик изложил пункт 14.3 в следующей редакции:

«В случае выявления фактов уменьшения либо увеличения объема оказанных Региональным оператором услуг по обращению услуг ТКО, в письменном виде направить Региональному оператору соответствующее уведомление с предоставлением подтверждающей информации. Указанное уведомление направляется в адрес Регионального оператора в 2 (двух) экземплярах заказным письмом с уведомление»

Истец просит исключить из договора п.14.13, суд считает возможным исключить данный пункт из договора, поскольку в случае увеличения или уменьшения объемов ТКО стороны вправе заключить дополнительное соглашение, что соответствует ст.ст. 421 ГК РФ, направление уведомления не предусмотрено Правилами №1156.

Истец просит исключить пункт 16.1 из договора, поскольку наличие в системе контроля информации о геолокации в зоне мест накопления ТКО не подтверждает факт вывоза твердых бытовых отходов.

Ответчик изложил пункт 16.1 в следующей редакции: в случае поступления и наличия в системе контроля информации о геолокации в зоне расположения мест (площадок) ТКО и периодичности вывоза ТКО, услуги по настоящему договору считаются надлежащим образом оказанными и подлежат оплате в полном объеме.

Суд считает возможным изложить пункт 16.1 в редакции ответчика в целях установления определенности в вопросе порядка вывоза ТКО и наличия у регионального оператора данных геолокации, что не нарушает права потребителя, поскольку согласно части 7 статьи 94 Федерального закона 44-ФЗ приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Пунктом 9.1 Договора установлено, что Потребитель обязан принять счет, счет-фактуру, акт оказанных услуг от Регионального оператора и в течении 5 рабочих дней со дня их получения обязан вернуть один подписанный и скрепленный печатью (при наличии) экземпляр акта оказанных услуг Региональному оператору.

Таким образом, условия договора о приемке оказанных услуг соответствуют положениям части 7 ехать и 94 Федерального закона N 44-ФЗ. Договор содержит порядок фиксации нарушений по договору в случае нарушения Региональным оператором обязательств по договору. Пунктом 9.1 Договора установлено, что в случае отсутствия со стороны Потребителя в соответствующим расчетном периоде мотивированных и документально подтвержденных возражений, заявленных в порядке, предусмотренном VI настоящего договора относительно исполнения обязательств по настоящему договору , в том числе по объему и качеству оказанных Региональным оператором услуг по настоящему договору, услуги считаются надлежащим образом оказанными и подлежащими оплате.

Истец просит включить договор пункты 23,24 предусматривающие, что в случае просрочки исполнения Региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательств, предусмотренных договором последний вправе начислить региональному оператору неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора и штраф в размере 10 процентов цены договора (этапа).

Ответчик возражает против включения данных пунктов в договор.

Любая штрафная санкция (штраф, неустойка) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена только законом или договором (статьи 329, 330 и 332 ГК РФ), а, следовательно, в отсутствие соглашения сторон о мере ответственности за нарушение условий договора, если подобная мера ответственности не предусмотрена законом, исходя из положений гражданского законодательства, в том числе принципа свободы договора, арбитражный суд при урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, не вправе включать в договор несогласованное сторонами условие, иное толкование противоречит принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ), а также навязывание сделавшей такое заявление стороне условий, на которых бы она договор не заключила. В связи с чем суд считает возможным исключить пункты 23.24 из договора.

Пункт 25-25.1,25.5 договора в редакции регионального оператора предусматривает, что факт выявления Региональным оператором предоставления Потребителем недостоверной информации, указанной в п. 25 настоящего договора может быть подтвержден общедоступными сведениями, а также Актом о нарушении обязательств по настоящему договору, форма которого указана в Приложении №2 к настоящему договору, потребитель обязан подписать акт и в трехдневный срок направить оператору в случае нарушения предусматривается штраф.

Истец просит вышеуказанные пункты исключить, суд считает возможным исключить данные пункты из договора поскольку составление акта не предусмотрено Правилами №1156, по штрафным санкциям стороны к согласию не пришли.

Ответчик просит изложить пункт 31 договора в следующей редакции:

«все изменения в настоящий договор считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны. уполномоченными на то лицами и заверены печатями обеих сторон (при их наличии) за исключением случаев, указанных в п.6,12.6,25 настоящего договора, при которых такие изменения считаются действительными со дня отражения их в счете, счете – фактуре, акте оказанных услуг.»

Суд считает возможным изложить пункт 31 договора в редакции истца:

В соответствии со ст. 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-2075/5 от 4 июля 2023 г между Центром специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Самарской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» на следующих условиях:

Абзац 5 второе предложение пункта 6 : Потребитель считается надлежащим образом, уведомленным о таком изменении с момента официального опубликования уполномоченным органом исполнительной власти Самарской области указанного тарифа в установленном законом порядке.

Абзац 6 второе предложение пункта 6: Потребитель считается надлежащим образом, уведомленным об изменении стоимости услуг со дня получения им счета, счет-фактуры, акта оказанных услуг.

Пункт 9: Региональный оператор ежемесячно (в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО) направляет Потребителю любым доступным способом (почтовое) отправление, телекоммуникационные каналы связи, путем вручения под роспись) счет, счет-фактуру, акт оказания услуг за соответствующий расчетный период.

Пункт 12.6 договора: при наступлении любого из случаев, являющихся основаниями для изменения платы услуг, указанных в п. 6 настоящего договора, произвести изменение платы услуг по настоящему договору, которое отражается в счете, счете-фактуре, акте оказанных услуг за соответствующий расчетный период (периоды).

Пункт 12.7 исключить

Пункт 14.9: Обеспечить беспрепятственный доступ специальной техники (мусоровоз и т.п.) к местам (площадкам) накопления ТКО, расположенным на территории Потребителя, путем обеспечения свободных подъездных путей к указанным местам (площадкам) накопления ТКО, специальной техники (мусоровозов и т.п.).

Пункт 14.13 договора исключить

Пункт 16.1 договора: в случае поступления и наличия в системе контроля информации о геолокации в зоне расположения мест (площадок) ТКО и периодичности вывоза ТКО, услуги по настоящему договору считаются надлежащим образом оказанными и подлежат оплате в полном объеме.

Пункты 23,24 договора исключить

Пункты 25, 25.1-25.5 договора исключить

Пункт 31 договора: все изменения в настоящий договор считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны. уполномоченными на то лицами и заверены печатями обеих сторон (при их наличии)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

С.Г. Рысаева