ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-45482/2025

г. Москва Дело № А40-70188/25 27 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н., судей Гузеевой О.С., Семёновой А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СТФ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2025 по делу № А40-70188/25

по иску ООО "СПЕЦГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.07.2024, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦГРАД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТФ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 16.159.871,65 руб., пени в порядке п. 9.2 договора за период с 16.11.2023 г. по 18.06.2024 г. в размере 4 280 000 руб., задолженности за услуги по предоставлению погрузчика телескопического в размере 48 400 руб., суммы штрафа в размере 33 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

18.06.2024 г. по 27.02.2025 г. в размере 2 173 342,47 руб. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2025 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТФ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГРАД" взыскан неотработанный аванс в размере 16 159 871 руб. 65 коп., пени в порядке п. 9.2 договора за период с 16.11.2023 г. по 18.06.2024 г. в размере 4 280 000 руб., задолженность за услуги по предоставлению погрузчика телескопического в размере 48 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 г. по 27.02.2025 г. в размере 2 173 342 руб. 47 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 451 281 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2025, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания аванса и неустойки, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение изменить в части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Таким образом, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в указанной части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2025 в обжалуемой части не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2023 г. между ООО «Спецград» (подрядчик) и ООО «СТФ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № СГ-ДССП-FORST-298/2023 на выполнение комплекса работ на объекте, виды и объемы которых согласованы Сторонами в приложениях к Договору, в том числе работы, прямо не предусмотренные Договором, но необходимые для достижения надлежащего результата Работ и исполнения Договора (далее по тексту -«Работы»), а Подрядчик обязуется принять и оплатить результаты Работ в порядке и на условиях Договора.

Объектом по Договору является «Многофункциональный жилой комплекс с подземным паркингом и встроенно-пристроенной ДОО. 1 этап строительства по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Даниловское, улица Автозаводская, земельный участок 26/1».

Согласно п. 2.1 договора цена работ по договору является приблизительной, указана в протоколе договорной цены. Окончательная цена работ по Договору рассчитывается исходя из твердых единичных расценок, указанных в Протоколе договорной цены, и фактических объёмов работ, зафиксированных Сторонами в Актах о приемке выполненных работ.

Согласно п. 2.2 Договора в цену Работ по Договору включены вознаграждение Субподрядчика, а также все расходы Субподрядчика, связанные с исполнением Договора, в том числе, но не ограничиваясь, расходы, понесенные Субподрядчиком, прямо в Договоре не упомянутые, но необходимые для достижения реализации условий Договора, в том числе расходы на строительство, в случае необходимости, временных построек и их содержание, и оплаты работ субподрядных организаций, оплаты труда работников Субподрядчика, оплаты работы машин и механизмов, автобетононасосов (за исключением башенного крана), расходы на доставку, разгрузку и хранение Материалов.

В соответствии с п. 2.3 Договора оплата выполненных и принятых Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ, производится в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ, на основании оригинала счета на оплату, выставленного Субподрядчиком, в размере, указанном в Акте о приемке выполненных работ.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено право Подрядчика производить выплату авансов на выполнение Работ, приобретение Материалов и/или Оборудования, в том числе напрямую третьим лицам указанным Субподрядчиком, на основании

распорядительных писем (финансового поручения) Субподрядчика с обоснованием необходимости такой оплаты и предоставлением Субподрядчиком Подрядчику копии соответствующего договора и счета на оплату. В случае принятия Подрядчиком решения об оплате материалов напрямую поставщику материалов, Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику вышеуказанное финансовое поручение в течение 1 (Одного) рабочего дня с даты получения запроса от Подрядчика. Если по Договору произведены авансовые платежи на выполнение Работ, приобретение Материалов и/или Оборудования, то оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ производится с зачетом 100% суммы выплаченных авансовых платежей в счет стоимости выполненных Работ по Договору, до момента полного погашения всех авансовых платежей по Договору.

В соответствии с п. 2.5 Истцом произведена выплата авансовых платежей в размере 16 159 871 руб. 65 коп.: платежным поручением № 8214 от 20.10.2023 г. на сумму 5 000 000 руб. платежным поручением № 8772 от 17.11.2023 г. на сумму 11 159 871 руб. 65 коп.

Согласно п.3.1. Договора, сроки выполнения Работ согласованы Сторонами в Графике производства работ/услуг (Приложение № 2 к Договору).

Согласно Графика производства работ, дата окончания всех Работ по Договору -15.11.2023г.

По состоянию на 18.06.2024 г. Работы Субподрядчиком не завершены и к приемке Подрядчику не предъявлены.

Таким образом, просрочка выполнения Работ по Договору по состоянию на 18.06.2024 составляет 215 календарных дней.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом оказаны услуги по предоставлению погрузчика телескопического в размере 48 400 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются счетами на оплату № 645, № 652 от 01.05.2024 г., УПД № 370, № 377 от 01.05.2024 г.

Указанные услуги Ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Согласно п.12.3. Договора, Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать от Субподрядчика возмещения убытков в любое время до полного завершения Работ по Договору, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ (начальные, промежуточные, конечные) более чем на 10 (Десять) рабочих дней.

Исходящим уведомлением № 858/1-442-И от 18.06.2024 г. подрядчик уведомил Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда № СГ- ДССП-FORST- 298/2023 от 13.09.2023 г.

Договор считается расторгнутым с даты наступления более раннего события: получения Субподрядчиком настоящего уведомления, либо истечения 7 (Семи) рабочих дней с момента направления ООО «Спецград» настоящего Уведомления.

Уведомление направлено через систему электронного документооборота 18.06.2024 г., получено Субподрядчиком также 18.06.2024 г.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 18.06.2024 г.

На основании п. 12.6 договора в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты расторжения Договора Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику сумму аванса, неподтвержденного выполненными Субподрядчиком и принятыми Подрядчиком Работами, путем безналичного перечисления указанной суммы на расчетный счет Подрядчика, либо иным согласованными Сторонами способом.

До настоящего момента аванс ответчиком не возвращен, в связи с чем составляет неосновательное обогащение на стороне Ответчика по обязанности возврата авансовых платежей и оплате услуг.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с требованиями в суд.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: - приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям

должно было выйти из состава его имущества; - отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

Судом первой инстанции установлено, что истцом совокупность данных обстоятельств доказана и подтверждена материалами дела.

Суд первой инстанции отмечает, что принимая во внимание отказ от исполнения договора, перечисления истцом ответчику денежных средств, а также отсутствие доказательств их возвращения истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного авансового платежа в размере в размере 16 159 871 руб. 65 коп. и задолженности за услуги по предоставлению погрузчика телескопического в размере 48 400 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

За нарушение срока работ истец на основании п. 9.2 Договора начислил ответчику пени за период с 16.11.2023 г. по 18.06.2024 г. в размере 4 280 000 руб., расчет проверен судом и признан обоснованным.

Согласно п. 9.2 Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ (начальных, промежуточных, конечных), и/или сроков устранения недостатков работ (дефектов), в том числе выявленных Подрядчиком в период производства работ и/или в гарантийный период, Субподрядчик по требованию Подрядчика выплачивает Подрядчику штрафную неустойку в виде пени в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей за каждый календарный день просрочки. Неустойка, предусмотренная настоящим пунктом Договора за нарушение сроков выполнения Работ, рассчитывается и начисляется отдельно по каждому виду работ, указанному в приложении к Договору «График производства работ/услуг».

Учитывая отсутствие правовых обоснований и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФ и признал размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 16.11.2023 г. по 18.06.2024 г. в размере 4 280 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2024 г. по 27.02.2025 г. в размере 2 173 342 руб. 47 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал факт возврата неосновательного обогащения, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2024 г. по 27.02.2025 г. в размере 2 173 342 руб. 47 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, подлежат удовлетворению судом.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 33 750 руб., суд исходил из следующего.

В обоснование требований о взыскании убытком истец указывает, что им понесены убытки в виде расходов по уплате штрафов в адрес ООО «Пик-УК» за нарушения требований охраны труда, правил пожарной безопасности на сумму 33 750 руб.

Согласно п. 1.2. Договора, Субподрядчик осведомлен обо всех действующих нормах, законах, правилах и инструкциях федеральных и местных органов власти в той части, в которой они могут повлиять на выполнение Работ. Субподрядчик обязуется выполнять Работы в соответствии с этими нормами, законами, правилами,

инструкциями и обязуется возместить убытки, которые могут возникнуть в результате несоблюдения таких норм, законов, инструкций и правил.

Согласно п. 4.1.5.1. Договора, Субподрядчик обязан до начала производства Работ выполнить мероприятия по технике безопасности в Месте выполнения работ.

Согласно п. 4.1.10. Договора, Субподрядчик обязан своими силами и за свой счет (без последующей компенсации Подрядчиком) регулярно осуществлять в процессе выполнения Работ уборку Места выполнения работ, бытового городка, складирования мусора в контейнеры, предоставляемые Подрядчиком.

ООО «СПЕЦГРАД» осуществляет работы на Объекте на основании Договора подряда № СГ-ДГП-07/2022 от 21.04.2022 года, заключенного с ООО «ПИК-УК» (ИНН <***>), являющего заказчиком работ по указанному договору.

Как указывает истец, в ходе строительства объекта заказчика 25.09.2023 года были выявлены нарушения требований пунктов 4.1.1, 4.1.18, 4.1.27 Договора, Приложения по ОТ к Договору ««Требования по обеспечению Подрядчиком охраны труда и окружающей среды, пожарной безопасности и предупреждения чрезвычайных ситуаций при производстве строительно-монтажных работ на территории строительной площадки объекта»», а также требования законодательства Российской Федерации, о чем составлен Акт выявленных нарушений № 25/09/2023/ЛДЮ/Ро/СПЕЦГ от 25.09.2023 года (далее - "АВН").

В актах указаны следующие нарушения: Не обеспечено наличие и исправность заземления бытовых помещений (в нарушении требований: пункта 81 Приложение к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 г. № 883 н).

Территория строительной площадки, включая проезды, проходы на производственных территориях, проходы к рабочим местам не содержатся в чистоте, не очищаются от мусора и снега, загромождаются складируемыми материалами и строительными конструкциями (в нарушении требований: пункта 41 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации РФ от 11.12.2020 № 883 н).

Согласно указанным АВН, Истцом в адрес ООО «Пик-УК» перечислена сумма штрафных санкций в размере 620 000 руб.

Однако в указанных выше нарушениях имеется вина ООО «СТФ» в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить расходы истца по уплате штрафов в размере 33 750 руб.

Согласно п. 9.8 Договора, Субподрядчик обязуется возместить Подрядчику в полном объеме убытки, понесенные Подрядчиком в связи с невыполнением либо ненадлежащим выполнением Субподрядчиком своих обязательств по Договору. Указанные убытки могут возникнуть, в том числе, но не исключительно, в результате предъявления к Подрядчику требований в выплате штрафных санкций и/или компенсации убытков, вызванных неисполнением Подрядчиком своих обязательств по вине Субподрядчика.

Между тем, суд первой инстанции отмечает, что из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялись какие-либо требования по спорным нарушениям, убытки фактически не зафиксированы, доказательства вины ответчика отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с указанными положениями ГК РФ для возложения на сторону имущественной ответственности в виде возмещения ущерба необходимо установление совокупности условий: факта наличия ущерба; размера ущерба; противоправности поведения причинителя ущерба; вины причинителя ущерба; причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим ущербом.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Недоказанность хотя бы одного из необходимых элементов исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, статьи 1064 ГК РФ бремя доказывания факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи, а также размера возлагается на истца, на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что истцом совокупность данных обстоятельств не доказана и не подтверждена материалами дела.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

В отношении доводов о несвоевременной передаче строительной площадки/ фронта работ, следует отметить следующее.

13.09.2023 г. между ООО «Спецград» (подрядчик) и ООО «СТФ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № СГ-ДССП-FORST-298/2023 на выполнение комплекса работ на Объекте, виды и объемы которых согласованы Сторонами в приложениях к Договору, в том числе работы, прямо не предусмотренные Договором, но необходимые для достижения надлежащего результата Работ и исполнения Договора (далее по тексту – «Работы»), а Подрядчик обязуется принять и оплатить результаты Работ в порядке и на условиях Договора.

08.09.2023 г. на Ответчика оформлен Акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории объекта;

08.09.2023 г. строительная площадка для выполнения Работ была передана по Акту Ответчику;

15.09.2023 г. Истец передал ответчику фронт работ по Акту;

02.10.2023 г. рабочая документация по Объекту была передана ответчику по Акту;

13.10.2023 г. был подписан Акт разграничения на выполнение Работ;

Датой начала работ, согласно приложению № 2 к Договору, является 05.09.2023 г.

Таким образом, строительная площадка, акт-допуск были оформлены в надлежащий срок, фронт работ был передан с минимальной задержкой, которая не могла повлечь невыполнение работ Ответчиком в полном объеме.

Кроме того, в адрес истца Ответчиком не направлялось уведомлений о приостановке работ в связи с отсутствием допуска на строительную площадку, непередачей фронта работ.

В отношении доводов о выполнении работ ответчиком на сумму 6 131 433 руб. 50 коп.

Ответчиком в качестве доказательств выполнения работ представлен неподписанный акт КС-2 № 2 от 01.11.2023 г. на сумму 6 131 433 руб. 50

коп. с отсутствием доказательств направления его в адрес Истца.

Кроме того, как следует из текста апелляционной жалобы, ответчик считает, что им выполнены работы на указанную сумму, и что из суммы неотработанного аванса (задолженности) подлежат вычету данные работы.

Однако ответчиком не представлен КС-2 № 1, подтверждающий выполнение какого-либо объема работ за период с даты начала работ по 31.10.2023 г.

Согласно п. 7.1 Договора сдача-приемка Работ, производится Сторонами путем подписания Акта о приемке выполненных работ. Объем выполненных Субподрядчиком Работ, представляемый в Акте о приемке выполненных работ, должен быть кратен единице измерения вида работ, указанной в Протоколе договорной цены.

В соответствии с п. 7.2 Договора Субподрядчик (Ответчик) обязан не позднее 20 числа Отчетного периода предоставить Подрядчику (Истцу): Акт о приемке выполненных работ; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3; Надлежащим образом оформленный счет-фактуру (за исключением случаев применения Субподрядчиком упрощенной системы налогообложения); Акт о соответствии отдельных видов работ, подписанный лицом, ответственным за производства работ со стороны Субподрядчика, и представителем строительного контроля Подрядчика; Исполнительную документацию, подтверждающую объем выполненных в Отчетном периоде и предъявленных к сдаче Работ (в том числе, но не исключительно - Акты освидетельствования скрытых работ, Акты освидетельствования ответственных конструкций; сертификаты/инструкции/паспорта на используемые материалы; -Исполнительные схемы; - Протоколы испытаний); Чек- листы, как указывает Ответчик, не являются процедурой, подтверждающей выполнение объема работ по Договору.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 6 131 433 руб. 50 коп., а именно: журналы монтажных/иных работ, исполнительная документация.

Доводы об уклонении со стороны истца от приемки работ и подписания актов заявлены без подтверждающих это доказательств и не соответствуют действительности, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В отношении доводов о снижении суммы пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, следует указать следующее.

Согласно п.3.1. договора, сроки выполнения Работ согласованы Сторонами в Графике производства работ/услуг (Приложение № 2 к Договору).

Согласно Графика производства работ, дата окончания всех Работ по Договору -15.11.2023г.

Договор расторгнут 17.06.2024 г.

По состоянию на указанную дату Работы Субподрядчиком не завершены и к приемке Подрядчику не предъявлены.

Просрочка выполнения Работ по Договору по состоянию на 18.06.2024 г. составляет 215 календарных дней.

Согласно п. 9.2. Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ (начальных, промежуточных, конечных), и/или сроков устранения недостатков работ (дефектов), в том числе выявленных Подрядчиком в период производства работ и/или в гарантийный период, Субподрядчик по требованию Подрядчика выплачивает Подрядчику штрафную неустойку в виде пени в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей за каждый календарный день просрочки. Неустойка, предусмотренная настоящим пунктом Договора за нарушение сроков выполнения Работ, рассчитывается и начисляется отдельно по каждому виду работ, указанному в приложении к Договору «График производства работ/услуг».

Расчет неустойки по состоянию на 17.06.2024 г. 20 000 руб. Х 214 дней = 4 280 000 руб.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку выполнения Работ по Договору по состоянию на 17.06.2024 г. составляет 4 280 000 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за

период с 18.06.2024г. (даты расторжения договора) по 27.02.2025 г. составляет 2 173 342 руб. 47 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, судом их также не установлено.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 17.07.2025.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2025 по делу № А40-70188/25 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья О.Н. Семикина

Судьи О.С. Гузеева

А.Б. Семёнова