АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск
Дело № А19-10003/2025
31 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...>)
к товариществу собственников недвижимости "ЮЖНОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664022, <...>, помещ. 133)
о взыскании 1 926 260 руб. 31 коп.,
с привлечением к участию в деле третьего лица ОГУЭП «Облокоммуэнерго»
при участии представителей
- истца ФИО1 (доверенность № 188 от 18.02.2025)
- ответчика – ФИО2 (доверенность от 25.10.2024)
- третьего лица – ФИО3 (доверенность № 38 от 05.02.2025)
установил:
иск заявлен о взыскании 1 892 573,93 руб. задолженности за поставленную по договору № 18003 от 01.06.2018 электрическую энергию в декабре 2024, январе, феврале 2025 года; 33 686,38 руб. пени за период с 16.01.2025 по 20.05.2025, пени, начисленных по день фактической оплаты долга.
Истец иск поддержал.
Ответчик иск не признал, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, которое отклонено определением от 30.07.2025.
Третье лицо поддерживает позицию истца по делу.
Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав доводы истца, возражения ответчика, пояснения третьего лица, арбитражный суд установил следующее.
Обстоятельства дела. Позиция истца.
01 июня 2018 года между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и ТСН «ЮЖНОЕ» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 18003 (далее - договор), регулирующий порядок поставки и оплаты электрической энергии.
В рамках договора ответчик в декабре 2024, январе и феврале 2025 потребил электрическую энергию на сумму 2 342 573 руб. 93 коп., в связи с чем, ООО "Иркутскэнергосбыт" выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры
№ 272333-18003 от 31 декабря 2024 на сумму 452 294,81 руб.
№ 273650-18003 от 31 января 2025 на сумму 1 092 015,42 руб.
№ 287463-18003 от 28 февраля 2025 на сумму 798 263,70 руб., а также товарные накладные № 56087 от 31.12.2024, № 3612 от 31.01.2025, № 9641 от 28.02.2025 на эти же суммы.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов не исполнил, в связи с чем, у него согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 1 892 573 руб. 93 коп. Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Ответчик требования истца оспорил.
Считает, что истцом в нарушение Правил № 442 учет потребления ТСН ведется по общему прибору с третьим лицом (ФИО4). Прибор учета установлен на ВЛ-10кВ (акт № 795 от 25.04.2024) без согласования с ТСН, что исключает достоверность данных. Показания ФИО4 неподконтрольны ТСН, поскольку ее электроустановки расположены вне балансовой принадлежности ТСН, а сама ФИО4 имеет сомнительную репутацию. В расчетах не учитываются нормативные потери в сетях ФИО4, что ведет к завышению сумм для ТСН.
Ответчик считает, что при неисправности/незаконности прибора учета расчет должен вестись по показаниям 2023 года.
Истец доводы ответчика оспорил, настаивает на том, что учет потребления организован правильно и в соответствии с законом.
Третье лицо поддерживает позицию истца по делу.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
По требованию о взыскании основного долга.
К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 539, частью статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик факт отпуска электрической энергии не оспаривает, однако находит неверным осуществление ее учета истцом.
Суд, рассмотрев доводы ответчика, приходит к следующим выводам.
Правоотношения между субъектами розничного рынка электроэнергии (потребителем, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией) регулируются нормами Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г., Основных положений функционирования розничных рынков, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения).
Пункт 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861 (далее, Правил № 861) устанавливает процедуру технологического присоединения, начиная от подачи заявки в сетевую организацию заявителем и выдачи сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения и заканчивая фактическим присоединением энергопринимающего устройства с подписанием акта об осуществлении технологического присоединения, а также актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
По результатам технологического присоединения ФИО4 между сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ТСН «Южное» подписан акт разграничения балансовой принадлежности, в соответствии с которым следующим образом определены границы ответственности сетевой организации, товарищества и субабонента ФИО4
Статьей 37 Федерального закона № 35-ФЗ на сетевую организацию возложена обязанность по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках путем установки приборов учета электрической энергии.
Ранее, учет потребления ТСН «Южное» осуществлялся приборами учета № 263070000177813, 203670000177795, расположенными в принадлежащих товариществу трансформаторных подстанциях ТП-630 кВА, показания которых корректировались на величину нормативных потерь от границы балансовой принадлежности (оп. 30 ВЛ-10 кВ ПС 35/10 кВ «Жемчужная») до трансформаторных подстанций, где установлены приборы.
Учет потребления ФИО4 осуществлялся по прибору учета, установленному на границе балансовой принадлежности между ТСН Южное» и ФИО4
Таким образом, до 01.04.2024 действительно, учет потребления ТСН «Южное» осуществлялся независимо от объема потребления ФИО4
01.04.2024 проведена проверка приборов учета ТСН Южное», в ходе которой установлено, что внутри прибора учета обнаружен посторонний печатный узел, приборы учета 263070000177813, 203670000177795 не допущены к дальнейшей эксплуатации, о чем составлен акты № 1773, 1774 от 01.04.2024, акты о безучетном потреблении, которые оспариваются ответчиком в деле № А19-14898/2024.
В связи с недопуском приборов ответчика № 263070000177813, 203670000177795 к эксплуатации, сетевая организация 25.04.2024 установила прибор учета № 6240608804155 на границе балансовой принадлежности на опоре 30 ВЛ-10 кВ ПС 35/10 кВ «Жемчужная», о чем составлен акт № 795 от 25.04.2024 подписанный сетевой организацией и товариществом.
Пунктом 147 Основных положений предусмотрено, что прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.
Таким образом, сетевой организацией правомерно установлен прибор учета на границе балансовой принадлежности.
Коммерческий учет потребления осуществляется гарантирующим поставщиком на основании показаний прибора учета № 6240608804155, которые уменьшаются на показания прибора учета № 241500110403638, установленного у ФИО4 на границе балансовой принадлежности с ТСН «Южное»
Действительно, в отношении ФИО4 также составлялся акт о безучетном потреблении, однако, прибор учета № 241500110403638 введен в эксплуатацию на основании акта № 6948 от 30.04.2024, также вместо прибора недопущенного к эксплуатации.
Таким образом, гарантирующим поставщиком правомерно осуществляется коммерческий учет исходя из показаний двух приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и допущенных к эксплуатации. Поскольку приборы установлены на границе, учета потерь не требуется.
Доводы ответчика об обратном и необходимости расчета потребления на основе замещающей информации основаны на неверном толковании положений Правил № 442, в приведенном им деле № А33-33428/2019 иные обстоятельства. В рамках того дела, по одному прибору осуществлялся учет двух абонентов. В настоящем случае, учет каждого абонента осуществляется по установленному у него на границе ответственности прибору учета.
В случае наличия сомнений в правильности показаний приборов учета ФИО4 ТСН «Южное» в силу п. 142 Правил № 442 вправе установить контрольный прибор учета по иную сторону границы балансовой принадлежности.
В связи с чем, суд признает выполненный истцом расчет потребления электрической энергии верным, соответствующим положениям Федерального закона № 35-ФЗ, Правил № 442.
В подтверждение факта отпуска ответчику электрической энергии на заявленную сумму истцом представлены акты расхода энергии, составленные на основании показаний прибора учета ответчика и третьего лица, расчеты энергопотребления, выполненные на основании данных показаний. Показания прибора учета ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
По расчету истца задолженность ответчика составляет 1 892 573 руб. 93 коп., в том числе
2 294,81 руб. за декабрь 2024
1 092 015,42 руб. за январь 2025
798 263,70 руб. за февраль 2025
В соответствии с пунктом 5.5. договора № 18003 от 01.06.2018 срок оплаты наступает 15 числа месяца, следующего за расчетным (16.01.2025, 16.02.2025, 16.03.2025) и на дату рассмотрения настоящего дела истек.
При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в декабре 2024, январе, феврале 2025 энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с ТСН "ЮЖНОЕ" основного долга в размере 1 892 573 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 93 копейки.
По требованию о взыскании неустойки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен порядок уплаты пени для товариществ собственников жилья потребителей в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня в размере 1/300, а с девяносто первого дня 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неуплаченной суммы рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 33 686 руб. 38 коп. за период с 16.01.2025 по 20.05.2025, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 9,5%, а также просил производить начисление за каждый день просрочки начиная с 21.05.2025 до даты фактической оплаты задолженности.
Факт неисполнения обязанности ответчиком по оплате поставленной электрической энергии установлен в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.
Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Судом произведен расчет неустойки по день оглашения резолютивной части решения:
декабрь 2024
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 294,81
16.01.2025
14.02.2025
30
9,50 %
0
2 294,81 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00 р.
2 294,81
15.02.2025
15.04.2025
60
9,50 %
1/300
2 294,81 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
43,60 р.
2 294,81
16.04.2025
30.07.2025
106
9,50 %
1/130
2 294,81 ? 106 ? 1/130 ? 9.5%
177,76 р.
Итого:
221,36 р.
январь 2025
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 092 015,42
16.02.2025
17.03.2025
30
9,50 %
0
1 092 015,42 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00 р.
1 092 015,42
18.03.2025
16.05.2025
60
9,50 %
1/300
1 092 015,42 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
20 748,29 р.
1 092 015,42
17.05.2025
30.07.2025
75
9,50 %
1/130
1 092 015,42 ? 75 ? 1/130 ? 9.5%
59 850,85 р.
Итого:
80 599,14 р.
февраль 2025
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
798 263,70
16.03.2025
14.04.2025
30
9,50 %
0
798 263,70 ? 30 ? 0 ? 9.5%
0,00 р.
798 263,70
15.04.2025
13.06.2025
60
9,50 %
1/300
798 263,70 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
15 167,01 р.
798 263,70
14.06.2025
30.07.2025
47
9,50 %
1/130
798 263,70 ? 47 ? 1/130 ? 9.5%
27 417,29 р.
Итого:
42 584,30 р.
Сумма основного долга: 1 892 573,93 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 123 404,80 руб.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 1 892 573 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению в размере 123 404 (сто двадцать три тысячи четыреста четыре) рубля 80 копеек за период с 16.01.2025 по 30.07.2025, а также взысканию с ответчика подлежит неустойка, начисленная сумму основного долга за период с 31.07.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на день уплаты долга, за каждый день просрочки.
Судом распределены судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
От суммы заявленных требований сумма подлежащей оплате государственной пошлины, рассчитанная по правилам статьи 333.21 НК РФ составляет 85 479 руб. 00 коп.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 15552 от 21.04.2025. Впоследствии, истец увеличил размер исковых требований, однако, государственную пошлину не доплачивал.
Поскольку иск удовлетворен полностью, государственная пошлина относится в размере 85 479 руб. 00 коп. относится на ответчика, из которых 10 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных издержек, 75 479 руб. следует взыскать в доход федерального бюджета.
руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Южное» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН <***>)
· 2 015 978 (два миллиона пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 73 копейки, из которых:
o основной долг в размере 1 892 573 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 93 копейки;
o пени в размере 123 404 (сто двадцать три тысячи четыреста четыре) рубля 80 копеек за период с 16.01.2025 по 30.07.2025,
o пени, начисленные по 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2025 по день фактической оплаты,
· расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Южное» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 479 (семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова