АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Казань Дело № А65-13913/2025
Дата принятия решения – 22 сентября 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 09 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Королевой Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн-заседания с
использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной
ответственностью «Древо Жизни», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к
ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Древо Жизни», г. Казань, (ИНН
<***>, ОГРН <***>), ФИО1, г. Казань, о взыскании
300 000 рублей убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей
при проведении процедуры ликвидации юридического лица, с участием: истца – представитель ФИО2, по доверенности от 20 февраля 2025 года, ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Древо Жизни», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Древо Жизни», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, г. Казань, (далее по тексту – ответчик), о взыскании 300 000 рублей убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей при проведении процедуры ликвидации юридического лица.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
При исследовании материалов дела установлено следующее.
В единый государственный реестр юридических лиц 14 июля 2023 года внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью «Древо Жизни», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – общество).
Единственным участником общества является ФИО1.
Единственным участником обществе с ограниченной ответственностью «Древо Жизни», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 принято решение № 1 от 29 июля 2024 года о ликвидации общества.
Сообщение о ликвидации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 14 августа 2024 года («Вестник государственной регистрации», часть 1 № 32(1004) от 14.08.2024/84).
14 января 2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2251600414206 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Древо Жизни», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Ликвидатором общества является ФИО1.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Общество с ограниченной ответственностью «Древо Жизни», г. Одинцово, с. Акулово, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу ограниченной ответственностью «Древо жизни», г. Казань, (ИНН <***>), о взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака «ДРЕВО ЖИЗНИ» в размере 3 000 000 рублей, обязании прекратить использование товарного знака «ДРЕВО ЖИЗНИ», а также фирменного наименования «ДРЕВО ЖИЗНИ», удалить с сайта drevozh.com товарный знак «ДРЕВО ЖИЗНИ», а также фирменное наименование «ДРЕВО ЖИЗНИ».
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2024 года по делу № А65-24185/2024 в соответствии со сведениями, представленными регистратором доменных имен Рег.ру, об администраторе доменного имени drevozh.com на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Республика Татарстан, Казань.
Также определением от 10 декабря 2024 года по делу № А65-24185/2024 принято уменьшение истцом размера исковых требований до 2 953 952 рублей на основании письменного пояснения истца, в котором истец изменил способ расчета компенсации на двукратный размер стоимости права использования товарного знака.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2025 года по делу № А65-24185/2024 исковые требования удовлетворены частично, и с общества ограниченной ответственностью «Древо жизни», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Древо Жизни», г. Одинцово, с. Акулово, (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскано 300 000 рублей компенсации за использование товарного знака, 15 836 рублей расходов по оплате госпошлины.
Обязать общество ограниченной ответственностью «Древо жизни», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), прекратить использование товарного знака «ДРЕВО ЖИЗНИ», фирменного наименования «ДРЕВО ЖИЗНИ», удалить с сайта drevozh.com товарный знак «ДРЕВО ЖИЗНИ», а также фирменное наименование «ДРЕВО ЖИЗНИ».
В остальной части иска отказано. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
Исковые требования мотивированы тем, что требования истца, установленные судебным актом, погашены не были, ввиду того, что истцу после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан стало известно о том, что ООО «Древо Жизни» ликвидировано как юридическое лицо
Истец считает, что ответчик намеренно не учел кредиторскую задолженность перед истцом, чем нарушил нормы Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» в части проведения процедуры ликвидации, а также норм ГК РФ в аналогичной части.
Как следует из выписки ЕГРЮЛ ООО «Древо Жизни» ответчиком решение о ликвидации ООО «Древо Жизни» было принято 29 июля 2024 года, а сообщение о ликвидации размещено в Журнале «Вестник государственной регистрации» только 14 августа 2024 года (Вестник государственной регистрации», часть 1 № 32(1004) от 14.08.2024 / 84).
В то же время истцом исковое заявление, из которого возникла кредиторская задолженность, подано в суд 31 июля 2024 года, принято к производству 07 августа 2024 года.
Таким образом, судебное разбирательство истцом было инициировано в отношении ООО «Древо Жизни» в самом начале процедуры ликвидации ООО «Древо Жизни» и до момента представления ликвидатором (ответчиком) ликвидационного баланса общества.
Из чего следует, что ответчик как единственный ликвидатор ООО «Древо Жизни» не мог не знать о наличии инициированного судебного процесса в отношении ликвидируемого общества.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 300 000 рублей убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей при проведении процедуры ликвидации юридического лица.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган,
принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в
соответствии с данным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.
В силу пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в
уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный
реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.
Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.
Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (п. 1 ст. 63 ГК РФ).
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований,
удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 2 ст. 63 ГК РФ).
Исходя из требования абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, таким действиями являются действия по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменному уведомлению кредиторов о ликвидации юридического лица.
В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 20 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - ФЗ № 129) уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.
Исходя из вышеперечисленных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что ответчик обладал полномочиями по управлению делами ликвидируемого юридического лица и нарушил порядок процедуры ликвидации юридического лица, а именно:
- в нарушение пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не уведомил истца как кредитора о ликвидации юридического лица;
- в нарушение пункта 6 части 4 статьи 20 ФЗ № 129 ответчик представил промежуточный ликвидационный баланс в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-24185/2024;
- в нарушение пунктов 2, 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик представил в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный и итоговый ликвидационный балансы с заведомо ложными сведениями части не представления имеющиеся кредиторской задолженности перед истцом.
Исходя из статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ст. 53.1 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Претензия о незаконном использовании товарного знака направлена ООО «Древо жизни» 06.06.2024 года.
Решение о ликвидации принято единственным участником 29.07.2024, срок ликвидации установлен до 28.08.2025.
Промежуточный ликвидационный баланс утвержден 15.11.2024 года.
27.12.2024 года утвержден ликвидационный баланс, без указания кредиторской задолженности.
ООО «Древо жизни» исключено из ЕГРЮЛ 14.01.2025.
Ответчик ФИО1, как ликвидатор, ООО «Древо жизни» являясь единственным участником и директором общества, действовал недобросовестно, неразумно, с нарушением требований законодательства, что выразилось в ликвидации организации-должника при наличии у директора (учредителя) достоверных сведений об имеющемся споре на сумму более 300 000 руб. Ликвидация ООО «Древо жизни» без включения в ликвидационный баланс задолженности перед ООО «Древо жизни» повлекло нарушение прав и законных интересов истца как кредитора, тем самым причинив ему убытки; поскольку ООО «Древо жизни» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. При этом именно контролирующее его лицо является ответственным перед внешними кредиторами за невозможность исполнения обязательств общества.
В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Древо Жизни», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 300 000 рублей убытков, 20 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья: Э.А. Королева