2/2023-350870(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.23г. Полный текст решения изготовлен 18.10.23г. 18 октября 2023 года Дело № А55-20076/2023
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Рысаевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г. рассмотрев в судебном заседании 17 октября 2023 года дело по иску
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО1
к Открытое акционерное общество "Нефтегорская дорожная передвижная механизированная колонна"
об обращения взыскания на земельный участок при участии в заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен
установил:
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Нефтегорская дорожная передвижная механизированная колонна", в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадь 13 987 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <...>; кадастровый номер 63:27:0704004:231.
В настоящее судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и дате проведения судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.
Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся
процессе.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской, области находится исполнительное производство № 101559/22/63045-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № 637501131 от 22.11.2022 г. ‚выданного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 168459,91 руб., с должника ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЕГОРСКАЯ ДОРОЖНАЯ ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ, КОЛОННА" в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы. № 23 по Самарской. Области.
В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено остаток задолженности по исполнительному производству № 101559/22/63045- ИП. По состоянию на 15. 06. 2023 с учетом. суммы исполнительского сбора оставляет 180 252, 1 руб.
По информации, полученной из Федеральная служба государственной регистрации; кадастра и картографии за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:
Земельный: участок: площадь: 13 987 кв. м: расположен по адресу: Местоположение. Установлено относительно ориентира в границах участка Почтовый адрес ориентира: Самарская область, <...>: кадастровый № 63:27:0704004: :231.
На указанном земельном участке расположены следующие здания:
Здание: площадью: 160, 8 кв. м.: расположен по. адресу: <...>, кадастровый номер: 63:27:0704004:311
Здание: площадью: 422, 2 кв. м.: расположен по. адресу: <...>, кадастровый номер: 63:27:0704004:312
Здание: площадью: 1 009, 9 кв. м.: расположен по. адресу: <...>, кадастровый номер: 63:27:0704004:314
Здание: площадью: 391,7 кв. м.: расположен по. адресу: <...>, кадастровый номер: 63:27:0704004:320
Здание: площадью: 2 050, 6 кв. м.: расположен по. адресу: <...>, кадастровый номер: 63:27:0704004:322.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 10 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.
В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не
предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.
Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статьей 69 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения взыскания на имущество должника, которое предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах. Во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом в первую очередь обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.
При этом в силу ст. 13 Закона о судебных приставах, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и
организаций.
Из системного толкования указанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и интересов не только взыскателя, но и должника.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок является обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в размере 6 000руб. в силу части 1,3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадь 13 987 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: <...>; кадастровый номер 63:27:0704004:231, принадлежащий Открытому акционерному обществу "Нефтегорская дорожная передвижная механизированная колонна".
Взыскать с Открытого акционерного общества "Нефтегорская дорожная передвижная механизированная колонна" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / С.Г. Рысаева