АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-10019/2023 20.12.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.12.2023. Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС" (446207, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОКУЙБЫШЕВСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЙЛ" (197046, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 309, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2003, ИНН: <***>) о взыскании 98 180 руб. 00 коп., в отсутствие сторон,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РН-ТРАНС" (далее – истец, АО "РН-ТРАНС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЙЛ" (далее – ответчик, ООО "ТРАНСОЙЛ") о взыскании убытков в виде расходов, связанных по организации слива нефтепродуктов из неисправных вагонов-цистерн, в размере 98 180 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением суда истцу предложено представить доказательства предоставления спорных вагонов-цистерн в рамках договора транспортной экспедиции от 28.06.2013 № 4350013/0302Д, их принадлежности ответчику; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства возмещения убытков; в случае несогласия с заявленными требованиями – контррасчет.

От истца в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда от 16.05.2023 (справок о вагонах из АБД ПВ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (РПО № 66402588884328), письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил; доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства в материалах дела на дату вынесения настоящего определения суда отсутствуют.

Определением суда от 10.07.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.08.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное заседание суда первой инстанции.

В судебное заседание стороны не явились, препятствующих рассмотрению дела ходатайств не заявили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «РН-ТРАНС» (клиент) и ООО «ТРАНСОЙЛ» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 4350013/0302Д от 28.06.2013 (далее – Договор).

Пунктом 4.1.2 Договора предусмотрена обязанность экспедитора компенсировать понесенные расходы клиента.

Бремя несения расходов на передислокацию непригодных под погрузку вагонов, предоставленных экспедитором, также возложено на экспедитора (пункт 6.6. договора).

Как указывает истец, за январь-июнь 2020 года при осмотре вагонов-цистерн собственности ООО «Трансойл» №№ 51083335, 51849883, 73918666, 57038572, 50960988, 51082303, 50936798, 512025540, 50004902, 51117463, 76759349, 57258360, 51063139, 51143253, 57299968, 58701152, 51051142 на предмет технической и коммерческой пригодности, вагоны-цистерны были забракованы на сливо-наливной эстакаде и продукт был либо слит в резервуары АО «АНХК», либо перелит в вагоны-цистерны.

АО «АНХК» в адрес АО «РН-ТРАНС» направило претензии о возмещении понесенных затрат, связанных со сливом/переливом нефтепродуктов из неисправных вагонов-цистерн. Указанные требования оплачены АО «РН-ТРАНС».

Претензиями от 26.01.2021, 26.01.2022 истец потребовал ответчика возместить понесенные убытки, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: совершение ответчиком противоправных действий

(бездействий); причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями; размер убытков, возникших у истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования положений заключенного между сторонами договора от 28.06.2013 № 4350013/0302Д, следует, что, несмотря на наличие в договоре ссылки на ряд услуг, которые могут быть отнесены к транспортно-экспедиционным, определяющей характер отношений между сторонами является услуги по предоставлению клиенту принадлежащего экспедитору на любом праве железнодорожного подвижного состава, что в силу диспозиции пункта 1 статьи 801 ГК РФ не относится к транспортно-экспедиционной деятельности, а, следовательно, подлежит регулированию не специальными нормами о транспортной экспедиции, а общими нормами об оказании услуг.

Предметом иска является требование о взыскании убытков по статье 15 ГК.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 4.1.1 договора экспедитор обязуется организовать перевозку грузов в соответствии с заявкой клиента, при этом заявка считается принятой к исполнению с момента ее подтверждения экспедитором, как это определено в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора экспедитор обязуется подавать под погрузку на станцию отправления в соответствии с заявкой и графиком клиента, а также заявкой формы ГУ-12, технически исправные и коммерчески пригодные вагоны.

Как обоснованно ссылается истец, пунктом 6.4. Договора предусмотрена обязанность Экспедитора по компенсации понесённых расходов Клиента, связанных с затратами по организации отстоя Вагонов на путях общего пользования, на станциях, примыкающих к станции погрузки.

Согласно пункту 6.1. Регламента в случае организации отстоя вагонов по заявке Грузоотправителя, оплата производится Грузоотправителем с последующим возмещением понесенных расходов за счет Оператора.

Положениями Договора и Регламента предусмотрена ответственность Ответчика и его обязанность по компенсации затрат по организации отстоя Вагонов на путях общего пользования, на станциях, примыкающих к станции погрузки

В январе-июне 2020 года вследствие того, что при осмотре вагонов-цистерн собственности ООО «Трансойл» №№ 51083335, 51849883, 73918666, 57038572, 50960988, 51082303, 50936798, 512025540, 50004902, 51117463, 76759349, 57258360, 51063139, 51143253, 57299968, 58701152, 51051142 на предмет технической и коммерческой пригодности, вагоны-цистерны были забракованы на сливо-наливной эстакаде и продукт был либо слит в резервуары АО «АНХК», либо перелит в вагоны-цистерны, АО «АНХК» предъявило претензионные требования к АО «РН-ТРАНС» о возмещении понесенных затрат, связанных со сливом/переливом нефтепродуктов из неисправных вагонов-цистерн.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

В подтверждение данных обстоятельств в материалы дела представлены акты общей формы акты о сливе в резервуар, акты общей формы по приготовлению и отгрузке нефтепродуктов, справки о спорных вагонах из АБД ПВ, платежные поручения об оплате истцом требований АО «АНХК», которые ответчиком в установленном порядке не оспорены, обстоятельства, подтвержденные данными документами, не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта несения АО «РН- ТРАНС» расходов по вине ООО «ТРАНСОЙЛ».

Факт причинения убытков по вине ответчика последним не оспаривается; размер убытков подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащим образом не опровергнут.

Представленный истцом расчет уточенных исковых требований судом проверен, соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств возмещения предъявленных к взысканию убытков в материалы дела не представлено.

Поскольку вина ответчика и причинно-следственная связь между понесенными истцом убытками и действиями ООО «ТРАНСОЙЛ», равно как и размер убытков нашли свое подтверждение материалами дела, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 98 180 руб. 00 коп.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 927 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЙЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-ТРАНС" 98 180 руб. 00 коп. убытков и 3 927 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева