АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
08 декабря 2025 года Дело № А60-53315/2025
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в
судебном заседании дело № А60-53315/2025
по иску общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Медиа» (ИНН
<***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Октава» (ИНН <***>, ОГРН
<***>)
о взыскании задолженности в сумме 2 980 264 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.09.2025.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения
дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о
времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о предоставлении на обозрение
суда оригиналов документов. Документы судом осмотрены и возвращены представителю
истца, реестр приобщен к материалам дела.
Иных заявлений, ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октава» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 980 264 руб. 20 коп., в том числе 2 807 571 руб. 73 коп. долга за поставленный товар за период с 31.07.2023 по 09.03.2024, 172 692 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 22.07.2025, а также 16 627 руб. 78 коп. судебных издержек.
Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хай-Тек Медиа» (Поставщик) за период с «31» июля 2023 г. по «09» марта 2024 г. отгружен в адрес ООО «Октава» (Покупатель) Товар на общую сумму 8 691 276 рублей 83 копейки, в том числе НДС, что подтверждается следующими подписанными Сторонами Счетами-фактурами:
1. Счет фактура № 2223 от 31.07.2023 на сумму 3 304 050 руб., в том числе НДС 20%;
2. Счет-фактура № 3343 от 24.10.2023 на сумму 4 229 166 руб. 51 коп., в том числе НДС 20%;
3. Счет-фактура № 3344 от 24.10.2023 на сумму 27 976 руб. 97 коп., в том числе НДС 20%;
4. Счет-фактура № 97 от 12.01.2024 на сумму 1 060 988 руб. 35 ко., в том числе НДС 20 %;
5. Счет-фактура № 99 от 12.01.2024 на сумму 27 977 руб., в том числе НДС 20%;
6. Счет-фактура № 545 от 09.03.2024 на сумму 41 118 рублей, в том числе НДС 20%.
Ответчиком, произведена оплата за поставленный Товар на общую сумму 5 883 705 рублей 07 копеек.
Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 807 571 руб. 76 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетом.
Ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на «30» июня 2024 г. с подтверждением задолженности перед Истцом на указанную дату в размере 4 757 571 руб. 76 коп.
19 сентября 2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (Исх. № 128-09/24) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Дополнительно в адрес Истца Ответчиком направлены следующие письма с указанием Графика оплаты задолженности:
1. Письмо (Исх. № 24-053 от 18.04.2023) с указанием даты погашения задолженности - «30» ноября 2024 г.
2. Письмо (Исх. № 24-053 от 18.04.2023) с указанием даты погашения задолженности - «30» июня 2024 г.
3. Письмо (Исх. № 25-024 от 05.06.2024) с указанием даты погашения задолженности в размере 2 807 571 рубль 76 копеек - «30» августа 2025 г.
Ответчиком в письме (Исх. № 25-024 от 05.06.2024 г.) указан График погашения задолженности в размере 2 807 571 рубль 7 6 копеек в следующем порядке:
- в срок до «30» июня 2025 г. - оплата задолженности в размере 1 400 000 руб.;
- в срок до «30» августа 2025 г. - оплата задолженности в размере 1 407 571 руб. 76 коп.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (статьи 9, 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 2 807 571 руб. 73 коп. долга за поставленный товар за период с 31.07.2023 по 09.03.2024 на основании статей 309,310,486,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих
средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 22.07.2025 составляет 172 692 руб. 44 коп.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 16 627 руб. 78 коп., в том числе билеты на самолет по маршруту Москва – Екатеринбург в размере 5 763 руб. 89 коп., Екатеринбург – Москва в размере 5 763 руб. 89 коп., расходы на гостиницу в размере 5 100 руб.
В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены квитанции по заказу, информация о заказе, справка о стоимости.
Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что факт несения истцом судебных издержек (транспортных расходов и расходов на проживание) подтвержден надлежащими документами, указанное требование подлежит удовлетворению на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октава» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 980 264 руб. 20 коп., в том числе 2 807 571 руб. 73 коп. долга за поставленный товар за период с 31.07.2023 по 09.03.2024, 172 692 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 22.07.2025, а также 114 408 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 16 627 руб. 78 коп. судебных издержек.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.И. Исмаилова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 16.04.2025 8:40:48
Кому выдана Исмаилова Оксана Ивановна