Решение по делу № А78-3899/2025 от 30.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-3899/2025 30 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 30 мая 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СПК Нерчинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к комитету образования Администрации Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании неустойки по Муниципальному контракту № 44-ВД от 22.11.2024 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период: с 11.10.2024 по 02.12.2024 в размере 1 490,41 руб.; с 12.11.2024 по 02.12.2024 в размере 33 155,38 руб.;

- о взыскании неустойки по Муниципальному контракту № 44-ВД от 10.03.2025 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период: с 11.02.2025 по 13.03.2025 в размере 278 325,90 руб.; с 11.03.2025 по 13.03.2025 в размере 29 312, 72 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 05.03.2025;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 06.05.2025 (до перерыва).

общество с ограниченной ответственностью «СПК Нерчинск» (далее – истец, ООО «СПК Нерчинск») обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к комитету образования Администрации Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края (далее – ответчик).

В предварительном судебном заседании 22.05.2025 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснила об отсутствии возможности произвести оплату в связи с не направлением истцом счетов.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 22.05.2025 до 14 час. 30 мин. 29.05.2025.

Протокольным определением от 29.05.2025 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела суд установил.

Между ООО «СПК Нерчинск» («Теплоснабжающая организация») и Комитетом образования администрации Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края («Потребитель») 22.11.2024 г. и 10.03.2025 были заключены Муниципальные контракты № 44-ВД на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на периоды с 27.09.2024 по 31.10.2024 и с 01.01.2025 по 15.05.2025.

Пунктом 1.1. Контрактов установлено, что отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде осуществляется по следующим адресам:

<...> /МБОУ Вершино-Дарасунская начальная общеобразовательная школа/,

<...> /МБУ Дополнительго образования ДЮСШ (здание Самородка)/,

<...> /МБУ Дополнительго образования ДЮСШ (здание Стадиона)/,

<...> /МДОУ детский сад № 4/,

<...> /МДОУ детский сад № 4/.

Согласно пункту 4.1. Контрактов, оплата за фактически потребленное количество тепловой энергии производится Потребителем в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Фактическое потребление тепловой энергии осуществляется ответчиком с 27.09.2024.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии истцом начислена неустойка:

- за период с 27.09.2024 по 30.09.2024 с 11.10.2024 по 02.12.2024 в размере 1 490,41 руб.;

- за октябрь 2024 года с 12.11.2024 по 02.12.2024 в размере 33 155,38 руб.; - за период январь 2025 года 11.02.2025 по 13.03.2025 в размере 278 325,90 руб.;

- за февраль 2025 года с 11.03.2025 по 13.03.2025 в размере 29 312,72 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 34 (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 Бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии истцом начислена неустойка:

- за период с 27.09.2024 по 30.09.2024 с 11.10.2024 по 02.12.2024 в размере 1 490,41 руб.;

- за февраль 2025 года с 11.03.2025 по 13.03.2025 в размере 29 312,72 руб. На дату оплаты размер ключевой ставки составлял 21 %.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Довод ответчика об отсутствии вины в просрочке оплаты стоимости потребленного ресурса, поскольку ООО «СПК Нерчинск» не выставляло платежные документы, не принимается во внимание судом исходя из того, что денежное обязательство возникает у заказчика в силу оказания услуг независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес счетов-фактур, поэтому само по себе отсутствие таких документов не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не

относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 357 от 22.04.2025 уплачена государственная пошлина в размере 22 114 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 114 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с комитета образования Администрации Тунгокоченского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК Нерчинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 342 284 руб. 41 коп. неустойки, 22114 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Я.А. Понуровский