Решение по делу № А39-11274/2024 от 24.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11274/2024

город Саранск24 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская центральная районная больница"

о взыскании задолженности в сумме 1427842руб. 08коп., пеней в сумме 63887руб. 27коп., обеспечительного платежа в сумме 111810руб. 00коп.,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская центральная районная больница" о взыскании задолженности в сумме 1427842руб. 08коп., пеней в сумме 63887руб. 27коп., обеспечительного платежа в сумме 111810руб. 00коп.

До рассмотрения спора по существу истец отказался от требований в части взыскания задолженности в сумме 1427842руб. 08коп., обеспечительного платежа в сумме 111810руб. 00коп. в связи с их оплатой ответчиком.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыва на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела установлено следующее.

02 октября 2024 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - поставщик, истец) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская центральная районная больница" (далее - заказчик, ответчик) заключен контракт № 0809500000324002952 на закупку горюче-смазочных материалов (ГСМ), согласно которому поставщик обязуется поставить горюче-смазочные материалы (ГСМ) для нужд заказчика в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, за фактически полученный товар в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами документа о приемке, сформированного и подписанного в единой информационной системе в сфере закупок, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству полученного товара.

Поставщик выполнил свои обязательства по контракту на сумму 768549руб. 14коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №155 от 07.10.2024 на сумму 203357руб. 56коп., №167 от 07.11.2024 на сумму 298927руб. 37коп., №193 от 05.12.2024 на сумму 266264руб. 21коп.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Согласно пункту 8.10. контракта, в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства.

15 апреля 2024 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - поставщик, истец) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская центральная районная больница" (далее - заказчик, ответчик) заключен контракт № 0809500000324000733 на закупку горюче-смазочных материалов (ГСМ), согласно которому поставщик обязуется поставить горюче-смазочные материалы (ГСМ) для нужд заказчика в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом.

Поставщик выполнил свои обязательства по контракту на сумму 659292руб. 97коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №120 от 08.08.2024 на сумму 301290руб. 75коп., №136 от 05.09.2024 на сумму 218482руб. 25коп., №154 от 07.10.2024 на сумму 48491руб. 18коп., №166 от 07.11.2024 на сумму 59480руб. 00коп., №190 от 25.11.2024 на сумму 31548руб. 79коп.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Согласно пункту 9.8. контракта, в случае надлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту обеспечение исполнения контракта подлежит возврату поставщику. Заказчик осуществляет возврат денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, в течение 30 тридцати дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом

В счет обеспечения исполнения данного контракта поставщиком была оплачена сумма в размере 111810руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением № 59 от 04.04.2024.

Данный контракт полностью исполнен поставщиком 25.11.2024, средства, перечисленные во исполнение обеспечения, не возвращены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком нарочно 10.12.2024.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 525 ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ судом принят. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 8.10. контрактов в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Аналогичная норма об ответственности заказчика содержится в части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8.10 контракта №0809500000324002952 от 02.10.2024, начисленной за период с 16.10.2024 года по 26.12.2024 года в сумме 20460руб. 17коп., неустойки, предусмотренной пунктом 8.10 контракта №0809500000324000733 от 15.04.2024, начисленной за период с 20.08.2024 года по 26.12.2024 года в сумме 43427руб. 10коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Так как факт несвоевременной оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах неустойка в размере 63887руб. 27коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг б/н от 04.12.2024, заключенный между гр.ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик), согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические и консультационные услуги для защиты нарушенных прав и законных интересов заказчика в споре между ИП ФИО1 и ГБУЗ РМ "Краснослободская центральная районная больница". Стоимость оказанных услуг составляет 60000руб. 00коп. В качестве доказательств оплаты услуг представлена справка по операции от 23.12.2024, подтверждающая перевод денежных средств в размере 60000руб. 00коп.

При отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные письменные доказательства, учитывая объем оказанных представителем услуг, характер спора, степень сложности дела, отсутствие доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд приходит к выводу, что понесенные истцом издержки на оплату юридических услуг разумны и документально подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 60000руб. 00коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73021руб. 00коп.; государственная пошлина в размере 85руб. 00коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

производство по делу в части взыскания с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) суммы долга в размере 1427842руб. 08коп., обеспечительного платежа в размере 111810руб. 00коп., прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 63887руб. 27коп., судебные издержки в сумме 60000руб. 00коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73021руб. 00коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 85руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва