Решение по делу № А76-11506/2025 от 17.10.2025 | АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 17 октября 2025 г. Дело № А76-11506/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.И. Пеплер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Кистановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск

к Администрации города Челябинска, ОГРН: <***>, г. Челябинск,

к Администрации Советского района города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО1, ФИО3, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, нотариуса ФИО4, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», акционерного общества «Челябинскгоргаз».

о включении имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником в порядке наследования

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) 03.12.2024 обратился в Советский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к Администрации города Челябинска (далее – ответчик, Администрация), Администрации Советского района города (далее – Администрация района) в котором просит:

1. включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.03.2020 года объект капитального строительства, вспомогательного использования – газопровод высокого давления протяженностью 161.0 метр, расположенный по адресу: <...>.

2. включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.03.2020 года объект капитального строительства, вспомогательного использования – газопровод низкого давления протяженностью 109.0 метров, расположенный по адресу: <...>.

3. установить долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, в отношении объекта капитального строительства, вспомогательного использования – газопровод высокого давления протяженностью 161.0 метр, расположенного по адресу: <...> определив их доли как равные, в размере 1/4 каждому.

4. установить долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО6

Никиты Александровича, объекта капитального строительства, вспомогательного использования – газопровод низкого давления протяженностью 109.0 метров, расположенного по адресу: <...> определив их доли как равные, в размере 1/4 каждому.

5. признать за ФИО1, право собственности на 1/4 доли на объект капитального строительства, вспомогательного использования – газопровод высокого давления протяженностью 161.0 метр, расположенного по адресу: <...>.

6. признать за ФИО1, право собственности на 1/4 доли на объект капитального строительства, вспомогательного использования - газопровод низкого давления протяженностью 109.0 метров, расположенного по адресу: <...>.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 03.12.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 29.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Новатэк- Челябинск», акционерное общество «Челябинскгоргаз».

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 03.03.2025 дело передано в Арбитражный суд Челябинской области (т. 3 л.д. 116-118).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2024 исковое заявление принято к производству (т. 1 л.д. 1-2).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе но делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Администрации Советского района г. Челябинска (т. 4 л.д. 20).

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца об отказе от иска в части, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от исковых требований к Администрации Советского района г. Челябинска не противоречит закону, в силу чего суд принимает отказ ИП ФИО1 от исковых требований к Администрации Советского района г. Челябинска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению в соответствующей части.

Суд отмечает, что на основании части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 218, 1112

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), указав на наличие у наследодателя имущества в виде линейных объектов, право собственности на которое надлежащим образом не было оформлено при жизни наследодателя.

Администрация района представила возражения, в которых указала на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу (т. 4 л.д. 4).

Администрация города Челябинска указала, что на истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения у него заявленного права собственности, кроме того, пояснила, что в реестре муниципального имущества города Челябинска спорные объекты не учитываются, информация о выявлении спорных объектов в качестве бесхозяйного имущества не поступала, следовательно, мероприятия, направленные на постановку указанных объектов на учет в качестве бесхозяйного имущества не осуществлялись (т. 4 л.д. 26).

Третье лицо Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска указало об отсутствии спорных объектов в реестре муниципального имущества (т. 3 л.д. 91-92).

Третье лицо АО «Челябинскгоргаз» представило пояснения, указав, что между АО «Челябинскгоргаз» и ФИО1 (заявитель) заключен договор на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства – нежилого здания, расположенного по адресу: г. Челябинск, Троицкий тракт, 7км (а/д Меридиан) к газораспределительной сети, факт подключения (технологического присоединения) подтверждается актом № 1387 от 30.01.2019, согласно акту и схеме газопроводов с указанием границ разграничения имущественной принадлежности высокого и низкого давления включая ГРПШ до газоиспользующего оборудования дома по ул. Троицкий тракт, 7 км, принадлежит заявителю (т. 3 л.д. 89).

Третье лицо ООО «Новатэк-Челябинск» указало, что между ним и ФИО5 заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-8175 от 01.02.2019 в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: г. Челябинск, Троицкий тракт, 7км (а/д Меридиан), по вопросу переоформления указанного договора в адрес ООО «Новатэк- Челябинск» никто не обращался (т. 3 л.д. 97).

Третьи лица ФИО2, ФИО1, ФИО3 поддержали правовую позицию истца (т. 3 л.д. 109, 110, 111).

Как следует из материалов дела, за ФИО5 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0412001:47, категория земель: земли населенных пунктов, для эксплуатации нежилого здания (рембоксы), лит. 1, 1/1, 1/2, площадью 5175 кв.м., расположенный по адресу: <...> (т. 1 л.д. 16).

Кроме этого, за ФИО5 зарегистрировано право собственности на нежилое здание (рембоксы), назначение: нежилое, площадь: общая 991 кв.м., инвентарный номер: 75:401:001:005727460, лит. 1, 1/1, 1/2, этажность: 3, подземная этажность: 0, расположенное по адресу: <...> (т. 1 л.д. 17).

Истцом в материалы дела представлен технический паспорт на нежилое здание (рембоксы), расположенное по адресу: <...> по состоянию на 14.03.2012 (т. 1 л.д. 18-27).

19.05.2015 индивидуальному предпринимателю ФИО5 были выданы технические условия № 5/2-14.1-281 на присоединение газопровода к газораспределительной сети (т. 1 л.д. 28-29).

Письмом № 047-М от 10.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Факел» сообщило ИП ФИО5 о готовности осуществить проектные и строительно-монтажные работы на объекте газоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: <...>

км силами ООО «НПО «Факел» (т. 1 л.д. 30).

16.05.2016 между ООО «НПО «Факел» (подрядчик) и ИП ФИО5 (заказчик) подписан договор подряда № 044-М на выполнение проектно-изыскательских работ – газоснабжение нежилого здания, расположенного по адресу: <...>. ГСН (т. 1 л.д. 31-32). Срок окончания работ – 16.06.2016 (пункт 4.1 договора).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 044-М от 16.05.2016 ИП ФИО5 оплатил 75 000 руб. по договору подряда № 044-М от 16.05.2016 (т. 1 л.д. 33).

17.05.2016 ФИО5 обратился в МУП «АПЦ» с заявлением о выдаче исходных данных для производства инженерно-геодезических изысканий ООО «Геоспектр» для проектирования газопровода к нежилому зданию с кадастровым номером 74:36:0412001:71, расположенному по адресу: г. Челябинск, Советский район, Троцкий тракт, 7 км (т. 1 л.д. 45).

15.06.2016 МУП «АПЦ» выдало ФИО5 исходные данные для предпроектной проработки трассы подземного газопровода высокого давления (Р-0,3-0,6 МПа) для газоснабжения нежилого здания по Троицкому тракту, 7 км в Советском районе (т. 1 л.д. 43-44).

В июле 2016 ФИО5 обратился в Администрацию города Челябинска по вопросу подготовки документации по планировке территории в части проектирования газопровода в районе 7-го километра Троцкого тракта, в ответ на которое было сообщено, что в соответствии с инициативой ИП ФИО7 оформлено распоряжение Администрации города Челябинска от 18.05.2016 № 5342 о подготовке документации по планировке территории между улицей Игуменка и полосой отвода железнодорожный путей ОАО «РЖД» в районе 7-го километра, для получения задания рекомендовано обратиться в Главное управление архитектуры и градостроительства города Челябинска (т. 1 л.д. 85-86).

В материалы дела представлено задание (приложение к распоряжению Администрации города от 18.05.2016 № 5342) на подготовку документации по планировке территории (проект планировки территории с проектом межевания территории) между улицей Игуменка и полосой отвода железнодорожный путей ОАО «РЖД» в районе 7-го километра Троицкого тракта в Советском районе города Челябинска (т. 1 л.д. 40-42).

Постановлением Администрации города Челябинска № 262-п от 26.06.2017 утверждена документация по планировке территории (проект планировки территории с проектом межевания территории) между улицей Игуменка и полосой отвода железнодорожный путей ОАО «РЖД» в районе 7-го километра Троицкого тракта в Советском районе города Челябинска (т. 1 л.д. 51-52).

16.03.2018 ФИО5 подана заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (т. 2 л.д. 170).

23.03.2018 и 09.04.2018 АО «Челябинскгоргаз» ФИО5 выдало технические условия на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а именно нежилого здания, расположенного по адресу: <...> (а/д Меридиан) (т. 1 л.д. 83-84, т. 2 л.д. 179-180).

Кроме того, в материалы дела представлена проектная документация «Газификация здания станции технического обслуживания по адресу: Троицкий тракт, 7 км, г. Челябинск», подготовленная ООО «НПО «Факел» (т. 1 л.д. 68-82, 89-167), а также исполнительная техническая документация (шифр проекта: 024/16-01-ППО.2.1) (т. 1 л.д. 168-170) и акты освидетельствования скрытых работ (т. 1 л.д. 211-229).

14.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Технических Экспертиз «ИнфорМА» (исполнитель) и ФИО5 (заказчик) заключен договор № 49-ЦТЭ/2018 на проведение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (инженерно-геодезические и инженерно-геологические) объекта капитального строительства «Газификация здания станции технического обслуживания по адресу: Троицкий тракт, 7 км, г. Челябинск»(т. 1 л.д.

53-56).

09.06.2018 ООО «ЦТЭ «ИнфорМА» подготовило положительное заключение негосударственной экспертизы (т. 2 л.д. 139-166).

06.08.2018 ФИО5 получено согласование условий производства работ – газификация здания технического обслуживания по адресу: г. Челябинск, Советский район, Троицкий тракт, 7км (т. 2 л.д. 167-169).

В материалы дела представлен теплотехнический расчет потребности природного газа на цели теплоснабжения рембоксов, расположенных по адресу: <...> выполненный ООО «Теплогазпроект» по заказу ФИО5 (т. 1 л.д. 57-67).

04.12.2018 приемочной комиссией в составе председателя комиссии ФИО5, ООО «НПО «Факел», ООО «ЭффектЭнергоСтрой», органа Ростехнадзора подписан акт приемки газопровода и газооборудования (газоиспользующей установки) для проведения комплексного опробования (пуско-наладочных работ) газификации здания станции технического обслуживания по адресу: <...> (т. 1 л.д. 171, 172). Выданы строительные паспорта надземного, подземного газопровода высокого давления, газового ввода (т. 1 л.д. 173-175), указано, что строительство закончено 26.10.2018.

14.12.2018 подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (т. 2 л.д. 194).

30.01.2019 между АО «Челябинскгоргаз» и ФИО5 подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <...> (а/д Меридиан) (т. 2 л.д. 192-193).

01.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Новатэк- Челябинск», АО «Челябинскгоргаз» и ИП ФИО5 подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-8175 с приложениями и дополнительными соглашениями и протоколом разногласий (т. 2 л.д. 195-216, 219-222).

07.02.2019 выдан акт приемки в эксплуатацию коммерческого узла учета расхода и объема природного газа и проверки наличия технической документации (т. 2 л.д. 217-218).

ФИО5 умер 22.03.2020 (т. 1 л.д. 14).

В соответствии со справкой нотариуса ФИО4 от 21.09.2024 после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № 119 за 2020 год. Наследниками по закону первой очереди в 1/4 доле каждый являются: ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3 (т. 1 л.д. 15).

ФИО1 обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о включении имущества – газопровода высокого давления протяженностью 161 м, а также газопровода низкого давления протяженностью 109 м, расположенных по адресу: <...> в состав наследства (т. 3 л.д. 2).

В материалы дела представлена копия наследственного дела № 119/2020 (т. 3 л.д. 34-67), содержащего ответ нотариуса на заявлено о включении в состав наследства газопроводов, в соответствии с которым указано, что в связи с неопределенностью статуса газопроводов как линейных объектов в качестве имущества движимого или недвижимого, подлежащего либо не подлежащего государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствием государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствием государственной регистрации кадастрового учета и регистрации прав, являющихся обязательными для категории линейных объектов, относящихся к недвижимости в соответствии со статьей 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации на вновь созданные объекты недвижимости», оформление прав наследников во внесудебном порядке невозможно.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с рассматриваемым

иском.

Положениями части 1 статьи 2 АПК РФ и пункта 1 статьи 1 ГК, основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения ответчиком.

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права.

В рассматриваемом случае истец просит включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО5 спорных объектов капитального строительства, вспомогательного использования – газопровода низкого давления протяженностью 109.0 метров и газопровода высокого давления протяженностью 161.0 метр, расположенных по адресу: <...> установить долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, в отношении спорных объектов, определив их доли как равные, в размере 1/4 каждому, признать право собственности истца на 1/4 долю спорных объектов.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 Постановления № 10/22).

На основании части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает

соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее – требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, строительство объектов газопровода низкого давления протяженностью 109.0 метров и газопровода высокого давления протяженностью 161.0 метр, расположенных по адресу: <...> осуществлялось на основании проектной документации № 024/16-01-ПЗ.1, № 024/16-01-ППО.2.1 «Газификация здания станции технического обслуживания по адресу: Троицкий тракт, 7 км, г. Челябинск», подготовленная ООО «НПО «Факел» (т. 1 л.д. 68-82, 89-167), а также исполнительной технической документации (шифр проекта: 024/16-01-ППО.2.1) (т. 1 л.д. 168-170) и актов освидетельствования скрытых работ (т. 1 л.д. 211-229). Проектная документация по объекту «Газификация здания станции технического обслуживания по адресу: Троицкий тракт, 7 км, г. Челябинск» (ООО НПО «Факел», № 024.16-01) получила положительное заключение экспертизы, как соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, соответствующая требованиям технических регламентов, требованиям пожарной, промышленной и иной безопасности, результатам инженерных изысканий и рекомендована к утверждению для строительства объекта (т. 2 л.д. 139-166).

Изначально до начала строительных работ ФИО5 обратился в Администрацию города Челябинска по вопросу подготовки документации по планировке территории в части проектирования газопровода в районе 7-го километра Троцкого тракта, в ответ на которое было сообщено, что в соответствии с инициативой ИП ФИО7 оформлено распоряжение Администрации города Челябинска от 18.05.2016 № 5342 о подготовке документации по планировке территории между улицей Игуменка и полосой отвода железнодорожный путей ОАО «РЖД» в районе 7-го километра, для получения задания рекомендовано обратиться в Главное управление архитектуры и градостроительства города Челябинска (т. 1 л.д. 85-86).

Советском районе города Челябинска (т. 1 л.д. 51-52).

Согласно заключению экспертизы заявителем, техническим заказчиком, застройщиком является ФИО5, источник финансирования объекта капитального строительства – собственные средства заказчика (т. 2 л.д. 142).

В подтверждение строительства спорных объектов в материалы дела представлены документы (т. 1 л.д. 230-255, т. 2 .л.д. 1-138).

Фактически спорные объекты построены и приняты в эксплуатацию, что подтверждается актом от 04.12.2018 приемки газопровода и газооборудования (газоиспользующей установки) для проведения комплексного опробования (пусконаладочных работ) газификации здания станции технического обслуживания по адресу: <...> (т. 1 л.д. 171, 172), актом от 14.12.2018 о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (т. 2 л.д. 194), актом от 07.02.2019 приемки в эксплуатацию коммерческого узла учета расхода и объема природного газа и проверки наличия технической документации (т. 2 л.д. 217-218).

Судом установлено, что ФИО5 проведены необходимые мероприятия по согласованию работ в отношении условий производства работ – газификация здания технического обслуживания по адресу: г. Челябинск, Советский район, Троицкий тракт, 7км (т. 2 л.д. 167-169).

Выданы строительные паспорта надземного, подземного газопровода высокого давления, газового ввода (т. 1 л.д. 173-175), указано, что строительство закончено 26.10.2018.

В соответствии со строительными паспортами (т. 1 л.д. 173-175) построены:

- газопровод высокого давления Ру=0,6 МПа. (ППО). Надземная часть газопровода высокого давления: Труба ф 57х3,5-3,5м; Труба Ду 25х3,2-0,1м: Отводы 90°57х3,5-3 шт; ИФС Ду 50-1 шт; Кран шар.Ду 25-2 шт; Кран Ду 50фл-1 шт; ГРПШ-300-ТК № 0622-1шт; (Счетчик ВК G16 № 37564767) Опора Н=2.2м-1шт; Труба (футляр) ф 108х3,5-0,8м; Подземная часть газопровода высокого давления: Труба ПЭ100 ГАЗ SDR 11-63*5,8-156,0 м. Труба (футляр) ПЭ100 ГАЗ SDR 17,6-100*6,3-42,0м; Кран КНР GF ПЭ ф63 мм-1 шт; Муфта ПЭ10 SDR 11 ф63-3шт; ЦВПС-Г ПЭ 100 SDR 11 (2.5*1.5) 63/57-1 шт; Седелочный отвод ПЭ100 SDR 11 63х63-1 шт; НСПС 32ПЭ/25ст-1шт; Лента си»Опасно-сигнальная «Опасно-ГАЗ»-71,0м; Труба Ду 25х3,2- 1,5м; Труба Ду 57х3,5-1,2м(КТ); Отводы 90°ф57х3,5-2шт; Труба ф 57х3,5-1,5м; Кран Ду25 фл-1шт; НСПС 63/557 ПЭ100 SDR 11-1шт; Отвод ф 63 ПЭ 100 SDR11-1шта; Отвод ПЭ100 SDR11 ф 32-1шт; Пробка Ду 25-3 шт; Отводы ф 33,7х3,2-1 шт.Ковер под КТ-1 шт; Седелка резьбовая 110х2 мм-1 шт; Переход ПЭ 100 63х32-1шт.

- газопровод низкого давления Ру=0,002 МПа (ГСН). Труба ф 76х3,5-120,0м; Труба ф 57х3,5-0,25м; Труба Ду 20х2,8-0,15м (Свеча на ГРПШ Ду 20х2,8-8м); Отводы 90°76х3,5-16 шт; Переход ПК 76х3,5-57х3,0-1шт; Кран КШ Ду 20-3шт; Кран КШ ф 65,16-01-2шт; Фланцы 1-65-10-4 шт; ИФС Ду-65-1 шт; Опоры Н=2,2-2,5 м из трубы ф 76х3,5-7 шт.

Истцом в материалы дела представлены технические планы сооружений (т. 2 л.д. 223-237, 238-252).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе

имущественные права и обязанности.

С учетом приведенной правовой нормы и заявленных истцом требований, юридически значимыми обстоятельствами являются, наличие в собственности либо пожизненно наследуемом владении наследодателя на момент его смерти наследственного имущества, совершение в установленный законом срок действий, направленных на принятие наследства.

Как следует из положений статьи 1152 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно статье 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, указывающие на то, что строительство спорного имущества – газопровода высокого давления протяженностью 161 м, а также газопровода низкого давления протяженностью 109 м, расположенных по адресу: <...> 7км осуществлялось ФИО5, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество подлежит включению в наследственную массу с установлением за каждым из наследников по 1/4 доли в праве на данные объекты недвижимости в порядке наследования.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно обзору судебной практики Челябинского областного суда от 11.01.2010 «Обзор судебной практики за четвертый квартал 2009 года» иски о включении имущества в наследственную массу являются имущественными, не подлежащими оценке.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заявлении исковых заявлений неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 22 Постановления № 46 если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу пункта 1 части 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается

государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Истцом заявлены требования неимущественного характера (в отношении 2 объектов) в связи с чем, размер государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера составляет 30 000 руб. (по 15 000 за каждое требование).

Истцом за рассмотрение иска чеком по операции от 30.11.2024 уплачена госпошлина в размере 30 000 руб. (т. 1 л.д. 7).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Заявленные требования истца ответчик не оспаривает, в связи с чем, суд считает судебные расходы, распределению по правилам статьи 110 АПК РФ не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) от заявленных требований к Администрации Советского района города Челябинска (ИНН <***>).

Производство по делу в части требований к Администрации Советского района города Челябинска (ИНН <***>) прекратить.

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.03.2020 года, объект капитального строительства, вспомогательного использования – газопровод высокого давления протяженностью 161.0 метр, расположенный по адресу: <...>.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.03.2020 года, объект капитального строительства, вспомогательного использования – газопровод низкого давления протяженностью 109.0 метров, расположенный по адресу: <...>.

Установить долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, в отношении объекта капитального строительства, вспомогательного использования – газопровод высокого давления протяженностью 161.0 метр, расположенного по адресу: <...> определив их доли как равные, в размере 1/4 каждому.

Установить долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, объекта капитального строительства, вспомогательного использования – газопровод низкого давления протяженностью 109.0 метров, расположенного по адресу: <...> определив их доли как равные, в размере 1/4 каждому.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли на объект капитального строительства, вспомогательного использования – газопровод высокого давления протяженностью 161.0 метр, расположенного по адресу: <...>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли на объект капитального строительства, вспомогательного использования – газопровод низкого давления протяженностью 109.0 метров, расположенного по адресу: Российская

Федерация, <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.И. Пеплер

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.