ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
16 июня 2025 года
Дело №А56-57494/2023/истр.1
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Серебровой А.Ю.
судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Аласовым Э.Б.
при участии:
ФИО1 (по паспорту),
от конкурсного управляющего – представитель ФИО2 (по доверенности от 01.07.2024),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9672/2025) ФИО1
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2025 по обособленному спору № А56-57494/2023/истр.1 (судья Семенова И.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании документов у ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автопарк №5 Спецтранс»
об удовлетворении заявленных требований,
установил:
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой ин станции) 19.06.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Неватех» (далее – ООО «Неватех») поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Автопарк №5 Спецтранс» (далее – ООО «Автопарк №5 Спецтранс», Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 14.07.2023 заявление ООО «Неватех» принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением арбитражного суда от 30.11.2023, резолютивная часть которого объявлена 29.11.2023, заявление ООО «Неватех» признано обоснованным, в отношении ООО «Автопарк №5 Спецтранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2023 №230(7675).
Решением арбитражного суда от 27.06.2024, резолютивная часть которого объявлена 26.06.2024, ООО «Автопарк №5 Спецтранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
В арбитражный суд 08.08.2024 от конкурсного управляющего ФИО3 поступило заявление, с учетом уточнений, об истребовании у ФИО1 (далее – ответчик) документов и имущества должника, в котором просил:
1. обязать бывшего генерального директора должника ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «Автопарк №5 Спецтранс» ФИО3 сведения о списании основных средств:
№
Основные средства
балансовая стоимость руб.
Комментарии
1.
Аппарат высокого давления HD 9/23 G *EU
156 419,73
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в апреле 2018
2.
Аппарат высокого давления HD 9/23 G *EU
156 427,97
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в апреле 2018
3.
Аппарат высокого давления HD 9/23 G *EU
156 427,97
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в апреле 2018
4.
Аппарат высокого давления HD 9/23 G *EU
156 427,97
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в апреле 2018
5.
Бензоэлектростанция Hammer Flex GN7000ET
42 999,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в июле 2020
6.
Блок-контейнер "БК-1" 6.0 х 2.4 х 2.45 (№1)
86 111,11
списание 12.01.2024 (физический износ), принято к учету в мае 2020
7.
Блок-контейнер "БК-1" 6.0 х 2.4 х 2.45 (№2)
86 111,11
списание 12.01.2024 (физический износ), принято к учету в мае 2020
8.
Блок-контейнер "БК-1" 6.0 х 2.4 х 2.45 (№3)
86 111,11
списание 12.01.2024 (физический износ), принято к учету в мае 2020
9.
Бункер вертикальный БН-1
31 650,00
списание 12.01.2024 (физический износ), принято к учету в июне 2020
10.
Бытовка стройплощадка
208 531,97
списание 12.01.2024 (физический износ), принято к учету в мае 2020
11.
Генератор бензиновый DDE с Автоматической DPG6501E-ATS (Эл. Стартёр, 1ф ном/макс. 6,0/6,5кВт, DDE190
27 949,50
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету декабрь 2018
12.
Дорожная рейка РДУ-КОНДОР
37 083,33
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в марте 2022
13.
Кабинет директора
476 686,44
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в апреле 2018
14.
Компьютер Dell Vostro 3470, Intel Core i3 8100, DDR4 4 Гб, 128Гб(SSD), Intel UHD Graphics 630,DVD-RW
25 750,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019
15.
Компьютер Dell Vostro 3470, Intel Core i3 8100, DDR4 4 Гб, 128Гб(SSD), Intel UHD Graphics 630,DVD-RW
25 750,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019
16.
Компьютер Dell Vostro 3470, Intel Core i3 8100, DDR4 4 Гб, 128Гб(SSD), Intel UHD Graphics 630,DVD-RW
25 750,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019
17.
Компьютер Home 228, AMD А10 8770, DDR4 8гб 240ГБ(SSD),(бухгалтерия)
31 808,34
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в сентябре 2021
18.
Компьютер Home 228, AMD А10 8770, DDR4 8гб 240ГБ(SSD),(ПЭО)
31 808,33
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в октябре 2021
19.
Компьютер в составе (комплект авоколонна)
31 666,66
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в октябре 2021
20.
Компьютер в составе (комплект диспетчерская северная автоколона 1)
36 529,50
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в марте 2022
21.
Компьютер в составе (комплект диспетчерская северная автоколона 2)
36 529,50
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в марте 2022
22.
Компьютер в составе (комплект ОКУ)
31 666,67
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в октябре 2021
23.
Компьютер в составе (комплект СБ)
46 515,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в марте 2022
24.
Компьютер в составе (комплект северная автоколона 1)
39 908,33
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2022
25.
Компьютер в составе (комплект северная автоколона 2)
38 325,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2022
26.
Компьютер в составе (комплект северная автоколона 3)
38 325,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2022
27.
Компьютер в составе (комплект системного администратора)
46 515,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в марте 2022
28.
Компьютер в составе (комплект ТДО1)
46 515,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в марте 2022
29.
Компьютер в составе (комплект ТДО2)
46 515,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в марте 2022
30.
Компьютер в составе (комплект УКУ)
41 807,51
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2022
31.
Кофемашина Delonghi ECAM22.110.B
21 665,83
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в октябре 2021
32.
Крановые весы КВП-10000
22 916,67
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в июле 2020
33.
Лазерный копир-принтер-сканер Kyocera M2040dn
22 881,36
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в ноябре 2018
34.
Лазерный копир-принтер-сканер Kyocera M2040dn
21 500,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019
35.
Лазерный копир-принтер-сканер Kyocera M2040dn
21 500,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019
36.
Лазерный копир-принтер-сканер Kyocera M2040dn
21 500,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019
37.
Лазерный копир-принтер-сканер Kyocera M3040DN (A4, 40 ppm, 1200 dpi, 25-400%, 512 Mb, USB 2.0, Netwo
33 898,31
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2018
38.
Лазерный копир-принтер-сканер Kyocera M3145dn
35 092,05
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019
39.
Лазерный копир-принтер-сканер Kyocera M3145dn
35 092,05
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019
40.
Лазерный копир-принтер-сканер Kyocera М3040DN
31 313,56
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в марте 2018
41.
ФИО5 подметально-уборочная CHAMPION GS 5562, 5.5л.с. передачи 4/2 щетка L620мм D420мм 68кг
28 779,66
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2018
42.
ФИО5 подметально-уборочная CHAMPION GS 5562, 5.5л.с. передачи 4/2 щетка L620мм D420мм 68кг
28 779,66
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2018
43.
Моноблок ASUS V241ICUK-BA275T, 23.8", Intel Core i38130U, 4 Гб, 1000 Гб, UMA UHD Graphics 620
36 416,67
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019
44.
Моноблок ASUS V241ICUK-BA275T, 23.8", Intel Core i38130U, 4 Гб, 1000 Гб, UMA UHD Graphics 620
36 416,66
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2019
45.
Моноблок HP 22-b375ur, Intel Core i5 7200U, 4Гб, 1000Гб, Intel HD Graphics 620, DVD-RW, Windows 10
38 898,31
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в мае 2018
46.
Моноблок HP 22-b375ur, Intel Core i5 7200U, 4Гб, 1000Гб, Intel HD Graphics 620, DVD-RW, Windows 10
38 898,31
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в мае 2018
47.
Моноблок LENOVO IdeaCentre 520-24ICB, 23.8", Intel Core i5 8400T, 8 Гбб, 128 Гб SSD, Intel UHD Graph
44 906,78
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2018
48.
Моноблок LENOVO IdeaCentre 520-24ICB, 23.8", Intel Core i5 8400T, 8 Гбб, 128 Гб SSD, Intel UHD Graph
44 906,78
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2018
49.
Моноблок LENOVO IdeaCentre 520-24ICB, 23.8", Intel Core i5 8400T, 8 Гбб, 128 Гб SSD, Intel UHD Graph
47 333,33
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2019
50.
Моноблок LENOVO IdeaCentre 520-24ICB, 23.8", Intel Core i5 8400T, 8 Гбб, 128 Гб SSD, Intel UHD Graph
47 333,33
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2019
51.
Моноблок LENOVO IdeaCentre 520-24ICB, 23.8", Intel Core i5 8400T, 8 Гбб, 128 Гб SSD, Intel UHD Graph
47 333,33
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2019
52.
Моноблок LENOVO IdeaCentre 520-24ICB, 23.8", Intel Core i5 8400T, 8 Гбб, 128 Гб SSD, Intel UHD Graph
47 333,33
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2019
53.
Моноблок LENOVO IdeaCentre 520-24ICB, 23.8", Intel Core i5 8400T, 8 Гбб, 128 Гб SSD, Intel UHD Graph
47 333,33
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2019
54.
МФУ KYOCERA Ecosys M2735dn лазерный
35 416,67
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2022
55.
МФУ лазерный KYOCERA Color M5521
22 430,83
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в сентябре 2019
56.
МФУ лазерный KYOCERA TASKalfa 1801
31 250,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в мае 2020
57.
МФУ лазерный KYOCERA М2735dn
20 375,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в мае 2020
58.
Настенный кондиционер Lessar LS-HE12KRA2A/LU-HE12KRA2A (1)
89 604,84
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в мае 2022
59.
Настенный кондиционер Lessar LS-HE12KRA2A/LU-HE12KRA2A (2)
89 604,84
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в мае 2022
60.
Настенный кондиционер Lessar LS-HE12KRA2A/LU-HE12KRA2A (3)
74 014,47
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в мае 2022
61.
Неттоп ASUS PN41-BP176MV
23 695,83
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2022
62.
Ноутбук Acer Aspire 3 A317-53-31HA,17.3'
36 588,89
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2022
63.
Ноутбук Apple MacBook Pro 2020
140 000,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в апреле 2021
64.
Ноутбук HP 17-by1028ur, 17.3"
50 251,67
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в ноябре 2019
65.
Ноутбук HP 17-by2051ur, 17.3'"
39 991,67
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в августе 2021
66.
Ноутбук MSI GL73 8SC-033XRU, 17.3' (2)
66 658,33
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в октябре 2019
67.
Пескоразбрасыватель SnowEX V-MAXX 1.5
533 898,31
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в октябре 2018
68.
Пескоразбрасыватель SnowEX V-MAXX 1.5
533 898,30
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в октябре 2018
69.
Пескоразбрасыватель SnowEX V-MAXX 1.5
533 898,31
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в октябре 2018
70.
Пескоразбрасыватель SnowEX V-MAXX 1.5
533 898,30
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в октябре 2018
71.
Планшетный компьютер HP Elite х2 1012 G2 Core(2)
70 557,50
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2020
72.
Распределитель противогололедных реагентов SnowEx SP-7550
538 135,59
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2018
73.
Распределитель противогололедных реагентов SnowEx SP-850
593 220,34
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в феврале 2018
74.
Системный блок (Корпус IN WIN ES861BK PM-400ATX U2AXX MidiTower 400 Bт MicroATX ФИО6 ES861BK
25 722,03
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в апреле 2018
75.
Системный блок (Корпус IN WIN. Материнская плата GIGABYTE GA-H110M-S2.,WD10EZEX.
24 576,27
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в мае 2018
76.
Склад ОКС
88 462,50
списание 12.01.2024 (физический износ), принято к учету в мае 2018
77.
Смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 128 Gb pacific blue
83 241,67
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2021
78.
Смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 128 Gb графитовый
91 658,33
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2021
79.
Смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 128 Gb золото (1)
91 658,33
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2021
80.
Смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 128 Gb золото (2)
91 658,33
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2021
81.
Смартфон Apple iPhone 13 Pro Max 128 Gb серебристый
91 658,33
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2021
82.
Снежный отвал SnowDogg MD75
250 000,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2018
83.
Снежный отвал SnowDogg MD75
250 000,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2018
84.
Снежный отвал SnowDogg MD75 (2019)
280 000,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в декабре 2019
85.
Станок для резки арматуры VPK Р-40
106 666,67
списание 12.01.2024 (физический износ), принято к учету в июне 2020
86.
Стелажная система "ТС Лайт"
27 820,00
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2022
87.
Телевизор Samsung UE70AU7100UXRU 70' Ultra HD 4K
68 462,50
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2022
88.
Уничтожитель
21 063,29
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в январе 2022
89.
Устройство зарядно-пусковое Telwin DYNAMIC 520 (220B)
21 416,67
списание 12.01.2024 (причина ликвидации ОС в акте не указана), принято к учету в августе 2019
2. Обязать бывшего генерального директора должника ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «Автопарк №5 Спецтранс» ФИО3 следующее имущество должника вместе с паспортами транспортных средств, свидетельствами о регистрации, паспортами самоходных машин и/или иными правоустанавливающими документами (либо информацию об отчуждении этого имущества):
2.1.Марка и(или) модель: МКДМ 7017 К2 Идентификационный номер (VIN): <***> Номер шасси (рамы): XTC536055M1453928 Номер кузова (кабины): 1204532050M2597696 Регистрационный знак (серия, номер): М278КО 198 Год выпуска: 2021 Цвет кузова (кабины): Оранжевый Рабочий объем двигателя (см?): 6700 Мощность (кВт/л.с.): 215/292.3
2.2.Марка и(или) модель: КО-829N Идентификационный номер (VIN): <***> Номер шасси (рамы): отсутствует Номер кузова (кабины): C41RB3L0036227 Регистрационный знак (серия, номер): T895СН 198 Год выпуска: 2019 Цвет кузова (кабины): ФИО7 объем двигателя (см?): 4433 Мощность (кВт/л.с.): 124.2/168.9 Тип транспортного средства: Специализированный прочее
2.3.Марка и(или) модель: ОМП-2.0 Наименование: ФИО5 поливочная на тракторном прицепе Регистрационный знак (серия, номер): 3952 РК 78 Год выпуска: 2015 Заводской №: 007 Цвет кузова (кабины): Оранжевый Номер двигателя: отсутствует Номер КПП: отсутствует
2.4.Марка и(или) модель: ОМП-2.0 Наименование: ФИО5 поливочная на тракторном прицепе Регистрационный знак (серия, номер): 3953 РК 78 Год выпуска: 2015 Заводской №: 005 Цвет кузова (кабины): Оранжевый Номер двигателя: отсутствует Номер КПП: отсутствует
2.5.Марка, модель (модификация) УДКМ Наименование: ФИО5 для коммунального и дорожного хозяйства на базе ТР-РА Регистрационный знак (серия, номер): 3554СА78 Год выпуска 2021 Заводской номер: 0668(Y4R900Z01M1111293) Цвет кузова (кабины): Синий
2.6.Марка и(или) модель: ОМП-03 Наименование: Оборудование поливочное Регистрационный знак (серия, номер): 3954 РК 78 Год выпуска: 2018 Заводской №: 1036 Цвет кузова (кабины): Черный Номер двигателя: отсутствует Номер КПП: отсутствует
2.7.Марка и(или) модель МУ 320 М Наименование: машина уборочная Регистрационный знак (серия, номер): 1284 СА78 Год выпуска: 2020 Заводской №: Y4U320Z04L1202844/337 Цвет кузова (кабины): Красный Номер двигателя: 004174 Номер КПП: не учитывается.
Определением суда первой инстанции от 03.03.2025 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с определением арбитражного суда от 03.03,2025, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение арбитражного суда, принять по делу новый судебный акт и прекратить производство по делу.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что ответчик передал конкурсному управляющему всю запрашиваемую информацию в рамках обособленного спора, в том числе документы о списании основных средств Общества, а также информацию, свидетельствующую об отсутствии на балансе должника специализированной техники, в связи с чем конкурсным управляющим представлены письменные пояснения.
Между тем, указанные пояснения конкурсного управляющего судом первой инстанции не были учтены.
В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель конкурсного управляющего пояснил, что действительно в арбитражный суд до вынесения судебного акта по существу были направлены письменные пояснения конкурсного управляющего относительно передачи всех документов и имущества.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в обоснование настоящего заявления конкурсный управляющий указал, что 03.07.2024 в адрес бывшего руководителя должника направлено требование о передаче документации и ценностей должника.
Ответ на требование конкурсным управляющим не был получен, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 – 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.
В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.
В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.
В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», далее – Постановление №53).
По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.
Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует необходимость суда исследовать вопрос о фактическом нахождении всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 №13-П, постановление от 05.02.2007 №2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.
Из материалов дела усматривается, что по дату открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства руководителем должника являлся ФИО1
Как уже было указано выше, конкурсным управляющим был направлен запрос бывшему руководителю должника о передаче документов и имущества должника. Отсутствие ответа на запрос послужило основанием для подачи заявлении в арбитражный суд.
Между тем, согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего, представленным в электронном виде в материалы дела 18.02.2025, ответчиком в процессе рассмотрения обособленного спора были переданы все запрашиваемые документы, в связи с чем разрешение заявления оставил на усмотрение арбитражного суда.
В тоже время, указанные письменные пояснения конкурсного управляющего судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта учтены не были.
Таким образом, учитывая изложенное, обязанность по передаче документации должника исполнена ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления у арбитражного суда не имелось.
В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции, как принятое при неполном исследовании обстоятельств дела подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе отнесены в полном объеме на должника, не в пользу которого принят судебный акт, в связи с чем с ООО «Автопарк №5 Спецтранс» надлежит взыскать в доход федерального бюджета 10 000,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2025 по делу №А56-57494/2023/истр.1 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопарк №5 Спецтранс» в доход федерального бюджета 10 000,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Сереброва
Судьи
Н.В. Аносова
И.В. Юрков