АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

16 ноября 2023 года Дело №А60-44303/2023

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л.Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело №А60–44303/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному специализированному монтажно-эксплуатационному предприятию города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3047072 руб.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 32312092523 от 03.03.2023 года, в размере 3004090 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42981 руб. 53 коп. за период с 23.05.2023 по 28.07.2023.

Ответчик представил отзыв, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов до 21490 руб. 76 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «Технология» (поставщик) и Екатеринбургским муниципальным унитарным специализированным монтажно-эксплуатационным предприятием города Екатеринбурга (покупатель) по результатам размещения закупки путем открытого аукциона в электронной форме, в соответствии с протоколом комиссии № 32312092523 от 20.02.2023 заключен договор на поставку светодиодного оборудования № 32312092523 от 03.03.2023., путем подписания его квалифицированной электронной подписью (информация о закупке размещена на сайте https://zakupki.gov.ru, протокол № 32312092523 от 20.02.2023).

Согласно п. 6.1 договора цена договора составляет 3104090 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, комплектность, функциональные характеристики (потребительские свойства), технические и качественные характеристики, а также эксплуатационные характеристики (при необходимости) и иные необходимые технические требования, предъявляемые к товару, указаны в техническом задании (Приложение № 1) к договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Истец произвел в адрес ответчика поставку маяков сигнальных и знаков светодиодных в требуемом ассортименте и количестве, в соответствии с условиями технического задания (Приложение № 1 к договору), на общую сумму 3104090 руб. 47 коп., согласно товарной накладной № 2417 от 17.04.2023.

В соответствии с п. 5.1 договора приемка товара производится по месту поставки товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения от поставщика товара и документов, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 5.18 договора датой поставки товара является дата подписания заказчиком документа о приемке товара.

Поставленный товар был принят ответчиком 11.05.2023 путем подписания вышеуказанной товарной накладной после осуществления приемки товара по количеству и ассортименту и осмотра по внешнему качеству.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 6.3 договора оплата поставленного товара должна быть произведена в срок, не превышающий 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Таким образом, конечный срок оплаты поставленного товара наступил 22.05.2023.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается товарной накладной № 2417 от 17.04.2023, в которой (графа «товар получил») содержатся подписи работника ответчика и печать предприятия.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, задолженность погашена частично – в сумме 100000 руб. согласно платежному поручению № 625 от 20.07.2023, доказательств погашения задолженности в сумме 3004090 руб. 47 коп. ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 42981 руб. 53 коп. за период с 23.05.2023 по 28.07.2023.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ответчик просит применить к начисленным процентам положения ст. 333 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме процентов суд не усматривает.

Предметом настоящего спора является взыскание процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, а не неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

В абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 38235 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного специализированного монтажно-эксплуатационного предприятия города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3004090 руб. 47 коп. основного долга, 42981 руб. 53 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по 28.07.2023, а также 38235 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.Ю. Галиахметов