АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

20 октября 2023 года Дело № А60-31464/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "Спецбольшегрузрегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО "Банк Синара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договоров банковских счетов незаключенными, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АВИАТЕХСНАБ" (ИНН: <***>), ИП ФИО1 (ИНН: <***>), Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "ГЕЛЬВИН"(ИНН: <***>), ИП ФИО2 (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ" (ИНН: <***>), ИП ФИО3 (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ" (ИНН: <***>), Сельскохозяйственный производственный кооператив "Садовод" (ИНН: <***>), ИП ФИО4 (ИНН: <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО5– представитель по доверенности от 12.08.2020, диплом о высшем юридическом образовании, удостоверение,

от ответчика: ФИО6 - представитель по доверенности № 502 от 27.09.2022 (веб-конференция).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "Спецбольшегрузрегион" обратилось в суд с иском к ПАО "Банк Синара" о признании договоров банковского счета № <***>, открытого 17.05.2023, № <***>, открытого 18.05.2023 незаключенными.

В предварительном судебном заседании 26.07.2023 истец настаивает на исковых требований, представил оригинал искового заявления с дополнениями, дополнительные документы по делу согласно приложению к ходатайству(приобщено).

Далее истец заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, представил согласие эксперта на проведение судебной экспертизы , документы о его квалификации (приобщено).

Поскольку истцом не внесены денежные средства на депозитный счет суда для оплаты судебной экспертизы, суд принял ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы к рассмотрению.

Ответчиком представлен отзыв с приложениями (приобщено).

В ходе судебного заседания судом с учетом представленных лицами, участвующими в деле, документов на обсуждение вынесен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указанных в выписке по счету: общество с ограниченной ответственностью "АВИАТЕХСНАБ" (ИНН: <***>), ИП ФИО1 (ИНН: <***>), Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "ГЕЛЬВИН"(ИНН: <***>), ИП ФИО2 (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ" (ИНН: <***>), ИП ФИО3 (ИНН: <***>),Общество с ограниченной ответственностью «БАЗАР ФРУКТОША» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ" (ИНН: <***>), Сельскохозяйственный производственный кооператив "Садовод" (ИНН: <***>), ИП ФИО4 (ИНН: <***>), ИП ФИО7 (ИНН <***>).

Истец и ответчик не возражают против привлечения указанных лиц.

Суд, рассмотрев указанный вопрос, счел необходимым привлечь общество с ограниченной ответственностью "АВИАТЕХСНАБ" (ИНН: <***>), ИП ФИО1 (ИНН: <***>), Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "ГЕЛЬВИН"(ИНН: <***>), ИП ФИО2 (ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "ФОРЕСТ" (ИНН: <***>), ИП ФИО3 (ИНН: <***>),Общество с ограниченной ответственностью «БАЗАР ФРУКТОША» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "ВАРИАНТ" (ИНН: <***>), Сельскохозяйственный производственный кооператив "Садовод" (ИНН: <***>), ИП ФИО4 (ИНН: <***>), ИП ФИО7 (ИНН <***>) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом мнения сторон суд счел необходимым направить в Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства Внутренних Дел России по Свердловской области запрос о предоставлении копию заявления ФИО8 по форме №1п на выдачу паспорта с фотографией ФИО8.

В судебном заседании 19.09.2023 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит признать договор банковского счета № <***>, открытого 17.05.2023 г., между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и Публичным Акционерным Обществом Банк Синара (ОГРН: <***> ИНН: <***>) недействительным, признать договор банковского счета № <***>, открытого 18.05.2023 г., между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и Публичным Акционерным Обществом Банк Синара (ОГРН: <***> ИНН: <***>) недействительным.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Кроме того, истец указал, что в настоящее время не намерен заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Ответчик представил отзыв на уточненные требования (приобщено), а также заявил ходатайство о направлении повторного запроса о предоставлении заявления ФИО8 по форме №1.

Суд, рассмотрев ходатайство, счел необходимым повторно истребовать у Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства Внутренних Дел России по Свердловской области копию заявления ФИО8 по форме №1.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Садовод" представил отзыв (приобщен).

Остальные третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили

В судебном заседании 16.10.2023 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по ранее изложенным доводам.

ООО "Гельвин" представило отзыв с приложениям (приобщено).

Остальные третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

ГУ МВД России по СО представило ответ на запрос (приобщено).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как усматривается из материалов дела и указывает истец в обоснование заявленных требований, 17 мая 2023 года неизвестным лицом от имени общества был незаконно открыт расчетный счет № <***> в ПАО БАНК СИНАРА; 18 мая 2023 года неизвестным лицом от имени общества был незаконно открыт расчетный счет № <***> в ПАО БАНК СИНАРА.

Расчетный счет № <***> и <***> в ПАО БАНК СИНАРА ООО «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» никогда не открывало, договор банковского счета не заключало, ни действуя через единоличный исполнительный орган, ни через какое- либо иное доверенное лицо, заявление на заключение договора банковского счета не писало, карточку с образцами подписей и оттиска печати не оформляло, паспорт, уставные документы организации не предоставляло, а равно никогда не использовало данные банковские счета№ <***> и <***> в ПАО БАНК СИНАРА. ООО «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» в лице генерального директора ФИО8 не обращалось в ПАО БАНК СИНАРА г. Екатеринбург с заявлением об открытии расчетного счета № <***> и <***>, никакие документы для открытия счета, а также поручения на совершение по нему операций в банк не предоставляло, генеральный директор ООО «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» ФИО8 в банке никогда не был, карточку подписей и иные документы, необходимые для открытия счета не подписывал, документы Общества банку не передавал.

Истец утверждает, что заключение сделки от имени ООО «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» договора банковского счета было совершено неизвестными ООО «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» лицами с целью хищения денежных средств третьих лиц, путем заключения от имени ООО «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» подложных договоров поставки и получения денежных средств на банковский счет, открытый на имя ООО «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» в № <***> и <***> в ПАО БАНК СИНАРА, т.е. с целью, противной основам правопорядка.

07июня 2023 года ООО «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» обратилось в ПАО БАНК СИНАРА с заявлением о совершении мошеннический действий и блокировки операций по данным счетам.

В связи с указанным истец, считая договоры банковского счета недействительными, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход она с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, вправленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом одним из существенных условий доказательства осуществленной сделки является волеизъявление совершить эту сделку.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

По смыслу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и только после составления документа, выражающего содержание сделки, указанный документ должен быть подписан сторонами, совершающими сделку, что означает наличие волеизъявления лица на совершение названной сделки, его намерение совершить именно эту сделку.

В соответствии со ст. ст. 53, 422, 432, 433 ГК РФ юридическое лицо приобретает права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, правовыми актами и учредительными документами, в том числе путем заключения договора органами юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 ст. 846 ГК РФ Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно пункту 4.1 Инструкции ЦБ РФ от 30 мая 2014 г. N 153 -И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (Далее-Инструкция) для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством РФ, в банк предоставляются: учредительные документы юридического лица; выданные лицензии; карточка; документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете; документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица. Согласно п. 10.2. Инструкции в отношении каждого клиента Банком должно формироваться юридическое дело клиента, в которое в том числе помещаются документы и сведения, предоставляемые клиентом при открытии счета.

Обязанность идентификации клиентов при открытии и ведении банковских счетов возложена на кредитные организации, осуществляющие операции с денежными средствами, ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", а также статьями 5 и 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Пунктами 1.5, 1.7 Инструкции на банки возложены полномочия по проверке и идентификации лиц, обратившихся за открытием счета от имени юридического лица, а также предусмотрена проверка банком учредительных документов организаций при открытии счетов.

Таким образом, банковский счет открывается конкретному юридическому лицу персонально, идентификация этого лица осуществляется банком в силу закона, по банковским правилам, на основании определенных правоустанавливающих документов.

Согласно Положению ЦБ РФ от 15 октября 2015 г. N 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация при открытии расчетного счета должна получить следующие сведения о юридическом лице: полное, а также (если имеется) сокращенное наименование и наименование на иностранном языке; организационно-правовая форма; идентификационный номер налогоплательщика - для резидента; сведения о государственной регистрации: дата, номер, наименование регистрирующего органа, место регистрации; адрес местонахождения и почтовый адрес; сведения о лицензии на право осуществления деятельности, подлежащей лицензированию: вид, номер, дата выдачи лицензии; кем выдана; срок действия; перечень видов лицензируемой деятельности; банковский идентификационный код - для кредитных организаций-резидентов; сведения об органах юридического лица (структура и персональный состав органов управления юридического лица); сведения о величине зарегистрированного и оплаченного уставного (складочного) капитала или величине уставного фонда, имущества; сведения о присутствии или отсутствии по своему месту нахождения юридического лица, его постоянно действующего органа управления, иного органа или лица, которые имеют право действовать от имени юридического лица без доверенности; номера контактных телефонов и факсов; Сведения о целях установления и предполагаемом характере деловых отношений с кредитной организацией, а также сведения о целях финансово-хозяйственной деятельности клиента; сведения (документы) о финансовом положении (копии годовой бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о финансовом результате) и (или) копии годовой (либо квартальной) налоговой декларации с отметками налогового органа об их принятии; и (или) копия аудиторского заключения на годовой отчет за прошедший год, в котором подтверждаются достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствие порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации; и (или) справка об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, выданная налоговым органом; и (или) сведения об отсутствии в отношении клиента производства по делу о несостоятельности (банкротстве), вступивших в силу решений судебных органов о признании его несостоятельным (банкротом), проведения процедур ликвидации по состоянию на дату предоставления документов в кредитную организацию; и (или) сведения об отсутствии фактов исполнения клиентом своих денежных обязательств по причине отсутствия денежных средств на банковских счетах; и (или) данные о рейтинге клиента, размещенные в сети "Интернет" на сайтах российских национальных рейтинговых агентств и международных рейтинговых агентств; сведения деловой репутации (отзывы (в произвольной письменной форме) о клиенте других клиентов данной кредитной организации, имеющих с ним деловые отношения; и (или) отзывы (в произвольной письменной форме) от других кредитных организаций, в которых клиент ранее находился на обслуживании, с информацией этих кредитных организаций об оценке деловой репутации клиента); Сведения об источниках происхождения денежных средств и (или) иного имущества клиента.

Как следует из представленных истцом и ответчиком документов, в Банк обратилось ООО «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» в лице единоличного исполнительного органа -генерального директора ФИО8, которым были представлены следующие документы: решение № 4 единственного участника ООО «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» от 17. 09.2020 об освобождении от занимаемой должности генерального директора ООО «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» и назначении ФИО8 генеральным директором ООО «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН», устав ООО«СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на 15.05.2023 со сведениями о директоре ФИО8, единственном учредителе ООО «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН», паспорт на имя ФИО8 с серией 6521 и номером 361640, выданный 02.09.2021 ГУ МВД России по Свердловской области, код подразделения 660-002.

В подтверждение соблюдения процедуры было сформировано клиентское досье, поскольку банк обязан располагать копиями документов, удостоверяющих личность клиента, а также лиц, личности которых необходимо установить при открытии счета, либо сведениями об их реквизитах.

Ответчик указывает, что банком предприняты все необходимые меры для идентификации клиента. В целях соблюдения порядка идентификации клиентов в соответствии с требованиями Федерального закона №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Инструкции Банка России от 30.05.2014 №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов».

Между тем, Банк не проявил должной степени осмотрительности при проведении надлежащей идентификации клиента, чем по умыслу или неосторожности конкретных сотрудников отделения (занимавшихся проверкой документов и подготовкой к заключению Договоров банковского счета) банковские счета были открыты третьим лицам, а не истцу, истец указывает, что ООО«СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» в лице директора не обращалось в ПАО БАНК СИНАРА с заявлением об открытии расчетного счета, никакие документы для открытия счета в Банк не предоставляло, представленные банком документы не соответствуют действительности, содержат различные данные. Директором ООО«СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» документы на открытие банковского счета подписаны не были и не представлялись в Банк, представленные ответчиком документы значительно отличаются от паспорта и уставных документов истца.

Из материалов дела следует, что в Банк от имени истца 17.05.2023 года обратилось неустановленное лицо, предъявившее паспорт <...>, выданный ГУ МВД России по Свердловской области, код подразделения 660-002.

Судом с учетом ответа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области с приложенным фото карточки паспорта установлено, что копия паспорта на имя ФИО8, приложенная к заявлению на открытие счета в банке, не соответствует паспорту действительного директора ООО«СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН», ФИО8, фото на паспорте, представленном в банк, не соответствует фото ФИО8

Таким образом, суд исходит из того, что подпись на всех документах, представленных в банк, является подписью иного лица, что подтверждается фотографией на представленной копии паспорта.

Таким образом, подпись на всех документах, представленных в банк, является подписью иного лица, договор заключен на основании сфальсифицированных документов.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7, 8 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, счета № № <***>, № <***> открыты по документам, не соответствующим действительности, от имени ООО «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» вышеуказанные заявления подписаны неуполномоченным лицом.

Учитывая, что неуполномоченное лицо генеральным директором ООО«СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» не являлось, в силу положений статьи 53 ГК РФ оно не имело права действовать от имени ООО «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН», обращаясь с заявлением об открытии счета, и волеизъявление ООО «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» на открытие счета отсутствовало, указанные действия по открытию счетов, договоры банковского счета являются ничтожными, не соответствующими требованиям статей 53 и 168 ГК РФ, не влекущими в соответствии со статьей 167 ГК РФ юридических последствий для юридического лица, в связи с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Признать договоры банковского счета № <***>, открытый 17.05.2023 г. , № <***>, открытый 18.05.2023 г., между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и Публичным акционерным обществом Банк Синара (ОГРН: <***> ИНН: <***>) недействительными.

Взыскать с Публичного акционерного общества Банк Синара (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦБОЛЬШЕГРУЗРЕГИОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова