Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-8050/2025 «17» июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АсТерра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по договору от 07.06.2023г. № С441-23 в размере 112 000 руб., договорной неустойки за период с 02.11.2023г. по 18.11.2024 г. в размере 42 896 руб., неустойки из расчета 0,1% на сумму долга в размере 112 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2024г. по день фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 745 руб.,

при участии в судебном заседании: стороны – не явились, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью «АсТерра» (далее – ООО «АсТерра», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 07.06.2023г. № С441-23 в размере 112 000 руб., договорной неустойки за период с 02.11.2023г. по 18.11.2024 г. в размере 42 896 руб., неустойки из расчета 0,1% на сумму долга в размере 112 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2024г. по день фактического исполнения обязательств

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не направил. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «АсТерра» (Поставщик) и ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 (Покупатель) заключен Договор поставки товаров от 07.06.2023 г. № С443-23 (далее - Договор).

В рамках исполнения Договора истцом ответчику был поставлен товар (семена подсолнечника) по товарной накладной № 766 от 07.06.2023 года на сумму 112 000 руб.

Сроки оплаты товара сторонами согласованы в п. 5.2. Договора: - 56000 руб. в срок до 10 августа 2023 г.;

- 56 000 руб. в срок до 1 ноября 2023 г.

До настоящего времени оплата товара в размере 112 000 руб. ответчиком не произведена.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик наличие основного долга в заявленном размере не оспорил. Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3. Договора стороны согласовали выплату Покупателем неустойки в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Истец произвёл расчёт неустойки за просрочку оплаты товара за период с 02.11.2023 г. по 18.11.2024 г. (383 дней) на сумму 42 896 руб.

Расчёт судом проверен, признан верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АсТерра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 112 000 руб., неустойку по состоянию на 18.11.2024 г. в размере 42 896 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы долга 112 000 руб. с 19.11.2024 г. по день фактической уплаты задолженности, а также 12 745 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова