Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-3235/2025

03 июня 2025 года

Резолютивная часть решения принята 03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ветераны Афганистана» к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о взыскании 4 807 057 руб. 38 коп.,

при участии представителя истца, акционерного общества «Ветераны Афганистана», - ФИО1 (доверенность от 03.09.2024),

установил:

акционерное общество «Ветераны Афганистана» (далее – истец, АО «Ветераны Афганистана») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ответчик, ООО «Кристалл») о взыскании 4 807 057 руб. 38 коп., из них: 2 130 712 руб. 38 коп. – задолженность по арендной плате по договорам №№ 19 от 01.07.2024, 16 от 01.08.2023, 17 от 01.09.2022, 20 от 01.10.2021, 23 от 03.11.2020, 17 от 01.09.2020, 21 от 01.10.2019, 15 от 01.11.2018, 15 от 01.12.2017, 3 от 01.01.2017, 9 от 01.02.2016, 20 от 01.07.2024, 17 от 01.08.2023, 18 от 01.09.2022, 21 от 01.10.2021, 24 от 03.11.2020, 18 от 01.09.2020, 22 от 01.10.2019, 16 от 01.11.2018, 16 от 01.12.2017, 4 от 01.01.2017, 10 от 01.02.2016 аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя и по договорам №№ 33/2023 от 01.11.2023, 20 от 01.11.2022, 23 от 01.11.2021, 22 от 03.11.2020, 23 от 01.11.2019, 17 от 01.11.2018, 17 от 01.11.2017, 34 от 01.11.2016 аренды автотехники без экипажа, 2 676 345 руб. – пени по состоянию на 24.04.2025.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями вышеуказанных договоров.

Ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором заявил о признании долга в полном объеме (4 807 057 руб. 38 коп.).

Надлежаще извещённый ответчик явку представителя в суд не обеспечил, представитель истца не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал установленными следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Ветераны Афганистана» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» (арендатор) были заключены договоры №№ 19 от 01.07.2024, 16 от 01.08.2023, 17 от 01.09.2022, 20 от 01.10.2021, 23 от 03.11.2020, 17 от 01.09.2020, 21 от 01.10.2019, 15 от 01.11.2018, 15 от 01.12.2017, 3 от 01.01.2017, 9 от 01.02.2016, 20 от 01.07.2024, 17 от 01.08.2023, 18 от 01.09.2022, 21 от 01.10.2021, 24 от 03.11.2020, 18 от 01.09.2020, 22 от 01.10.2019, 16 от 01.11.2018, 16 от 01.12.2017, 4 от 01.01.2017, 10 от 01.02.2016 аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя и договоры №№ 33/2023 от 01.11.2023, 20 от 01.11.2022, 23 от 01.11.2021, 22 от 03.11.2020, 23 от 01.11.2019, 17 от 01.11.2018, 17 от 01.11.2017, 34 от 01.11.2016 аренды автотехники без экипажа.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, однако ответчик задолженность по арендной плате в полном объеме не погасил. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга в общем размере 2 130 712 руб. 38 коп., а также пеней в размере 2 676 345 руб., начисленных по состоянию на 24.04.2025.

Ответчик признал иск в полном объеме, соответствующее письменное заявление подписано уполномоченным лицом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с признанием иска ответчиком по правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на него относится 30% причитающейся к взысканию суммы, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ветераны Афганистана» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 807 057 руб. 38 коп., из них: 2 130 712 руб. 38 коп. задолженности, 2 676 345 руб. пеней, а также 50 763 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Ветераны Афганистана» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 118 449 руб., перечисленную платежным поручением № 205 от 27.04.2025.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.