АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
22 марта 2025 года Дело № А29-1714/2024
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 22 марта 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Прокуратуры Республики Коми о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «К-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Управление федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,
без участия лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «К-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженности в сумме 303 000 руб. по соглашению о предоставлении временной финансовой помощи от 02.02.2023.
13.02.2024 Арбитражным судом Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Бастион» 300 000 руб. задолженности по указанному соглашению. Судебный приказ вступил в законную силу.
27.12.2024 Прокуратура Республики Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о пересмотре судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене судебного приказа от 13.02.2024, вынесенного в рамках дела №А29-1714/2024.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, Управление федеральной налоговой службы по Республике Коми.
Управление федеральной налоговой службы по Республике Коми в отзыве от 25.02.2025 указало, что поддерживает требования, заявленные Прокуратурой.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2025 судебное заседание отложено на 21.03.2025.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при отмене судебного акта, на котором основано требование заявителя, после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
Прокуратура Республики Коми в обоснование заявления ссылается на то, что по результатам изучения материалов арбитражного дела № А29-1714/2024 установлено, что в обоснование заявления о выдаче судебного приказа заявитель ссылается на копию соглашения о предоставлении временной финансовой помощи от 02.02.2023, по которому ООО «Криптон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставило ООО «Бастион» денежные средства в размере 303 000 руб. в качестве временной финансовой помощи, а также на копию договора уступки права требования (цессии) от 11.09.2023 № 1, в соответствии с которым ООО «Криптон» передало ООО «К-Инвест» право требования к ООО «Бастион» денежных средств по соглашению о предоставлении временной финансовой помощи от 02.02.2023.
При этом, как следует из материалов арбитражного дела № А29-11045/2023, 04.09.2023 ООО «Криптон» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2023 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.11.2023 (резолютивная часть от 09.11.2023) в отношении ООО «Криптон» введена процедура, принимаемая в деле о банкротстве, наблюдение. Из указанного определения следует, что не оспариваемая ООО «Криптон» задолженность составляет 1 190 180 353 руб., в том числе 58 829 777 руб. – перед налоговым органом.
Поскольку договор уступки прав заключен между ООО «Криптон» и ООО «К-Инвест» после обращения в суд с иском о признании несостоятельным (банкротом), на дату совершения сделки ООО «Криптон» должно было знать о наличии признаков своей неплатежеспособности или недостаточности имущества перед кредиторами, в том числе по другим обязательствам.
Кроме того, условия сделки (договора уступки права требования (цессии) от 11.09.2023 № 1) свидетельствуют о неравноценности встречного исполнения за переуступленное право требования, сумма которого согласно п. 2.1 договора уступки права требования (цессии) от 11.09.2023 составила 10 000 рублей.
Учитывая изложенное, а также аффилированность лиц, заключивших соглашения о предоставлении временной финансовой помощи от 24.03.2023 и от 05.04.2023 (единственным учредителем и директором ООО «КРИПТОН», а также единственным учредителем ООО «Алкомир» является ФИО1), договор уступки права требования (цессии) от 11.09.2023 № 1 обладает признаками подозрительности, то есть имеются основания для признания сделки недействительной по основаниям, указанным в статьях 168-170 Гражданского кодекса Российской Федерации, и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обращения денежных средств по незаконной сделке в доход Российской Федерации.
Заявитель также отмечает, что Арбитражным судом Республики Коми вынесено 5 судебных приказов по заявлениям ООО «К-Инвест» к контрагентам по соглашениям о предоставлении временной финансовой помощи от 11.09.2023 на общую сумму 975 300 руб., что позволяет сделать вывод о систематическом использовании института принудительного исполнения обязательств с целью вывода денежных средств.
По мнению заявителя, указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу положений ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения этих требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Обращение в суды с исками лиц в целях осуществления сомнительных схем становится для таких лиц необходимым вследствие реализации кредитными организациями полномочий, предоставленных п. 11 ст. 7 ФЗ № 115, при наличии подозрений, что банковские операции совершаются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансированию терроризма.
Таким образом, приведенные обстоятельства указывают на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, которые имеют существенное значение для рассматриваемого спора, однако не были предметом судебной оценки, в связи с чем имеются основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Исходя из вышеизложенного, заявление Прокуратуры Республики Коми о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «К-Инвест» к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в размере 303 000 руб. по соглашению о предоставлении временной финансовой помощи от 02.02.2023 подлежит удовлетворению.
Судебный приказ по делу № А29-1714/2024 от 13.02.2024 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Прокуратуры Республики Коми о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа вынесенного Арбитражным суда Республики Коми от 13.02.2024 по делу № А29-1714/2024 удовлетворить.
Судебный приказ по делу А29-1714/2024 от 13.02.2024 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 303 000 руб. задолженности по соглашению о предоставлении временной финансовой помощи от 02.02.2023 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 530 (четыре тысячи пятьсот тридцать) руб., отменить.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Н.Е. Трофимова