1133/2023-89842(2)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А09-2905/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Капустиной Л.А. и Мосиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповой Д.И., в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стальные конструкции» на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2023 по делу № А09-2905/2023 (судья Прокопенко Е.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стальные конструкции» (п.г.т.Водный, г.Ухта, Республика Коми, ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 134 695 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

указанным решением иск удовлетворен, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене.

Истец в отзыве на жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

26.05.2020 между ООО «Феникс» (подрядчик) и ООО «СК» (субподрядчик) заключен контракт № 01-2020-130-С (далее – контракт) по условиям которого субподрядчик в установленные сроки, на свой риск и своими силами обязался выполнить

работы и услуги в объёме определённом контрактом и рабочей документацией на следующих объектах: -18-ТПР-010-015956 периметральное ограждение и система охранной сигнализации периметра ПРС-2, ПРС-3, ПРС-4, УРС-5, ПРС-6, ПРС-7. Техническое перевооружение; -18-ТПР-010-016020 система внутриобъектовой охранной сигнализации (СВОС), периметральное ограждение и система охранной сигнализации периметра (СОСП), система охранная телевизионная (СОТ) объекта ОРС-2 АБК. Техническое перевооружение.

Субподрядчик в течение срока действия контракта, в том числе гарантийного срока обязан по письменному требованию заказчика, в том числе в гарантийный срок согласно порядку, установленному приложением 35 контракта, в срок, своими силами и за свой счёт выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов/недостатков, являющихся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по контракту, действий третьих лиц, включая замену дефектного оборудования и материалов поставки субподрядчика либо их частей, а также, в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ.

Продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по контракту (кроме антикоррозийного покрытия металлоконструкций резервуаров), составляет 2 (два) года от даты подписания сторонами акта приёмки законченного строительство объекта приёмочной комиссией (КС-14, приложение 36) или акта приёмки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, приложение № 46). Каждая сторона должна исполнить свои обязательства надлежащим образом, оказывая другой стороне всевозможное содействие в исполнении своих обязательств.

Сторона, нарушившая свои обязательства по контракту, обязана возместить причинённые таким неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств убытки (п.п. 28.4, 29.15 контракта).

01.11.2021 и 01.09.2020 результаты выполненных работ в отношении объектов: -18- ТПР-010-015956 и -18-ТПР-010-016020 (далее – объекты) приняты по актам.

04.05.2022 АО «СвязьТрансНефть» письмом № СТН-09-19-21/1167 уведомило подрядчика о создании комиссии и проведении обследовании с участием подрядчика и субподрядчика объектов в связи с обнаруженными дефектами/недостатками выполненных работ (т. 1 л.д. 32).

06.05.2022 ООО «Феникс» письмом № 461 уведомило ООО «СК» о необходимости направления представителей для проведения комиссионного обследования объектов (т. 1 л.д. 33).

27.05.2022 и 30.05.2022 в пределах гарантийного срока комиссией в составе заказчика и представителей подрядчика составлены акты о выявленных недостатках в выполненных работах по объектам (акт от 27.05.2022 № 04-СССБ и от 30.05.2022 № 05- СССБ) (т. 1 л.д. 37-38, 39-40).

12.07.2022 ООО «Феникс» письмом № 951 направило в адрес ООО «СК» уведомление об устранении выявленных в актах от 27.05.2022 и от 30.05.2022 недостатков/дефектов выполненных субподрядчиком работ собственными силами (т.1 л.д.35).

В период с 12.07.2022 по 24.08.2022 ООО «Феникс» своими силами и за собственный счёт выполнило работы по устранению недостатков, выполненных ООО «СК» работ по контракту общей стоимостью в 134 695 руб. 72 коп (акты об устранении дефектов/недостатков от 24.08.2022) (т. 1 л.д. 40-41, 42, 43, 44-62).

24.01.2023 ООО «Феникс» письмом б/н направило в адрес ООО «СК» досудебную претензию, содержащую требование о возмещении в течение 10 (рабочих) дней с момента её получения 134 695 руб. 72 коп. расходов, понесённых на устранение выявленных недостатков/дефектов в работах субподрядчика (т. 1 л.д. 10-11, 9).

Констатируя неисполнение ООО «СК» обязанности по возмещению понесённых ООО «Феникс» расходов по устранению недостатков выполненных работ, последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (п.п. 1-2 ст. 721 ГК РФ).

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 722 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре

использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженной в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ). Из приведённых законоположений следует, что при обычной надлежащей эксплуатации, результат выполненных работ по договору подряда в течение всего гарантийного срока должен соответствовать условиями договора (обычно предъявляемыми к такому виду работ требованиям) и быть пригоден для его использования заказчиком.

Наличие причинно-следственной связи между выявленными в течение гарантийного срока недостатками и ненадлежащим качеством выполнения работ презюмируется (определение ВС РФ от 25.08.2016 № N 305-ЭС16-4427).

Таким образом, истец, обращаясь в суд с требованием о возмещении расходов, понесённых на устранение выявленных в течение гарантийного срока недостатков, должен доказать: факт наличия дефектов (недостатков), их обнаружение в гарантийный срок, а также несение необходимых, разумных затрат на их устранение, в свою очередь подрядчик должен доказать, что недостатки обусловлены ненадлежащей эксплуатацией объекта либо возникли по иным причинам, за которые ответственность подрядчика не предусмотрена.

ООО «СК» выполнены работы по объектам: 118-ТПР-010-015956 и -18-ТПР-010- 016020 результаты, которых приняты заказчиком – 01.11.2021 и 01.09.2020 соответственно. В пределах 2 (двух) годичного гарантийного срока – 27.05.2022 и 30.05.2022 в результатах выполненных ООО «СК» работ по контракту выявлены дефекты/недостатки, поименованные в актах о выявленных дефектах/недостатках, которые подрядчиком не устранены.

Размер понесённых в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств расходов в размере 134 695 руб. 72 коп. документально подтверждён.

Оценив представленные доказательства, отсутствие доказательств, опровергающих презумпцию причинно-следственной связи между выявленными дефектами/недостатками и ненадлежащим качеством выполненных работ, возмещения понесённых истцом затрат на их устранение, суд первой инстанции с учетом приведенных норм обоснованно удовлетворил требования истца.

При этом апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо доводов, обоснованных мотивированных возражений по существу принятого судебного акта и не свидетельствует о нарушении судом норм материального либо процессуального права.

Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2023 по делу

№ А09-2905/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий М.М. Дайнеко

Судьи Е.В. Мосина Л.А. Капустина