ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2023 года

Дело №А56-3415/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Титова М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Дмитриевской С.А.,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Нева-Строй» ФИО1 (доверенность от 10.04.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А56-3415/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Строй» о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 214 918,89 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате недостачи товара, перевозимого в рамках договора-заявки № 558 от 31.10.2022, согласно рекламационному акту № 4171 от 01.11.2022, 7 298 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 13.03.2023 исковые требования удовлетворены в части взыскания 214 918,89 руб. в возмещение ущерба, 10 000 руб. судебных издержек. Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 19.07.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал судебное заседание в целях получения от истца письменных пояснений и документов.

Определения суда истцом исполнены не были, документы и пояснения в суд апелляционной инстанции не поступали.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы искового заявления и возражений ответчика, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.10.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключён договор-заявка № 558 на перевозку груза.

Согласно договору-заявке груз должен был быть доставлен в г. Санкт-Петербург в срок до 01.11.2022.

Истец указал, что грузополучателем ООО «ЭФО» была зафиксирована недостача товара, о чем составлен рекламационный акт № 4171 от 01.11.2022.

В результате недостачи был причинен ущерб в размере 214 918,89 руб. (147 024,12 руб. – стоимость товара; 34 894,77 руб. – НДС; 33 000 руб. – транспортные услуги).

Истец направил в адрес соответчика претензию от 25.11.2022 с требованием возмещения ущерба.

В ответе на претензию №1 от 02.12.2022 ответчик отказал в возмещении ущерба.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии с разделом 7 (Порядок составления актов и оформления претензий) Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила № 2200) утрата или недостача груза, повреждение (порча) груза удостоверяется актом.

Согласно часть 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Правила составления актов при перевозке грузов автомобильным транспортом регламентированы пунктами 82 - 88 Правил № 2200.

В соответствии с пунктами 79 - 83 Правил № 2200 при утрате или недостаче груза, повреждении (порчи) груза составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. Акт содержит дату и место составления акта; кратное описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. При этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя (иного уполномоченного представителя транспортной компании).

Таким образом, если получатель принял груз без замечаний, то груз считается неповрежденным. При наличии каких-либо замечаний к целостности груза (повреждении последнего), то получатель обязан составить в двустороннем порядке акт о фиксации повреждения груза либо вызвать перевозчика для составления акта о повреждении груза.

Как указывалось выше, транспортная накладная является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения, однако, указанные документы истцом в материалы дела не представлены.

Исковые требования ИП ФИО3 основаны на договоре-заявке от 31.10.2022, рекламационном акте № 4171 от 01.11.2022, инвойсе WIN2022102I001SHA – S от 21.10.2022.

Представленный в материалы дела акт № 4171 от 01.11.2022 составлен ООО «ЭФО».

В акте имеются подписи начальника отдела логистики, начальника склада и представителя СКК ООО «ЭФО».

Истец не представил доказательств составления акта в двустороннем порядке с участием ответчика, а также доказательств уведомления ООО «Нева-Строй» о недостаче груза, о вызове на составление акта.

При этом представленные ответчиком транспортные накладные не содержат отметок о недостаче товара в соответствующей графе.

Кроме того в транспортной накладной №3351 к заявке имеется рукописная отметка в указании количества мест и массе груза, что доставлено 5 из 8 мест, что противоречит содержанию транспортной накладной 3372 к заявке 3356, не содержащей отметок о недостаче товара.

Указанные обстоятельства, по мнению апелляционного суда, исключают вину ответчика в повреждении груза в результате действий по его доставке по рассматриваемому договору-заявке.

Суд апелляционной инстанции предложил истцу представить документы, подтверждающие факт принятия ответчиком груза к перевозке по договору – заявке №558 от 31.10.2022 в количестве 8 мест, массой 84 кг. брутто, для перевозки по маршруту: Московская обл., г. Химки, аэропорт Шереметьево – <...>, а также сведения о составе принятого ответчиком груза, ТТН; расчет суммы ущерба с документальным обоснованием; пояснения относительно составления рекламационного акта №4171 от 01.11.2022 в отсутствие представителя ответчика (перевозчика), а также доказательства вызова ответчика для проведения осмотра груза и составления акта.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41, статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае доводы ответчика о надлежащем исполнении им условий перевозки подтверждаются материалами дела, истцом процессуально допустимыми доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция полагает исковые требования предпринимателя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы, заявленные предпринимателем ко взысканию возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2023 по делу № А56-3415/2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева-Строй» 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Г. Титова