АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)
и введении процедуры реализации имущества
г. Екатеринбург
25 ноября 2025 года Дело № А60-32840/2025
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Неугодниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Р. Сыриной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32840/2025 по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 (дата рождения: 04.08.1956, место рождения: г. Тобольск, Тюменская обл., адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>) несостоятельной (банкротом).
В судебном заседании приняли участие:
от кредитора: ФИО3, доверенность от 07.02.2024, удостоверение,
от должника: ФИО4, доверенность от 19.11.2025, паспорт, финансовый управляющий: ФИО5, паспорт.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2025 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), с суммой задолженности в размере 7 246 666 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 956 997 руб. 09 коп., с продолжением начисления процентов с 27.02.2025, по день фактического возврата указанной денежной суммы в размере 7 246 666 руб. 67 коп., также с должника в пользу кредитора взыскано 48 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, установленной вступившим в законную силу судебным актом, а именно апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.02.2025, вынесенного по делу № 2-8686/2024.
Заявитель просит признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2025 (резолютивная часть определения объявлена 08.07.2025) заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден финансовый управляющий ФИО5
ФИО6, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Сообщение о введении в отношении должника соответствующей процедуры опубликовано ЕФРСБ от 14.07.2025 № № 18742590; в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2025 № 128(8060).
Финансовым управляющим ФИО5 17.11.2025 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» направлено ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
ФИО2 17.11.2025 направлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью утверждения представленного должником плана реструктуризации; также заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу решения принятого по результатам рассмотрения искового заявления должника, поданного в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по делу № 2-5434/2025, и кассационной жалобы кредитора по делу № 2-8686/2024.
В судебном заседании 20.11.2025 представитель должника ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве поддержал в полном объеме; представитель кредитора, финансовый управляющий возражали против приостановления производства по делу.
Суд, рассмотрев поданное ФИО2 ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, не находит ни правовых, ни процессуальных оснований для его удовлетворения в виду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу возможно в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Данное положение направлено на сокращение возможностей для существования противоречащих друг другу судебных актов, тем самым обеспечивает действие принципа правовой определенности и является гарантией законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов. При этом разрешение вопроса о необходимости приостановления производства по делу осуществляется арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела. Указанная норма, таким образом, служит цели защиты прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает ее произвольного применения судами. Такая позиция сформулирована
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 28.05.2020 № 1246-О.
Обязанность суда приостановить производство по делу по указанному основанию связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с обстоятельствами, препятствующими принятию решения по рассматриваемому делу до их установления. Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве должник указывает, что в настоящее время в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга рассматривается исковое заявление № 2-5434/2025 о признании соглашения от 28.04.2023 (на основании которого взыскана задолженность с должника) недействительным; кроме того, поданы заявления о возбуждении уголовного дела в УМВД России по г. Екатеринбургу, СУ СК России по Свердловской области по факту поддельности соглашения от 28.04.2023, также третьим лицом подана кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 26.02.2025.
Вместе с тем, вопреки мнению должника, судебный акт, который будет вынесен в результате рассмотрения требований ФИО2 о признании соглашения недействительным, а также вопрос о возбуждение уголовного дела и проведение по нему предварительного следствия не являются, в соответствии с положениями процессуального закона, самостоятельным основанием для приостановления производства по настоящему делу; следует также отметить, что доказательства направления третьим лицом повторной кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 26.02.2025 в суд, как и наличие его в суде, в материалы дела не представлены.
ФИО2, обращаясь в суд с рассматриваемым ходатайством, в нарушение положений статьи 58 Закона о банкротстве, а также норм процессуального законодательства, раскрывающих основания для приостановления производства по делам (статьи 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не довела до сведения суда информацию, как и не представила соответствующие доказательства, подтверждающие исключительность рассматриваемого случая и необходимость приостановления производства по делу о его банкротстве.
Приостановление производства по настоящему делу при недоказанности процессуальной необходимости для такого приостановления не способствует эффективной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, судом в рассматриваемом случае не установлено ни правовых, ни процессуальных оснований для приостановления производства по делу о банкротстве ФИО2.
Кроме того, представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью повторного проведения собрания кредиторов, для утверждения представленного должником плана реструктуризации задолженности, путем реализации одной из квартир должника, в связи с тем, что кредитор 10.11.2025 на собрание не явился.
Представитель кредитора возражал против отложения судебного заседания, пояснил, что оснований для повторного проведения собрания кредиторов не имеется, так как кредитор возражает против утверждения плана реструктуризации задолженности, настаивает на введении процедуры реализации имущества должника; кроме того, представителем кредитора даны пояснения, что задолженность образовалась давно, при этом должник каких-либо мер по ее погашению, до подачи заявления о признании его банкротом, не предпринимал, оснований полагать, что ФИО2 будет исполняться представленный ей план реструктуризации не имеется.
Финансовый управляющий также настаивал на введении процедуры реализации имущества, указал, что представленный план реструктуризации экономически не обоснован, у должника отсутствует какая-либо финансовая возможность погашения задолженности при утверждении плана реструктуризации, так как ФИО2 является получателем пенсии по старости, иного дохода не имеет, стоимость имущества, за счет которого должник намерен исполнить представленный план, существенно меньше, чем включенная в реестр требований задолженность перед кредиторами; кроме того должником не учтены мораторные проценты, которые будут начисляться в период исполнения плана и понесенные расходы (вознаграждение) арбитражного управляющего.
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд не видит оснований для его удовлетворения на основании норм статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представленные должником, кредитором, финансовым управляющим документы как до даты судебного заседания, так и во время судебного заседания приобщены судом к материалам дела на основании норм статей 67, 75 названного Кодекса.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного закона.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему,
конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Должник направил в адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов.
Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 названной статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Закона; в иных случаях, предусмотренных данным Законом (пункт 1).
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим ФИО5 по результатам проведенных в процедуре реструктуризации мероприятий подготовлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2.
Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 9 796 057 руб. 14 коп. (ФИО1).
Финансовый управляющий провел собрание кредиторов, все конкурсные кредиторы и иные лица, имеющие право участвовать в собрании кредиторов, уведомлены своевременно.
Повесткой собрания кредиторов явилось решение следующих вопросов:
1. Отчет финансового управляющего;
2. Образование комитета кредиторов;
3. Определение количественного состава комитета кредиторов; 4. Избрание членов комитета кредиторов;
5. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов;
6. Избрание представителя собрания кредиторов;
7. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО2;
8. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;
9. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества;
10. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;
11. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;
12. Утверждение Проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2;
13. Опубликование протокола собрания кредиторов.
Собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия явки.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований статьи 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве).
Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему
документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:
- перечень имущества и имущественных прав гражданина;
- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;
- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;
- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;
- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве;
- заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов
на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.
Должником заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов; суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
В силу положений пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, в случае, когда план реструктуризации долгов не одобрен собранием кредиторов, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», течение такого срока начинается со дня вынесения судом определения об утверждении плана.
Сроком реализации представленного должником плана предусмотрено погашение требований кредиторов в течение семи месяцев со дня его утверждения, вместе с тем, предложенный должником план не содержит определенности по вопросу о начале течения срока исполнения плана реструктуризации долгов; такой подход явно не соответствует приведенным выше положениям закона, поскольку увеличивает сроки погашения требований кредиторов, что существенно нарушает право конкурсного кредитора на погашение перед ним задолженности.
Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что должником планировалось произвести погашение задолженности путем реализации квартиры, которая принадлежит последнему на праве собственности, вместе с тем, учитывая нынешнюю экономическую ситуацию, оснований полагать, что имущество будет реализовано за столь короткий срок и достаточно существенную стоимость (на которую ссылается должник) не имеется; также суд указывает, что план не содержит условий и порядка продажи имущества (начальной (минимальной) цены продажи квартиры; порядка и сроков проведения продажи; срока, в течение которого должна быть совершена продажа).
Также, в силу пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются, в частности, перечень имущества и имущественных прав гражданина и сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.
Согласно представленным в материалы дела документам, должник является получателем пенсии по старости в размере 19 282 руб. 70 коп., на праве собственности имеется две квартиры, расположенные по адресу: <...> и <...>, какого-либо иного имущества, а также доходов у должника не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Должник указывает, что исполнение плана реструктуризации долгов гражданина (в случае его утверждения) будет осуществлено за счет вырученных денежных средств от продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>; в обоснование стоимости должником приведены
сведения из открытых источников сети интернет, согласно которым стоимость аналогичных квартир в указанном доме варьируется от 9 до 12 миллионов рублей.
Вместе с тем суд поясняет, что в материалы дела должником не представлен отчет об оценке указанного имущества, не представлены какие-либо иные документы, подтверждающие, что стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>, превышает задолженность перед кредитором; представленный план не содержит никаких расчетов или прогноза, является ли предполагаемая выручка от продажи выбранной квартиры достаточной для полного погашения требований кредитора в размере 9 796 057 руб. 14 коп.; получение вышеуказанной выручки является предположительным.
При этом в случае, если вырученных средств от реализации имущества должника окажется недостаточно, план должен содержать положения о том, каким образом и за счет каких источников будет погашена оставшаяся часть задолженности, вместе с тем указанная информация должником не представлена; график погашения задолженности, с подтверждением соответствующих доходов, в плане отсутствует; при текущем уровне доходов (пенсия по старости в размере 19 282 руб. 70 коп.) у должника не остается средств для ежемесячного погашения задолженности.
Оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, не имеется; однозначный вывод о том, что вырученных средств от реализации объекта недвижимости должника, будет достаточно для полного погашения задолженности, сделать не представляется возможным; приведенные недостатки плана реструктуризации не являются устранимыми, в отсутствии иных данных о финансовой возможности по своевременному погашению плана.
Довод должника о том, что продажа принадлежащего ему имущества в процедуре реструктуризации (с согласия финансового управляющего), в условиях «свободного рынка», без обязательной процедуры в виде торгов на специализированной торговой площадке, приведет к более выгодным условиям продажи квартиры, нежели продажа имущества должника посредством торговых процедур, которые неизбежно повлечет дисконтирование стоимости имущества, что напрямую влияет на размер погашаемых кредиторских требований и, соответственно, на возможность восстановления платежеспособности должника подлежит отклонению на основании следующего.
Суд указывает, что предложенный ФИО2 план реструктуризации фактически подменяет собой процедуру реализации имущества должника, так как должник предлагает погашение задолженности кредиторов непосредственно за счет денежных средств, полученных от продажи имеющегося имущества.
При этом в процедуре реализации имущества гражданина кредиторам предоставлены более широкие возможности для контроля над продажей имущества должника, соответственно, утверждение плана реструктуризации может привести к ущемлению имущественных интересов кредиторов при отсутствии какого-либо законного интереса у должника.
Таким образом, суд поясняет, что экономический эффект от исполнения предложенного должником плана реструктуризации долгов и от введения процедуры реализации имущества гражданина для кредиторов будет идентичным, при этом утверждение плана реструктуризации может привести к существенному ущемлению имущественных интересов кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:
об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.
Кроме того, в силу положений статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.
Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный план реструктуризации долгов, суд полагает, что представленный должником план не содержит ясных положений о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований конкурсных кредиторов; единственно возможное пополнение конкурсной массы предусмотрено за счет реализации имеющегося у должника имущества, при том, что сведений о его стоимости в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что вырученных средств от реализации объекта недвижимости должника, будет достаточно для полного погашения задолженности.
Принимая во внимание, что должник является получателем пенсии по старости и оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исходя из того, что представленный план направлен на реализацию всего имущества должника (за исключением единственного жилья), что однозначно указывает на невозможность восстановления платежеспособности путем реализации предложенного плана, а также установив неустранимый характер недостатков в виде источника дохода должника, руководствуясь принципом соблюдения баланса прав и законных интересов должника, конкурсных кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов и введении в отношении должника процедуры реализации имущества и дополнительно поясняет, что план реструктуризации, в котором способами погашения задолженности являются предположительные поступления денежных средств, не имеющие ни экономического,
ни правового подтверждения, не может быть утвержден в связи с его экономической неисполнимостью.
При этом, суд полагает необходимым обратить внимание должника на тот факт, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822).
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Таким образом, должник не лишен возможности погасить имеющиеся требования кредиторов, а также заключить с ними мировое соглашение.
Также, в случае признания Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга недействительным соглашения от 28.04.2023 и в дальнейшем пересмотре и отмене судебного акта, на основании которого взыскана задолженность с должника, ФИО2 имеет право обратиться в суд с пересмотром судебного акта о введении процедуры банкротства на основании норм статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
При изложенных обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО5 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18539, почтовый адрес для направления корреспонденции: 620109, г. Екатеринбург, а/я 31), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.
Согласно положениям пункту 3 статьи 20.6, пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Следовательно, за процедуру реструктуризации ФИО5 подлежат перечислению денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь статьями 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 (дата рождения: 04.08.1956, место рождения: г. Тобольск, Тюменская обл., адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>) прекратить.
2. Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 20.05.2026.
3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18539, почтовый адрес для направления корреспонденции: 620109, г. Екатеринбург, а/я 31), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов.
4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.
5. Перечислить с депозитного счета суда арбитражному управляющему ФИО5 25 000 руб. в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации по представленным финансовым управляющим реквизитам.
6. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.
7. Обязать финансового управляющего заблаговременно предоставить арбитражному суду отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества гражданина.
8. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. В случае поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.
9. Обязать регистрирующие органы по запросу финансового управляющего, в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023) предоставить сведения в отношении ФИО2 (дата рождения: 04.08.1956, место рождения: г. Тобольск, Тюменская обл., адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>), а именно:
– Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;
– Управление по вопросам миграции МВД России сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;
– Управление Росгвардии сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
– Филиал ППК «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
– Главное управление ГИБДД МВД России сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;
– Территориальное управление Гостехнадзора сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;
– Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;
– Главное управление МЧС России сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
– Управление ФНС России сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;
– Территориальные органы ФССП России копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности.
Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.
Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).
Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
10. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья А.В. Неугодникова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 17.04.2025 4:23:29
Кому выдана Неугодникова Анастасия Владимировна