Решение по делу № А19-10627/2024 от 19.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-10627/2024

«19» февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «5» февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «19» февраля 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Норкиным Н.В. (судебное заседание 13.01.2025), помощником судьи Калининой М.С. (судебные заседания 22.01.2025, 05.02.2025), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСвязь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 111033, <...>, ком. 77)

о взыскании 2 132 224 руб. 87 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664033, <...>); открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107174, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1),

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 04.01.2024 (паспорт),

с учетом объявленных в судебных заседаниях 13.01.2025, 22.01.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерывов

до 14 часов 45 минут 5 февраля 2025 года, после которых судебное заседание продолжено в том же составе суда, при явке представителя истца ФИО2 по доверенности

№ 453 (паспорт, диплом); представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 04.01.2024 (паспорт, диплом),

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании 2 132 224 руб. 87 коп. из которых: 1 964 279 руб. 01 коп. основной долг за безучетное потребление электрической энергии (счет-фактура № О00731-1270 от 29.02.2024); 167 945 руб. 86 коп. неустойка, начисленная за период с 21.03.2024 по 15.07.2024, а также неустойки на сумму основного долга

за каждый день просрочки начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Определением суда от 27.05.2024 производство по настоящему делу принято к производству судьи Гурьянова О.П.

Определением суда от 09.07.2024 в связи с уходом в отставку судьи Гурьянова О.П. дело принято к производству судьи Кузнецова А.В.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что в отношении ответчика установлен факт безучетного потребления электроэнергии.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве, указал, что истцом не доказан факт вмешательства ответчиком в работу прибора учета.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили. Акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" направило пояснения по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСвязь" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1270

от 25.01.2021 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию

(мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию,

а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1. договора).

Согласно приложению № 2 к договору адресом электроустановки является: «строительство второго главного пути на перегоне Тайшет – Тагул Красноярской железной дороги» пост ЭЦ на станции Тагул 665053, Иркутская обл., <...>, «Строительство второго главного пути на перегоне Тайшет – Тагул Красноярской железной дороги» пост ЭЦ на станции Тагул.

Гарантирующим поставщиком 07.02.2024 в присутствии представителя общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСвязь" начальника участка ФИО3 проведена проверка прибора учета № 1121191431 Тип ПСЧ-4ТМ.05МК.04.01 место установки ВРУ в ТП (Электроустановка № 1: Строительство второго главного пути на перегоне Тайшет – Тагул Красноярской железной дороги, <...>), в результате которой выявлен срыв основных пломб ГП

№ 23627867 с клемной крышки ПУ, а также № 23627868 с крышки испытательного блока. Во время проверки осуществлялась фото и видеосъемка. Указанный акт подписан со стороны общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСвязь"

ФИО3

По результатам проверки составлен акт № 056-10/65 от 07.02.2024 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 4.8. договора предусмотрено, что в случае выявления случаев безучетного потребления, объем электрической энергии (мощности), потребленной потребителем без учета, рассчитывается в соответствии с Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442

"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

На основании акта № 056-10/65 от 07.02.2024 истцом произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии, в соответствии с которым ответчику выставлена сумма 1 964 279 руб. 01 коп.

С учетом безучетного потребления электроэнергии истцом ответчику выставлена счет-фактура № О00731-1270 от 29.02.2024, которая ответчиком не оплачена.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 0000002214 от 26.03.2024

с требованием оплатить потребление электрической энергии, однако ответчиком

претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы бездоговорного потребления.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения сторон в рамках настоящего спора основаны на договоре энергоснабжения № 1270 от 25.01.2021 и выявлении безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт № 056-10/65 от 07.02.2024; указанные правоотношения регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.

Так, пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений).

В соответствии с пунктом 178 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, как следует из пунктов 84, 177 Основных положений, факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с пунктом

178 Основных положений, право на составление которого принадлежит сетевой организации или гарантирующему поставщику.

Судом установлено, что оспариваемый акт № 056-10/65 от 07.02.2024 о неучтенном потреблении электрической составлен гарантирующим поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» при участии представителя потребителя, акт формально соответствует требованиям пунктов 177 и 178 Основных положений и содержит все необходимые сведения.

В акте указано, что проверка прибора учета 07.02.2024 носила заявительный характер, осуществлялась по заявлению потребителя. Согласно указанному акту выявлены нарушения – срыв пломб (знаков визуального осмотра).

В рассматриваемом случае акт о неучтенном (безучетное) потреблении электрической энергии от 07.02.2024 составлен на месте выявления безучетного потребления электрической энергии с использованием фото и видео фиксации, что нашло отражение в данном акте.

Доводы ответчика о том, что факт нарушения пломб не является безусловным основанием для применения к потребителю особого порядка расчетов, поскольку истец не доказал совершение ответчиком действий, направленных как на вмешательство в работу прибора учета, так и наличие действий, повлекших искажение данных о фактическом потреблении электроэнергии, судом отклонен.

Согласно пункту 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии. Действующим законодательством не

предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 (далее - Правила учета), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет

ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей

учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно пункту 139 Основных положений гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

Как указал Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики № 3 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета. Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пп. 176 и 192 Основных положений

№ 442.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае, достаточным основанием для квалификаций действии потребителя как влекущих неучтенное потребление электроэнергии являлся факт отсутствия пломбы на расчетном приборе учета электроэнергии.

Таким образом, поскольку судом установлен факт безучетного потребления электрической энергии, не связанного с вмешательством потребителя в работу прибора учета, доводы ответчика об отсутствии фактического вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, отклоняются как не опровергающие выводы суда и не имеющие значения для рассмотрения настоящего дела.

Суд отмечает, что ответчику неоднократно в судебных заседаниях предлагалось рассмотреть вопрос проведения по настоящему делу судебной экспертизы в целях установления исправности приборов учета, однако последний таким процессуальным правом не воспользовался.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений № 442 и согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнегии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотра приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что срыв пломбы на спорном приборе учета является достаточным основанием для признания такого прибора учета не пригодным к коммерческому учету и для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Судом расчет истца проверен, признан верным, произведен способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, в том числе с учетом превышения количества часов размера 4380 часов, истцом применено установление Основными положениями ограничения в размере 4 380 часов безучетного потребления.

Ответчик расчет истца не оспорил, конррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил доказательств отсутствия безучетного потребления либо доказательств оплаты, суд пришел к выводу о доказанности истцом безучетного потребления электроэнергии ответчиком в сумме 1 964 279 руб. 01 коп., в связи с чем заявленное требование обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и ст.ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты безучетного потребления в размере 167 945 руб. 86 коп., начисленной за период

с 21.03.2024 по 15.07.2024, а также неустойки на сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчета истца, неустойка составила сумму 167 945 руб. 86 коп. за период просрочки с 21.03.2024 по 15.07.2024, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5 %.

Судом расчет проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полного и своевременного возмещения суммы пени.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере

167 945 руб. 86 коп., начисленной за период с 21.03.2024 по 15.07.2024, а также неустойки на сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 19109 от 19.04.2024.

Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 33 661руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска, в остальной части в размере 31 661 руб. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСвязь" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) 1 964 279 руб. 01 коп. основного долга, 167 945 руб. 86 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 2 134 224 руб. 87 коп.

основного долга 1 964 279 руб. 01 коп. в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСвязь" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 661 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.В. Кузнецов