Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-32827/2025

12 ноября 2025 г. г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 12.11.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «АРМСТРОЙ» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «КТЭ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи В.С. Евсеенко,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Стороны уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 01 апреля 2024 года между ООО «АРМСТРОЙ» (далее – Истец) и ООО «КРАСНОДАРТЕПЛОЭНЕРГО» (далее – Ответчик) был заключен договор поставки № 24/176 (далее – Договор), на условиях Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, конкретные наименование которого, его количество, цена за единицу измерения, порядок расчёта, сроки и иные существенные условия поставки, включая условия доставки Товара, указываются в спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3 спецификации поставка Товара осуществляется партиями по письменной заявки Покупателя силами и средствами Поставщика или стороннего перевозчика за счет средств Поставщика в течении от 20 до 60 рабочих дней, с момента заявки Покупателя.

В соответствии с договором № 24/176 в период с 02.07.2024 г. по 11.10.2024 г. Поставщиком был поставлен, а Покупателем принят Товар без претензий и замечаний на общую сумму 3 758 848 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 5000 от 02.07.2024 г. и № 5688 от 22.07.2024 г.

Универсальные передаточные документы были подписаны Покупателем:

-УПД № 5000 от 02.07.2024 на сумму 2 198 145 руб. 60 коп. подписана 08.07.2024 года.

- УПД № 5688 от 22.07.2024 на сумму 1 560 703 руб. 20 коп. подписана 25.07.2024 года.

В соответствии с п. 2 спецификации расчет за товар производиться Покупателем в течении 7 (семи) рабочих дней с момента получения Покупателем Товара (партии товара) и подписания Сторонами УПД/ТН/ТТН путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в счете на оплату, на расчетный счет Поставщика.

Оплата по УПД № 5000 должна была быть произведена Покупателем в срок до 17.07.2024 года включительно.

Оплата по УПД № 5688 должна была быть произведена Покупателем в срок до 05.08.2024 год включительно.

10.10.2024 года Покупатель произвел частичную оплату поставленной продукции на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., согласно платежного поручения.

Остаток задолженности по УПД № 5000 от 02.07.2024 года на 04.06.2025 год составляет 1 198 145 руб. 60 коп.

Задолженность по УПД № 5688 от 22.07.2024 года на 04.06.2025 год осталась полностью не погашенной в сумме 1 560 703 руб. 20 коп.

Таким образом, обязательства по оплате принятых товаров Ответчиком не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 2 758 848,80 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией № 30 от 23.04.2025 г., направленной истцом в адрес ответчика.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решение суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик

вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара подтверждается УПД., который подписан ответчиком без каких-либо замечаний.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает

процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 758 848,80 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 94 369,60 руб. за период с 18.07.2024 г. по 04.06.2025 г.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.4. Договора при просрочке оплаты Поставщик имеет право на взыскание с Покупателя неустойки в размере 0,01% от размера задолженности за каждый день просрочки.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, который судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Судом произведен расчет неустойки за период с 18.07.2024 по 01.10.2025 (дата вынесения резолютивной части решения), в соответствии с которым сумма неустойки составляет 127 199,90 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 2 758 848,80 руб., а также неустойку за период с 18.07.2024 по 01.10.2025 в размере 127 199,90 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,01% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина на общую сумму 110 597 руб. по платежным поручениям № 340 от 15.05.2025, № 604 от 03.06.2025.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «КТЭ» (ИНН <***>) в пользу ООО «АРМСТРОЙ» (ИНН

<***>) 2 758 848,80 руб. основного долга, 127 199,90 руб. неустойки за период с

18.07.2024 по 01.10.2025 г. с последующим начислением неустойки в размере 0,01% от

суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности, а также 110 597 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «КТЭ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 984 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков