АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

02 октября 2025 года Дело №А 60-5805/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Верницкой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Компания «Рифей», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в период ноябрь 2024 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.09.2021 № РФ03КО0417004236 в размере 0 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты за период с 14.07.2023 по 29.08.2025 в размере 4 886 руб. 73 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 30.08.2025 и по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2024, диплом (онлайн-заседание).

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

общество «Компания «Рифей» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, пени.

Определением суда от 13.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К материалам дела приобщены пояснения истца по расчету задолженности, поступившие через систему «Мой арбитр» 26.02.2025.

Определением суда от 03.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 14.05.2025.

Определением суда от 14.05.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство на 24.06.2025.

Определением суда от 24.06.2025 судебное заседание отложено на 31.07.2025.

В судебном заседании 31.07.2025 объявлен перерыв в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 07.08.2025 11:30.

В материалы дела нарочно 07.08.2025 поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и формированием позиции по делу.

Определением суда от 07.08.2025 судебное заседание отложено на 19.08.2025.

В судебном заседании 19.08.2025 объявлен перерыв в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 26.08.2025 11:30.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечения явки ответчика в судебное заседание, предоставления дополнительного времени для передачи документов, ранее согласованных с истцом.

В судебном заседании после перерыва 26.08.2025 истец заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с намерением добровольно урегулировать спор. Ходатайства истца и ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрены и удовлетворены.

Определением суда от 26.08.2025 судебное заседание отложено на 30.09.2025.

02.09.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за оказанные в ноябре 2024 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.09.2021 № РФ03КО0417004236 в размере 0 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты за период с 14.07.2023 по 29.08.2025 в размере 4 886 руб. 73 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 30.08.2025 и по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

30.09.2025 в судебном заседании представитель истца поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество «Компания «Рифей»в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращениюс твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18.05.2018, заключенным с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Истец представил в материалы дела договор на оказание услуг по обращению с ТКО № РФ03КО0417004236 от 01.09.2021 г. (далее – договор), заключенный на условиях типового, в рамках которого оказание услуги осуществляется в отношении объекта ответчика – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> д. 34, помещение 3, расположенное в многоквартирном доме (далее – МКД), с применением способа коммерческого учета по нормативу «промтоварный магазин» - 0, 312 куб.м в месяц на 1 кв.м общей площади, установленный в разделе 2 Предприятия торговли в п. 2.2. Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 № 77-ПК (далее – Постановление № 77-ПК).

В соответствии с условиями типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий типового договора истец полагает, что надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуги по вывозу ТКО в отношении объекта ответчика за май 2023 г., март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 г., что подтверждается универсальным передаточным документом № 23053100496/66/743 от 31.05.2023г., универсальным передаточным документом № 24033100068/66/743 от 31.03.2024г., универсальным передаточным документом № 24043000175/66/743 от 30.04.2024г., универсальным передаточным документом № 24053100014/66/743 от 31.05.2024г., универсальным передаточным документом № 24063000073/66/743 от 30.06.2024г., универсальным передаточным документом № 24073100197/66/25 от 31.07.2024г., универсальным передаточным документом № 24083100198/66/25 от 31.08.2024г., универсальным передаточным документом № 24093000205/66/25 от 30.09.2024г., универсальным передаточным документом № 24103100828/66/25 от 31.10.2024г., универсальным передаточным документом № 24113000215/66/25 от 30.11.2024 г.

По расчету истца задолженность ответчика за период май 2023 года, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года в сумме 32 520,50 руб.

За просрочку оплаты долга истец начислил пени за период с 14.07.2023 г. по 27.01.2025 г. составляет 2 605 руб. 77 коп.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просит взыскать с задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за ноябрь 2024 года в размере 0 руб. 50 коп., неустойку за период с 14.07.2023 по 29.08.2025 в размере 4 886 руб. 73 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы на государственную пошлину.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к числу публичных договоров, существенные условия которого определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), а также регулируются нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

На основании части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с нормой части 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу нормы части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Вместе с тем, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пункта 5 Правил № 1156.

В силу части 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, действующими в спорный период (далее - Правила от 03.06.2016 № 505).

В соответствии с пунктом 5 Правил от 03.06.2016 № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания обществом «Компания «РИФЕЙ» предпринимателю услуг по обращению с ТКО в спорный период ответчиком не оспорен.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, установив факт оказания истцом ответчику услуг по обращениюс твердыми коммунальными отходами в спорный период, доказательств оплаты которых ответчиком не представлено, пришел к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг за период ноябрь 2024 год в сумме 0 руб. 50 коп.

В рамках настоящего дела истцом к взысканию с ответчика также предъявлена неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 24 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по вывозу ТКО, суд удовлетворяет требование истца об уплате пени за просрочку оплаты за период с 14.07.2023 по 29.08.2025 в размере 4 886 руб. 73 коп. (с учетом частичной оплаты ответчиком), с продолжением начисления пени на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5 % годовых (согласно справочного расчета истца, не оспоренного ответчиком).

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Учитывая, что добровольное удовлетворение ответчиком требований в период рассмотрения судебного спора влечет возложение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, на ответчика, суд, руководствуясь статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, относит на ответчика 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 989 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные в ноябре 2024 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 0 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты за период с 14.07.2023 по 29.08.2025 в размере 4 886 руб. 73 коп., с продолжением начисления пени на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5 % годовых, начиная с 30.08.2025 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 989 руб. 00 коп., излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 065904 от 19.07.2024 в составе общей суммы 1000 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Сидорова