Постановление по делу № 21АП-852/2025 от 26.05.2025

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, <...>, тел. <***>

www.21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь

26 мая 2025 года

Дело № А83-24064/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2025

Постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2025

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Колупаевой Ю.В., Сикорской Н.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Букшановой М.М.,

при участии:

от акционерного общества «Судостроительный завод «Море» - ФИО1, представитель на основании доверенности от 28.12.2024 № 146,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Дом отдыха «Семидворье» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.01.2025 по делу № А83-24064/2022 (судья Якимчук Н.Ю.)

по иску Федерального казенного учреждения «Дом отдыха «Семидворье» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Судостроительный завод «Море»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

об истребовании имущества;

по встречному иску акционерного общества «Судостроительный завод «Море» к Федеральному казенному учреждению «Пансионат «Горный» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» о взыскании,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Государственного комитета ветеринарии Республики Крым, ФКУ «Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказания» в лице филиала Управления по Республике Крым и г. Севастополю ФКУ «Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы наказаний», Совета министров Республики Крым, Федеральной службы исполнения наказаний России,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Пансионат «Горный» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к акционерному обществу «Судостроительный завод «Море» с требованием об истребовании у Акционерного общества «Судостроительный завод «Море» в пользу Федерального казённого учреждения «Дом отдыха «Семидворье» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» маломерное судно «Волна-1» бортовой № РД 1514, заводской № 531570, 1999 года постройки, путём передачи по акту приёма-передачи.

Исковые требования мотивированы незаконным удержанием ответчиком имущества, принадлежащего Федеральному казённому учреждению «Дом отдыха «Семидворье» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю».

Акционерное общество «Судостроительный завод «Море» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Федерального казённого учреждения «Пансионат «Горный» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» стоимости оказанных акционерным обществом «Судостроительный завод «Море» услуг по стоянке судна «Волна-1» за период с 01.05.2019 по 30.09.2022 года в размере 757 936,53 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.01.2025 года по делу № А83-24064/2022 первоначальный иск удовлетворён полностью, истребовано у Акционерного общества «Судостроительный завод «Море» в пользу Федерального казённого учреждения «Дом отдыха «Семидворье» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» маломерное судно «Волна-1» бортовой № РД 1514, заводской № 531570, 1999 года постройки, путём передачи по акту приёма-передачи.

Встречный иск удовлетворён полностью. Взыскано с Федерального казённого учреждения «Дом отдыха «Семидворье» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» в пользу Акционерного общества «Судостроительный завод «Море» денежные средства в размере 757 936,53 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФКУ «Дом отдыха «Семидворье» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить в части удовлетворения встречного искового заявления, которым с Федерального казённого учреждения «Дом отдыха «Семидворье» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» взыскано в пользу Акционерного общества «Судостроительный завод «Море» денежные средства в размере 757 936,53 рублей и в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Апелляционная жалоба со ссылкой на положения статьи 196 ГК РФ мотивирована тем, что встречное исковое заявление Акционерного общества «Судостроительный завод «Море» датировано 27.01.2023 года, однако истцом предъявлена сумма, рассчитанная с 01.05.2019 года, что превышает общий срок исковой давности на 8 месяцев 27 дней, что не было учтено судом первой инстанции при рассмотрении данного спора.

Кроме этого, по мнению апеллянта, при вынесении решения не был учтён тот факт, что Акционерным обществом «Судостроительный завод «Море» не были предоставлены расчёт стоимости оказанных услуг и какие-либо документы, подтверждающие факт оказания услуг по стоянке.

АО «СЗ «Море» представило отзыв на апелляционную жалобу, просит в её удовлетворении отказать, решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменений, поскольку ответчик по встречному иску указывает, что АО «СЗ «Море» должно было знать о том, что Судно находилось в безвозмездном пользовании ФКУ «Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю» с 2019 года в связи с получением письма от 30.05.2019 года № 32/ТО/90-233. В данном письме ответчик по встречному иску запрашивал у ФГУП «Судостроительный завод «Море» информацию о стоимости и сроках проведения технического осмотра и составления дефектовочного акта для дальнейшего ремонта водного транспорта «Волна-1», который находился у ФГУП «Судостроительный завод «Море» на стоянке и хранении.

Однако, в указанном письме отсутствуют сведения о принадлежности ФКУ «Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю» Судна на каком-либо праве. Кроме того, указанным письмом ответчик по встречному иску подтверждает свою осведомлённость, что Судно находилось у ФГУП «Судостроительный завод «Море» именно на стоянке и хранении.

В соответствии с Договором безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым №30/04 от 30.04.2019г. и Актом приема-передачи имущества Государственный комитет ветеринарии Республики Крым передал, а ФКУ «Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю» принял в безвозмездное пользование маломерное судно «Волна-1», катер пр. 14720.

Условиями Договора предусмотрено, что ФКУ «Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю» обязано нести все расходы на содержание Судна, принимать меры к обеспечению сохранности Судна, самостоятельно оплачивать расходы по стоянке, коммунальному и эксплуатационному обслуживанию Судна.

ФКУ «Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республики Крым и г. Севастополю», несмотря на осведомленность о нахождении Судна на территории АО «СЗ «Море», с момента получения Судна в безвозмездное пользование в 2019 году не предпринимало никаких действий по обеспечению сохранности Судна, не обращалось к АО «СЗ «Море» относительно заключения Договора на оказание услуг по стоянке и оплате соответствующих расходов, или вывоза Судна с территории АО «СЗ «Море».

Право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

АО «СЗ «Море» указывает, что обществом принимались меры по установке надлежащего ответчика по иску о защите своих прав, а именно: Маломерное судно «Волна-1», катер пр. 14720, бортовой номер РД 1514, заводской номер 01, 1999 года постройки поступило на территорию АО «СЗ «Море» на основании договора № 403/17-044 от 27.11.2017 г. на предоставление услуг по стоянке Катера на территории ФГУП «СЗ «Море», правопреемником которого является АО «СЗ «Море», на 2017 год, заключенного между Управлением по Республике Крым и г. Севастополю ФКУ «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» (Заказчик) и ФГУП «Судостроительный завод «Море». Стоимость услуг 15 700,00 руб. в месяц.

Впоследствии между Управлением по Республике Крым и г. Севастополю ФКУ «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» (Заказчик) и ФГУП «Судостроительный завод «Море» (Исполнитель) был заключён договор № 28 от 28.06.2019 года на предоставление услуг по стоянке Судна на территории ФГУП «СЗ «Море» с 01.01.2019 по 30.04.2019 года. Стоимость услуг 17 640,00 руб. в месяц. Срок действия договора устанавливался до 31.12.2019 года.

Таким образом, стороной по указанным договорам являлось Управление по Республике Крым и г. Севастополю ФКУ «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний».

Заказчиком по Договорам представлены документы, согласно которым ему было передано Судно в безвозмездное пользование Государственным комитетом ветеринарии Республики Крым (Ссудодатель) на основании договора безвозмездного пользования от 12.05.2017 года № 108.

После окончания срока действия Договора № 28 от 28.06.2019 года Судно продолжало находиться на территории АО «СЗ «Море».

Только 03.03.2021 года (исх. № 32/ТО/24-203) Управление по Республике Крым и г. Севастополю ФКУ «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» на запрос АО «СЗ «Море» сообщило о возврате Судна Государственному комитету ветеринарии Республики Крым в соответствии с Актом возврата имущества по договору безвозмездного пользования имуществом от 30.04.2019 года.

Письмом от 15.04.2021 года № 403/1170 АО «СЗ «Море» обратилось в Государственный комитет ветеринарии Республики Крым по вопросу заключения договора на оказание услуг по стоянке Судна, ответ не был получен.

12.07.2022 года АО «СЗ «Море» направило претензию № 403/1796 Государственному комитету ветеринарии Республики Крым об оплате задолженности за оказанные услуги по отстою Судна и только из письма Государственного комитета ветеринарии Республики Крым от 02.08.2022 года № 01-12/4009 АО «СЗ «Море» стало известно о том, что Судно было передано в безвозмездное пользование ФКУ «Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю».

Таким образом, только 02.08.2022 года АО «СЗ «Море» впервые стало известно о том кому передано Судно, подтверждающие документы были получены только 14.10.2022 года, следовательно, течение срока исковой давности для требований о взыскании задолженности за услуги по отстою Судна началось только 02.08.2022 года, когда АО «СЗ «Море» впервые стало известно о надлежащем ответчике по иску о защите своих прав, а подтверждающие документы были получены только 14.10.2022 года.

Судом первой инстанции проверен и признан верным предоставленный АО «СЗ «Море» расчёт встречных исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных АО «СЗ «Море» услуг по стоянке Судна за период с 01.05.2019 по 30.09.2022 г.

Расчёт был произведён АО «СЗ «Море», исходя из стоимости услуг по договору № 28 от 28.06.2019 года в размере 17 640,00 руб. в месяц. При расчёте цены с 2021 года были применены индексы потребительских цен (в среднем за год) согласно письму Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.10.2021 года № 33918-ПК/Д03и. Стоимость оказанных АО «СЗ «Море» за период с 01.05.2019 по 30.09.2022 года услуг по стоянке Судна составила 757 936,53 руб. Контррасчёт ФКУ «Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю» не представлен.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что своим правом на возврат спорного имущества с хранения после истечения срока действия договора ФКУ «Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю» не воспользовалось, отказ от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесённых расходов не заявило, требования АО «СЗ «Море» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В судебной практике сформировалась позиция, согласно которой фактическое осуществление хранения имущества за пределами срока действия договора является основанием для взыскания с поклажедателя неосновательного обогащения (Постановления Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2015 № Ф10-3799/2015 по делу № А09-1974/2015, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2015 № Ф07-4831/2015 по делу № А56- 33083/2014, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу № А32-31493/2013, ФАС Центрального округа от 05.12.2012 по делу № А23- 1622/2012).

Учитывая положения ГК РФ и условия Договора, ФКУ «Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю» обязано возместить АО «СЗ «Море» стоимость оказанных с целью обеспечения сохранности Судна услуг по его стоянке.

Как следует из апелляционной жалобы, ФКУ «Дом отдыха «Семидворье» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» обжалует решение суда первой инстанции только в части удовлетворения встречного искового заявления, которым с ФКУ «Дом отдыха «Семидворье» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» взыскано в пользу Акционерного общества «Судостроительный завод «Море» денежные средства в размере 757 936,53 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против проверки решения в обжалуемой части, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда только в обжалуемой заявителем части.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив его материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжений Совета Министров Республики Крым от 01.03.2019 года № 214-р, 30.04.2019 года между Государственным комитетом ветеринарии Республики Крым и ФКУ Пансионат «Горный» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю заключён договор № 30/04 безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым.

Как указывает истец, 14.10.2022 года от ответчика поступило письмо исх. № 102/2501 о нахождении маломерного судна «Волна-1» бортовой № РД 1514 на стоянке АО «Судостроительный завод «Море» без юридических оснований.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате имущества от 11.10.2022 года исх-32/ТО/90/1-320.

Письмом № 102/2735 от 14.10.2022 года ответчик уведомил истца об отказе согласования отгрузки маломерного судна «Волна-1» в связи с начислением денежной суммы за стоянку маломерного судна «Волна-1» с 2019 года.

Отказ ответчика в добровольном порядке вернуть спорное имущество, послужил основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Крым с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании статьи 301 ГК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Так, принимая обжалуемое решение, в части удовлетворения встречного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что между Управлением по Республике Крым и г. Севастополю ФКУ «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» (Заказчик) и ФГУП «Судостроительный завод «Море», правопреемником которого является АО «СЗ «Море» (Исполнитель), был заключён договор № 403/17-044 от 27.11.2017 года на предоставление услуг по стоянке Катера на территории ФГУП «СЗ «Море» в 2017 году. Стоимость услуг 15 700,00 руб. в месяц.

Впоследствии между Управлением по Республике Крым и г. Севастополю ФКУ «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» (Заказчик) и ФГУП «Судостроительный завод «Море» (Исполнитель) был заключён договор № 28 от 28.06.2019 года на предоставление услуг по стоянке Катера на территории ФГУП «СЗ «Море» с 01.01.2019 по 30.04.2019 г. Стоимость услуг 17 640,00 руб. в месяц. Срок действия договора устанавливался до 31.12.2019 г.

При этом, после окончания срока действия Договора № 28 от 28.06.2019 г., катер продолжал находиться на территории АО «СЗ «Море», что не оспаривается ответчиком по встречному иску, доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено, что Управление по Республике Крым и г. Севастополю ФКУ ГУОДОП ФСИН России на запрос АО «СЗ «Море» сообщило (исх. №32/ТО/24-203 от 03.03.2021г.) о возврате маломерного судна «Волна-1», бортовой номер РД 1514, Государственному комитету ветеринарии Республики Крым в соответствии с Актом возврата имущества по договору безвозмездного пользования имуществом от 30.04.2019г.

12.07.2022 АО «СЗ «Море» направило претензию №403/1796 Государственному комитету ветеринарии Республики Крым об оплате задолженности за оказанные услуги по отстою Судна.

Однако, из письма Государственного комитета ветеринарии Республики Крым от 02.08.2022 года № 01-12/4009 АО «СЗ «Море» последнему стало известно о том, что судно было передано в безвозмездное пользование ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Из данного письма следует, что АО «СЗ «Море» несёт расходы по оказанию услуг по отстою Судна.

Письмом от 26.09.2022 № 102/2501 АО «СЗ «Море» обратилось к ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по вопросу оплаты оказанных услуг и заключения договора на предоставление услуг по стоянке Судна.

Одновременно АО «СЗ Море» направило запрос от 26.09.2022 № 102/2500 в Государственный комитет ветеринарии Республики Крым о предоставлении документов, подтверждающих передачу Судна в безвозмездное пользование ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Ответ на запрос с предоставлением соответствующих документов был представлен Государственным комитетом ветеринарии Республики Крым 14.10.2022 исх. № 03-12/5192.

Письмом от 11.10.2022 № 32/ТО/90/1-320 ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю просило согласовать выдачу и отгрузку Судна.

АО «СЗ «Море» в письме от 14.10.2022 года № 102/2735 предлагало ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю оплатить стоимость оказанных АО «СЗ «Море» услуг по стоянке Судна и указало на удержание маломерного судна «Волна-1», катер пр. 14720, до полного погашения задолженности.

Письмом от 19.10.2022 г. № 32/ТО/90-330 ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю отказало в заключении договора и оплате задолженности.

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что судно находится на территории АО «СЗ «Море» и с целью обеспечения сохранности Судна Обществом с 01.05.2019 года оказывались услуги по его стоянке.

Между Управлением по Республике Крым и г. Севастополю ФКУ «Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний» (Заказчик) и ФГУП «Судостроительный завод «Море» (Исполнитель) был заключен договор № 28 от 28.06.2019 г. на предоставление услуг по стоянке Катера на территории ФГУП «СЗ «Море» с 01.01.2019 по 30.04.2019 г. Стоимость услуг 17 640,00 руб., в месяц. Срок действия договора устанавливался до 31.12.2019 года.

Как правильно указал суд первой инстанции, согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку данный договор по своей правовой природе является договором хранения, соответственно, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно пункту 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Пунктом 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Факт оказания АО «СЗ «Море» в период с 01.05.2019 по 30.09.2022 года услуг по хранению Судна ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком по встречному иску ни в суде первой, ни апелляционной инстанции.

Также, судом было установлено, что после истечения срока хранения по договору № 28 от 28.06.2019 года ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю имущество не истребовало, дальнейшие услуги по хранению не оплачивало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 года № 14824/09 по делу №А75-7690/2007 разъяснено, что фактическое оказание услуг, подтвержденное материалами дела, является основанием для взыскания с заказчика в пользу исполнителя неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом, расчёт истцом по встречному иску произведён исходя из стоимости хранения по договору № 28 от 28.06.2019 года. При расчете цены с 2021 года были применены индексы потребительских цен (в среднем за год) согласно письму Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.10.2021 г. № 33918-ПК/ДОЗи.

Стоимость оказанных АО «СЗ «Море» за период с 01.05.2019г. по 30.09.2022 г. услуг по стоянке Судна составляет 757 936,53 руб., в том числе:

- за период с 01.05.2019 по 30.06.2021 г. в размере 458 640,00 руб. (17 640,00 руб. в месяц (в том числе НДС) х 26 месяцев);

- за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 г. в размере 238 800,00 руб. (19 900,00 руб. в месяц (в том числе НДС) х 12 месяцев);

- с 01.07.2022 по 30.09.2022 г. в размере 60 496,53 руб. (20 165,51 руб. в месяц (в том числе НДС) х 3 месяца).

Контррасчёт ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю не представлен.

Также, в соответствии с Договором безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым № 30/04 от 30.04.2019 и Актом приёма-передачи имущества, Государственный комитет ветеринарии Республики Крым передал, а ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю принял в безвозмездное пользование маломерное судно «Волна-1», катер пр. 14720.

По условиям Договора, ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обязано нести все расходы на содержание Судна, принимать меры к обеспечению сохранности Судна, самостоятельно оплачивать расходы по стоянке, коммунальному и эксплуатационному обслуживанию Судна.

Однако, судом установлено, что ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республики Крым и городу Севастополю с момента получения Судна в безвозмездное пользование в 2019 году не предпринимало никаких действий по обеспечению сохранности Судна, не обращалось к АО «СЗ «Море» относительно заключения Договора на оказание услуг по стоянке и оплате соответствующих расходов, доказательств обратного суду не предоставлено.

При этом, лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, период и размер неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно указал, что неосновательное обогащение ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республики Крым и городу Севастополю состоит в сбережении денежных средств за хранение и содержание принадлежащего ему имущества в период с мая 2019 года по сентябрь 2022 г., соответственно учитывая условия Договора, ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, обязано возместить АО «СЗ «Море» стоимость оказанных с целью обеспечения сохранности Судна услуг по его стоянке.

Доказательства, подтверждающие несение ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю расходов на содержание Судна, принятия мер к обеспечению его сохранности, оплате расходов по стоянке, коммунальному и эксплуатационному обслуживанию Судна с момента его получения в безвозмездное пользование в 2019 году в материалы ответчиком по встречному иску не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, по тем основаниям, что АО «СЗ «Море» должно было знать о том, что судно находилось в безвозмездном пользовании ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 2019 года в связи с получением письма от 30.05.2019 г. № 32/ТО/90-233, в котором истец запрашивал у ФГУП «Судостроительный завод «Море» информацию о стоимости и сроках проведения технического осмотра и составления дефектовочного акта для дальнейшего ремонта водного транспорта «Волна-1», который находился у ответчика на стоянке и хранении, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, исходя из следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что в указанном письме от 30.05.2019 года № 32/ТО/90-233 отсутствуют сведения о принадлежности ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Судна на каком-либо праве, а также ответчик по первоначальному иску подтверждает нахождение судна у истца по встречному иску именно на стоянке и хранении.

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Договором безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым № 30/04 от 30.04.2019 года и Актом приёма-передачи имущества, Государственный комитет ветеринарии Республики Крым передал, а ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю принял в безвозмездное пользование маломерное судно «Волна-1», катер пр.14720.

Как пояснил представитель АО «СЗ «Море», общество предпринимало попытки установить надлежащего ответчика по иску о защите своих прав.

С ноября 01.11.2017 по 30.04.2019 действовали договоры № 403/17-044 от 27.11.2017, № 28 от 28.06.2019 г. на предоставление услуг по стоянке катера на территории ФГУП «СЗ «Море» для нужд Управления по Республике Крым и г. Севастополю ФКУ ГУОДОП ФСИН России.

Управление по Республике Крым и г. Севастополю ФКУ ГУОДОП ФСИН России на запрос АО «СЗ «Море» сообщило (исх. № 32/ТО/24-203 от 03.03.2021) о возврате маломерного судна «Волна-1», бортовой номер РД 1514, Государственному комитету ветеринарии Республики Крым в соответствии с Актом возврата имущества по договору безвозмездного пользования имуществом от 30.04.2019 г.

Как было ранее отмечено судом, письмом от 15.04.2021 № 403/1170 АО «СЗ «Море» обратилось в Государственный комитет ветеринарии Республики Крым по вопросу заключения договора на оказание услуг по стоянке Судна, ответ получен не был.

12.07.2022 АО «СЗ «Море» направлена претензия № 403/1796 Государственному комитету ветеринарии Республики Крым об оплате задолженности за оказанные услуги по отстою Судна.

В ответ на претензию Государственный комитет ветеринарии Республики Крым направило письмо от 02.08.2022 № 01-12/4009 АО «СЗ «Море», из которого, как утверждает истец, последнему стало известно о передаче судна в безвозмездное пользование ФКУ Дом отдыха «Семидворье» УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Учитывая выше изложенное, коллегия судей приходит к выводу, что истец узнал о надлежащем ответчике 02.08.2022 года из письма от 02.08.2022 года № 01-12/4009, в связи с чем, с указанной даты - 02.08.2022 года начинается течение срока исковой давности.

Поскольку истец по встречному иску обратился в суд с настоящим встречным исковым заявлением 30.01.2023 года, срок для подачи встречного искового заявления не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об обоснованности встречных исковых требований Акционерного общества «Судостроительный завод «Море» и подлежащих удовлетворению в полном объёме.

Учитывая всё выше изложенное, коллегия судей полагает, что доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения, в обжалуемой части, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 13 января 2025 года по делу № А83-24064/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Дом отдыха «Семидворье» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В. Евдокимов

Судьи Ю.В. Колупаева

Н.И. Сикорская