Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Пермь
24.04.2025 №А50-22827/2024
Резолютивная часть решения вынесена 10.04.2025
Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2025
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апышевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СГТ" (185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, р-н Сулажгора, ул. Сулажгорская, д. 4, к. 2, помещ. 2-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "СК Гарант" (614051, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>; почтовый адрес: 614087, <...>)
при участии в судебном заседании:
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СГТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Гарант" (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 02.09.2024 в размере 510 783 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 11.10.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 11.12.202 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО1.
Ответчик письменного отзыва на иск не направил, в судебные заседания арбитражного суда не явился; судебные извещения направлены ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2022 по делу №А26-786/2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, с общества с ограниченной ответственностью "СК Гарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГТ" взысканы денежные средства в размере 1 912 666 руб. 18 коп., из которых: по договору оказания услуг от 01.07.2021 №80 – 265 214 руб. 18 коп.; по договору оказания услуг строительной техники от 17.04.2021 №25 – 1 608 800 руб., судебные расходы по делу – 38 652 руб.
Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2022 по делу №А26-786/2022 с общества с ограниченной ответственностью "СК Гарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГТ" взысканы денежные средства в размере 621 076 руб. 98 коп., из которых: по договору поставки от 22.04.2021 №36 – 461 824 руб. 98 коп., судебные расходы – 159 252 руб.
Общий размер задолженности составил 2 533 746 руб. 16 коп.
10.09.2024 общество «СГТ», ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате денежных средств, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в рамках которого просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 ГК РФ за период после вступления судебных актов в законную силу.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2024 по делу №А50-21620/2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СК Гарант" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2025 по делу №А50-21620/2024 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СК Гарант" прекращено.
Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями обязательства.
Ненадлежащее исполнение обязательств влечет предусмотренные законом и (или) договором меры гражданско-правовой ответственности, к которым относятся, в частности, право кредитора на взыскание процентов за нарушение должником денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), и по общему правилу подлежат начислению со дня просрочки исполнения соответствующего обязательства по день его фактического исполнения (п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ч.3 ст.395 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по делу №А26-786/2022 установлены обязательства ответчика по выплате истцу денежных средств на общую сумму 2 533 746 руб. 16 коп.
Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком денежных обязательств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, не представлены.
Вышеизложенное свидетельствует о просрочке исполнения ответчиком денежного обязательства и наличии предусмотренных ст.395 ГК РФ оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет процентов, начисленных за период с 13.12.2022 по 02.09.2024 на сумму долга 1 912 666 руб. 18 коп. в размере 413 710 руб., а также за период с 02.09.2023 по 02.09.2024 на сумму долга 621 076 руб. 98 коп. в размере 97 073 руб., арбитражным судом проверен, признан верным.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме в соответствии ч.1 ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Гарант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 510 783 руб., за период с 13.12.2022 по 02.09.2024, судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 13 215 руб.
Продолжить начисление на остаток основного долга (на 02.09.2024 остаток долга - 2 533 746 руб. 16 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья М.М. Лаптева