АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело №А71-16525/2021

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска (далее – администрация) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) об освобождении земельного участка площадью 25 кв.м., с кадастровым номером 18:26:010247:15, адресом (адресным ориентиром): <...> (торговая зона «Орфей»); обязании привести указанный земельный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования,

по заявлению ФИО1 к администрации в лице Главного управления архитектуры и градостроительства о признании действий по исключению из Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск» и отказа во включении в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск» нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру: <...> (торговая зона «Орфей»), оформленном в ответе от 30.06.2023 №01-07/04731, незаконными; об обязании включить в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск» место размещения нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру: <...> (торговая зона «Орфей»),

при участии представителей:

от администрации: ФИО2 – представитель по доверенности № 7246/01-19ДО от 23.12.2022, диплом 101805 0043904 от 10.07.2017, ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2023, диплом 101831 0114150 от 11.07.2018.

от ФИО1: ФИО4 – представитель по доверенности № 08/07 от 01.08.2023, диплом 107718 0079223 от 28.03.2014,

установил:

администрация обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) об освобождении земельного участка площадью 25 кв.м., с кадастровым номером 18:26:010247:15, адресом (адресным ориентиром): <...> (торговая зона «Орфей»); обязании привести указанный земельный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 2 октября 2023 года дело № А71-16525/2021 объединено для совместного рассмотрения в одно производство с делом №А71-15729/2023 по заявлению ФИО1 к администрации о признании действий по исключению из Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск» и отказа во включении в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск» нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру: <...> (торговая зона «Орфей»), оформленном в ответе от 30.06.2023 №01-07/04731, незаконными; об обязании включить в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск» место размещения нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру: <...> (торговая зона «Орфей»), площадью 25,0 кв.м.

Как следует из материалов дела, администрация (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключили договор аренды земельного участка № 194/02 от 26 августа 2002 года в редакции дополнительного соглашения № 194/02-11 от 27 февраля 2015 года (далее – договор), на основании которого арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 18:26:010247:15, общей площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: <...> (торговая зона «Орфей») (далее – земельный участок), для размещения временного сооружения торговли, не являющегося объектом недвижимости (по продаже товаров смешанного ассортимента, в том числе табачных изделий, кроме спиртосодержащей продукции, пива и пивных напитков), сроком до 24 августа 2019 года (пункты 1.1., 1.3, 2.1 договора).

Договор прекратил свое действие 25 августа 2019 года (пункт 2.2 договора).

21 ноября 2021 года уполномоченными должностными лицами администрации произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 18:26:010247:15, в результате которого установлено, что на территории земельного участка расположен нестационарный торговый объект, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Уклонение ФИО1 от освобождения земельного участка послужило администрации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований, обратился в суд с требованием о признании действий по исключению из Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск» и отказа во включении в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск» нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру: <...> (торговая зона «Орфей»), оформленном в ответе от 30.06.2023 №01-07/04731, незаконными; об обязании включить в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск» место размещения нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру: <...> (торговая зона «Орфей»).

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

На основании части 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ним регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Заключенный сторонами договор не содержит условия о его автоматической пролонгации. Напротив, стороны договорились о прекращении договорных отношений в связи с истечением срока действия договора, установленного в пункте 2.1 договора.

Согласно пункту 15 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абзац 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку договор прекратил свое действие 25 августа 2019 года, у ответчика отсутствуют законные основания пользования земельным участком с кадастровым номером 18:26:010247:15, в связи с чем земельный участок подлежит возврату истцу.

С целью защиты своих прав от неисполнения ФИО1 предъявленных требований истец обратился с заявлением о присуждении в его пользу в порядке, предусмотренном статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежных средств в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта. Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, сослался на чрезмерно завышенный размер предъявленной ко взысканию суммы судебной неустойки.

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Следовательно, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, в связи с чем судом отклоняются возражения представителя ФИО1, заявившего о необходимости уменьшения размера судебной неустойки

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 №305-ЭС15-9591).

С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств, исходя из принципов справедливости и соразмерности, судом определен размер судебной неустойки по 1000 рублей в день, начиная с даты, следующей за последним днем, установленным для исполнения обязательства в натуре, по день фактического исполнения судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования администрации правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования ФИО1 о признании действий по исключению из Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск» и отказа во включении в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск» нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру: <...> (торговая зона «Орфей»), оформленном в ответе от 30.06.2023 №01-07/04731, незаконными; об обязании включить в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск» место размещения нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру: <...> (торговая зона «Орфей»), суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 2 июня 2023 года ФИО1 обратился в администрацию с заявлением о включении в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск» места размещения нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру: <...> (торговая зона «Орфей»).

Письмом от 30 июня 2023 года № 01-07/04731 администрация отказала индивидуальному предпринимателю во включении места размещения нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру: <...> (торговая зона «Орфей») в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск», ссылаясь на отсутствие необходимости установки дополнительных нестационарных торговых объектов на рассматриваемой территории, а также на нахождение места размещения нестационарного торгового объекта в пределах охранной зоны тепловой сети.

Полагая, что действия администрации по исключению нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру: <...> (торговая зона «Орфей») из Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск» и отказу во включении в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск» указанного нестационарного торгового объекта не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя, ФИО1 обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации установлены случаи и основания для использования земель или земельных участков, находящихся в публичной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута.

Так, в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, в том числе в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 381-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона Удмуртской Республики от 5 октября 2018 года №61-РЗ «О размещении нестационарных торговых объектов на территории Удмуртской Республики» размещение нестационарных торговых объектов на землях и земельных участках, находящихся в собственности Удмуртской Республики или муниципальной собственности, а также на землях и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

В настоящее время место размещения нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру: <...> (торговая зона «Орфей») исключено администрацией из Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск» по причине нахождения места размещения нестационарного торгового объекта в пределах охранной зоны тепловой сети, а также отсутствия необходимости установки дополнительных нестационарных торговых объектов на рассматриваемой территории.

Согласно статьям 104 (пункту 1) и 105 (подпункту 28) Земельного кодекса Российской Федерации зоны с особыми условиями использования территорий (в числе прочего, охранная зона тепловых сетей) устанавливаются в целях защиты жизни и здоровья граждан, безопасной эксплуатации объектов энергетики.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) к общим принципам организации отношений в сфере теплоснабжения относятся обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов; обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения.

Согласно пунктам 1, 2 Типовых правил №197 охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера.

Охране подлежит весь комплекс сооружений и устройств, входящих в тепловую сеть: трубопроводы и камеры с запорной и регулирующей арматурой и контрольно-измерительными приборами, компенсаторы, опоры, насосные станции, баки-аккумуляторы горячей воды, центральные и индивидуальные тепловые пункты, электрооборудование управления задвижками, кабели устройств связи и телемеханики.

Охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы.

Предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев (пункт 3 Типовых правил №197).

В силу пункта 33 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-3.2000, утвержденных приказом Госстроя России от 21.04.2000 №92, в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей, и осуществляется в объеме требований «Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей» и утверждаемых на их основе органами местного самоуправления Правил охраны тепловых сетей.

Охрана тепловых сетей осуществляется теплоснабжающим предприятием или абонентом в соответствии с границами эксплуатационной ответственности.

Для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная деятельность.

На основании пункта 4 Типовых правил №197 охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительной конструкции тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

В пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту:

размещать автозаправочные станции, хранилища горюче-смазочных материалов, складировать агрессивные химические материалы;

загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы;

устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.;

устраивать всякого рода свалки, разжигать костры, сжигать бытовой мусор или промышленные отходы;

производить работы ударными механизмами, производить сброс и слив едких и коррозионно-активных веществ и горюче-смазочных материалов;

проникать в помещения павильонов, центральных и индивидуальных тепловых пунктов посторонним лицам; открывать, снимать, засыпать люки камер тепловых сетей; сбрасывать в камеры мусор, отходы, снег и т.д.;

снимать покровный металлический слой тепловой изоляции; разрушать тепловую изоляцию; ходить по трубопроводам надземной прокладки (переход через трубы разрешается только по специальным переходным мостикам);

занимать подвалы зданий, особенно имеющих опасность затопления, в которых проложены тепловые сети или оборудованы тепловые вводы под мастерские, склады, для иных целей; тепловые вводы в здания должны быть загерметизированы (пункт 5 Типовых правил №197).

Таким образом, нахождение места размещения нестационарного торгового объекта в охранной зоне сети теплоснабжения противоречит действующему законодательству Российской Федерации, ограничивая возможность проведения предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, организационных и технических мероприятий, направленных на обеспечение безопасности и штатной работы тепловой сети, её сохранности и предотвращение несчастных случаев.

Кроме того, суд отмечает, что исключение из схемы размещения нестационарных торговых объектов нестационарных торговых объектов является правом органа местного самоуправления в рамках полномочий, предоставленных ему законодательством с учетом необходимости обеспечения развития территории муниципального образования.

Так, из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 225-О следует, что реализация законоположений в части включения нового торгового объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов по заявлению лица, обратившегося в орган местного самоуправления должна основываться на вытекающем из Конституции Российской Федерации требовании согласованного осуществления конституционных ценностей, включая ценности, связанные с гарантией свободы экономической деятельности и поддержки конкуренции с одной стороны, и признанием и гарантированием самостоятельности местного самоуправления в пределах его полномочий - с другой.

Органы местного самоуправления не лишены возможности, действуя в пределах своих полномочий, решать вопросы размещения торговых объектов, принимая во внимание их нестационарный характер, в целях создания условия для наилучшего удовлетворения потребностей населения в получении необходимых товаров, работ и услуг по месту жительства.

Предоставленное частью 6 статьи 10 Закона № 381-ФЗ право на сохранение существующих мест размещения нестационарных торговых объектов при утверждении схемы, внесении в нее изменений, не является абсолютным и безусловным, не может расцениваться как предоставляющее возможность хозяйствующим субъектам эксплуатировать торговый объект в одном месте бессрочно, вне зависимости от интересов муниципального образования, жителей города, а также требований действующего законодательства.

Учитывая достижение органом местного самоуправления установленных нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов на испрашиваемой территории, а также принимая во внимание нахождение места размещения нестационарного торгового объекта в пределах охранной зоны тепловой сети суд не усматривает оснований для включения в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Ижевск» места размещения нестационарного торгового объекта по адресному ориентиру: <...> (торговая зона «Орфей»).

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и фактические обстоятельства спора, суд пришел к выводу о правомерности действий администрации, в связи чем в удовлетворении требований ФИО1 отказано в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ФИО1

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Ижевск» удовлетворить в полном объеме.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок, не превышающий один месяц с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, освободить земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 25,0 кв.м с адресом (адресным ориентиром): <...> (торговая зона «Орфей») с кадастровым номером 18:26:010247:15 путем демонтажа нестационарного торгового объекта и его конструктивных элементов и привести указанный земельный участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

В случае неисполнения настоящего решения в течение месяца с даты вступления его в законную силу взыскать с ФИО1 в пользу Администрации муниципального образования «Город Ижевск» в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Конькова