Решение по делу № А72-7089/2025 от 07.08.2025 | АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-7089/2025

07.08.2025.

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2025.

Полный текст решения изготовлен 07.08.2025.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Ульяновской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, г. Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Димитровград

об обращении взыскания,

третье лицо-Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области

при участии представителей:

от истца – ФИО1, удостоверение;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица- не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Ульяновской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 73:23:011709:14, площадь объекта 287 кв.м., вид права: собственность, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, с/т «Юбилейное», участок 93, на здание с кадастровым номером 73:23:011709:118, площадью 11.1 кв.м., вид права: собственность, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, с/т «Юбилейное», д.93.

Определением от 19.06.2025 суд принял исковое заявление к производству.

Определением от 14.07.2025 Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области по Ульяновской области.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом в отношении ИП ФИО3 выставлено требование №65259 об уплате задолженности на сумму 5 387 790, 36 руб. со сроком исполнения-не позднее 03.10.2024.

В связи с тем, что требование об уплате задолженности №65259 от 13.09.2024 в установленный срок ИП ФИО2. исполнено не было, налоговым органом в отношении налогоплательщика сформировано и направлено решение №159123 от 09.10.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму- 5 712 001, 13 руб.

В добровольном порядке индивидуальный предприниматель ФИО2 требования исполнены не были.

В связи с тем, что ИП ФИО3 в установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность по оплате налогов и сборов не была исполнена, налоговым органом в судебный участок №7 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области направлено заявление №1336 от 14.01.2025 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, а 13.04.2025 года, в соответствии со статьей 47 НК РФ, налоговым органом принято постановление №1064 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

В Специализированном Отделении судебных приставов по Ульяновской области находится исполнительное производство №94478/25/98073-ИП в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника, направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы для получения сведений об имуществе и денежных средствах должника. Постановлением СПИ СОСП по Ульяновской области от 21.08.2024 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

По сведениям УФНС России по Ульяновской области по состоянию на 24.01.2025 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 444 233 руб. 60 коп.

Согласно отзыву на исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области остаток задолженности ИП ФИО2 по решению №159123 от 09.10.2024 по состоянию на 24.07.2025 имеет отрицательное сальдо ЕНС в сумме -486 119, 67 руб. (в том числе, по налогам - в сумме 1 911 916, 29 руб., по пеням-в сумме 1 115 786, 03 руб., по штрафам- 240 746, 90 руб.).

Из материалов дела усматривается, что в ходе совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежных средств и движимого имущества, достаточного для полного либо частичного погашения задолженности.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности принадлежит:

- земельный участок с кадастровым номером 73:23:011709:14, площадь объекта 287 кв.м., вид права: собственность, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, с/т «Юбилейное», участок 93;

- здание с кадастровым номером 73:23:011709:118, площадью 11.1 кв.м., вид права: собственность, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, с/т «Юбилейное», д.93.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержится порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается. Судьба здания, расположенного на земельном участке, в силу ст.1 Земельного кодекса РФ, следует судьбе земельного участка.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.5 и ч.7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Таким образом, должник, действующий добросовестно, должен указать приставу имущество, на которое может быть обращено взыскание, указать его место нахождения и представить документы, подтверждающие реальность его существования.

Таких действий индивидуальный предприниматель ФИО2 не произвел.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчик суду не представил, отзыв на иск в адрес суда не направил, каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка и здания, имеет задолженность перед взыскателем по исполнительному производству, и возможность реализации имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, требования судебного пристава-исполнителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ст.278 Гражданского кодекса РФ не предусматривает правил об установлении в судебном порядке начальной продажной цены имущества.

Соразмерность стоимости принадлежащих должнику земельного участка и здания размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Согласно п.8 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Оценка имущества, определение рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации, не относится к компетенции суда.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) имущество:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257 - 260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 273 - 276 АПК РФ.

Судья Д.В. Шушмаркин