АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-8069/2023

01 ноября 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гельцер Т.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюменский Коммунальный Сервис» о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2025 по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: н/я, изв.

от ответчика: н/я, изв.,

установил:

на основании решения от 09.06.2023, Арбитражный суд взыскал с ответчика Потребительского общества «Луч» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменский Коммунальный Сервис» основной долг в размере 164 786,70 руб., 2 947,15 руб. пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 032,00 руб.

11.06.2025 истец обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств.

Определением от 08.08.2025 в виде резолютивной части заявление удовлетворено.

Определением от 14.08.2025 судом изготовлено мотивированное определение.

15.08.2025 в суд от общества с ограниченной ответственностью «Тюменский Коммунальный Сервис» поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2025 по новым обстоятельствам.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в статье 311 АПК РФ. К числу таких оснований согласно пункту 1 названной статьи относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При первоначальном рассмотрении дела, удовлетворяя исковые требования, суд не принял во внимание, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2024 (резолютивная часть оглашена 15.01.2024) по делу № А70- 20247/2023 в отношении Потребительского общества «Луч» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня введения процедуры банкротства, приложив к указанному заявлению определение арбитражного суда о ее введении. В случае отсутствия такого определения заявление об индексации подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что следует внести правовую определенность в вопросе установления наличия или отсутствия оснований для индексации присужденных денежных сумм.

Суд, установив вышеизложенные обстоятельства, считает необходимым отменить определение от 14.08.2025 по настоящему делу.

Согласно положениям части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167-171, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отменить определение суда от 14.08.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Шанаурина Ю.В.