АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-13146/2023

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиным А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, к ФИО1, ИНН <***>, г. Минеральные Воды Ставропольского края, о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, банк, ПАО СБЕРБАНК) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1)о взыскании задолженности за период с 29.11.2022 по 22.06.2023 в размере 587 523,72 руб., из которой: 551 515,16 руб. – основной долг, 36 008,56 руб. – проценты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 29.12.2021 № 52300FP6R47R2Q0AQ0QW3F.

Определением суда от 18.07.2023 исковое заявление публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» принято к производству. Рассмотрение искового заявления отложено в судебное заседание на 07.12.2023 в целях принятия дополнительных мер по уведомлению ответчика.

К дате судебного заседания 07.11.2023 от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступила адресная справка в отношении ответчика, в соответствии с которой ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> Октября, д. 59, кв. 36.

Извещения ответчика по указанному адресу возвращены в суд по причине «истек срок хранения».

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

На дату рассмотрения настоящего дела ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятия соответствующего решения, о чем 24.10.2023 в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются не только субъектный состав, но и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 01.07.1996 N 6/8), дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Принимая во внимание характер правоотношений и то, что на момент принятия к производству Арбитражного суда Ставропольского края рассматриваемого заявления (определение суда от 18.06.2023), ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, иск подлежит рассмотрению по существу арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2021 г. путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - заявление) банк (кредитор) и предприниматель (заемщик) заключили кредитный договор № 52300FP6R47R2Q0AQ0QW3F (далее – договор). Согласно пункту 1 заявления заемщику предоставлен кредит в сумме 700 000,00 руб. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 17,25 (семнадцать целых двадцать пять сотых) процента(ов) годовых. Выдача кредита производится – единовременно. Срок возврата кредита: по истечении 36 (тридцать шесть) месяца (ев) с даты заключения договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 договора).

Пункт 6.5 общих условий кредитования, предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Исходя из условий договора, выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в размере 700 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2021 № 991049.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банк обратился к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита, неисполнение которого, в свою очередь послужило основанием для обращения ПАО СБЕРБАНК в арбитражный суд с иском.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения подлежат регулированию по правилам параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Кроме того, в силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ указанное заявление и условия кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью в совокупности являются заключенным между сторонами кредитным договором.

Возможность заключения оспариваемого договора через удаленные каналы обслуживания путем подписания документов простой электронной подписью предусмотрена общими условиями кредитования по продукту "Оборотный кредит" для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается материалами дела. Так выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в размере 700 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно расчету по требованиям банка, на стороне ответчика образовалась задолженность за период с 29.11.2022 по 22.06.2023 в размере 587 523,72 руб., из которой: 551 515,16 руб. – основной долг, 36 008,56 руб. – проценты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, установив факт предоставления кредита и отсутствие доказательств возврата кредитных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет иск в указанном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу ПАО СБЕРБАНК, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 29.12.2021 № 52300FP6R47R2Q0AQ0QW3F, за период с 29.11.2022 по 22.06.2023, в размере 587 523,72 руб., из которой: 551 515,16 руб. – основной долг, 36 008,56 руб. – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 750,00 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Е. Непранова