Решение по делу № А33-17503/2023 от 16.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 октября 2023 года

Дело № А33-17503/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ДЕТЕЙ ИМЕНИ Н. ОСТРОВСКОГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2021, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.07.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягуповой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СИТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ДЕТЕЙ ИМЕНИ Н. ОСТРОВСКОГО» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту №05/21 от 12.08.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту помещения филиала №9 в размере 179 673,48 руб. за период с 29.01.2022 по 01.05.2023.

Определением от 22.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

11.07.2023 от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 01.05.2023 в размере 98 790,77 руб.

Определением от 13.07.2023 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СИТИ» об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 01.05.2023 в размере 98 790,77 руб.

Определением от 28.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования не признал.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 10 мин. 09 октября 2023 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 12 мин. 09 октября 2023 года. В судебное заседание после перерыва явился представитель истца: ФИО1, представитель ответчика ФИО2

Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 09 октября 2023 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 00 мин. 09 октября 2023 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2023 по делу № А33-4078/2022, установлено, что между муниципальным бюджетным учреждением культуры «Централизованная библиотечная система для детей имени Н. Островского» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-СИТИ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 05/21 от 12.08.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту помещения филиала № 9 им. П. Бажова МБУК «ЦБС для детей им. Н. Островского» по адресу: <...> (далее - Контракт). Реестровый номер закупки в ЕИС 0119300019821001433, реестровый номер контракта 3246605269621000007.

В ходе выполнения работ по контракту подрядчиком выявлены дополнительные объемы работ, не учтенные в проектно-сметной документации, но необходимые для сдачи объекта в завершенном виде.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2023 по делу № А33-4078/2022, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-СИТИ» о взыскании с учреждения 1 442 922,33 руб. задолженности, 9 744,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 527,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены.

02.05.2023 на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 1 422 922,33 руб. рублей, в качестве погашения задолженности, а также 27 527 ,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

11.05.2023 на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 9 744,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

31.05.2023 на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве погашения задолженности.

Как следует из решения суда по делу №А33-4078/2022, проценты за пользование чужими денежными средствами учтены за период с 31.12.2021 по 28.01.2022.

Согласно уточненного расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 по 01.05.2023 (с учетом периода моратория) составляют 98 790,77 руб.

В связи нарушением срока оплаты 30.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 95. Согласно почтовому отчету об отправлении, претензия получена ответчиком 02.06.2023. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 98 790,77 руб. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 01.05.2023 (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из решения суда по делу №А33-4078/2022, проценты за пользование чужими денежными средствами учтены за период с 31.12.2021. по 28.01.2022.

Истец в рамках настоящего дела обратился за взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 по 01.05.2023.

Как следует из материалов дела, 02.05.2023 года на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 1 422 922,33 руб. рублей, в качестве погашения задолженности, а также 27 527 ,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

11.05.2023 года на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 9 744,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлен факт просрочки оплаты выполненных работ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Доводы ответчика относительно исключения периода моратория учтены истцом при формировании размера исковых требований.

Ответчиком также заявлен довод о чрезмерности взыскиваемой ответственности за период с 28.02.2022 по 31.03.2022, с действующей ставкой рефенансирования в 20 % годовых.

Довод ответчика о необходимости снижения процентов рассматривается судом как ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и подлежит отклоняются, поскольку, во-первых, ответчик в нарушение статьи 333 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств и не доказал наличия достаточных оснований для снижения взыскиваемой с него суммы денежных средств (с учетом размера основного долга, периода нарушения обязательства и размера процентов не имеется оснований полагать, что начисленная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства). Во-вторых, на основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу не применяются. Аналогичная правовая позиция о том, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит, отражена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 98 790,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2022 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 01.05.2023 заявлены истцом обоснованно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 3 952 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 390 руб. по платежному поручению № 546 от 14.06.2023.

Учитывая результат рассмотрения иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 952 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 2 438 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ДЕТЕЙ ИМЕНИ Н. ОСТРОВСКОГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 98 790,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 952 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 2 438 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.06.2023 № 546.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова