АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 января 2026 года

г. Архангельск

Дело № А05-12609/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2026 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 197101, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, ул.Большая Монетная, дом 16, к.30, литера А, пом. 9Н, №41; 163011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная группа "Рубикон" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 173014, <...>)

о взыскании 357 095 руб. 52 коп.,

без участия в судебном заседании представителей;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная группа "Рубикон" (далее – ответчик) о взыскании 357 095 руб. 52 коп. долга за товар, поставленный в период с февраля по март 2025 года на основании договора № 9963 от 08.11.2022.

Определением арбитражного суда от 16.10.2025 указанное исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.12.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

До начала заседания истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от 08.12.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 21 января 2026 года 10 час. 05 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и ремонт №9963 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя автотракторные запчасти, РТИ, масла, смазки и пр. (далее - товар), а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его стоимость. Также поставщик обязался предоставлять услуги по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники, а покупатель - принимать и оплачивать данные услуги.

Согласно пунктам 10.3, 10.4 договора, он действует до 31.12.2022 и считается каждый раз пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о своем намерении расторгнуть договор.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам №ТГ-27350/37 от 27.02.2025, №ТГ-27942/45 от 28.02.2025, №ТГ-31771/45 от 10.03.2025, №ТГ-31773/45 от 10.03.2025, №ТГ-32004/45 от 10.03.2025, №ТГ-41407/19 от 31.03.2025, №ТГ-41438/45 от 31.03.2025, №ТГ-41439/45 от 31.03.2025 передал ответчику товар на общую сумму 367 201 руб. 36 коп.

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Спор относительно количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик товар не оплатил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 357 095 руб. 52 коп. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 357 095 руб. 52 коп. долга суд находит обоснованным. Иск подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесная группа "Рубикон" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 357 095 руб. 52 коп. долга, а также 22 855 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина