Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 мая 2025 года Дело № А56-98962/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "САНК"
к обществу с ограниченной ответственностью "ПИТЕРГРАД"
о взыскании 27 706 571 руб. 11 коп.
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2025
установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "САНК" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «"ПИТЕРГРАД", в котором просил взыскать задолженность за поставленный товар по договору поставки продукции №08779-16 от 01.02.2016г. в размере 19 947 866 руб. 36 коп., неустойку за период с 04.04.2024 по 16.09.2024г. в размере 7 758 704 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 502 066 руб.
Определением суда от 13.10.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Позже истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за поставленный товар по договору поставки продукции №08779-16 от 01.02.2016г. в размере 18 947 866 руб. 36 коп., неустойку за период с 04.04.2024 по 28.01.2025г. в размере 7 758 704 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 502 066 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.
Определением суда от 04.02.2025 уточнения приняты судом.
В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку с 7 758 704 руб. 75 руб. из расчета 0,5 процентов за каждый день просрочки до суммы 4 849 148,87 руб. из расчета 0,1% который является более разумным и обычно применимым в деловом обороте и соответствующим обычной деловой практике хозяйствующих субъектов. Ответчик просит суд заявленную ко взысканию сумму на возмещение оплаты услуг представителя в размере с учетом критерия соразмерности и разумности снизить.
Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (ст.506 ГК РФ).
В соответствие со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.
Согласно п. 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании договора поставки продукции №08779-16 от 01.02.2016г. (далее - Договор) ООО «ПКФ «САНК» (далее - Поставщик, Истец) поставляло в адрес ООО «ПИТЕРГРАД» (далее - Покупатель, Ответчик) металлопрокат (далее - Товар).
Поставка оформлялась товарными накладными и актами, подписанными уполномоченными представителями сторон.
Ответчиком не оплачена в полном объеме поставка и доставка металлопроката, отгруженного Истцом в рамках Договора на основании первичных документов.
Товар был принят представителем Ответчика без замечаний по сроку поставки, ассортименту и качеству, товарные накладные и акты подписаны сторонами.
В соответствии с п. 3.3. Договора Покупатель обязан оплатить поставленный Товар и услуги в течение 21 (Двадцати одного) календарного дня с момента поставки.
Исходя из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом 17.07.2024г. в адрес Ответчика была передана претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по Договору в общем размере 19 947 866,36 рублей. Ответчик подтвердил получение претензии, присвоив ей вх.№17/07/24-1 от 17.07.2024г.
Также Ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.07.2024г., которым он подтвердил наличие задолженности перед Истцом в размере 19 947 866,36 рублей. Однако указанную задолженность Ответчик не погасил.
13.08.2024г. Истцом повторно в адрес Ответчика была направлена претензия от 01.08.2024г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по Договору в общем размере 19 947 866,36 рублей. Претензия получена Ответчиком 30.08.2024г.
В ответ на претензию Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо (исх.2304/24-ПГ от 11.09.2024г.), а также подписанный акт сверки взаимных расчетов, которыми подтвердил сумму задолженности.
Пунктом 5.1. Договора установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 04.04.2024 по 16.09.2024г. составляет 15 517 409,50 рублей (расчет прилагается).
После подачи искового заявления Ответчиком было произведено частичное погашение задолженности, что подтверждается платежным поручением №2500 от 01.10.2024г. на сумму 1 000 000 руб.
Истец произвел расчет задолженности и неустойки, с учетом произведенных платежей:
- размер основного долга составил 18 947 866,36 рублей;
- размер неустойки за период с 04.04.2024г. по 28.01.2025г. составил 28 287 479,97 рублей.
Истец полагая разумным, предъявил ко взысканию с Ответчика неустойку, сниженную до суммы 7 758 704,75 рублей.
Суд, изучив представленные расчеты, находит расчеты истца арифметически верными.
Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 5 000 000 руб. Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь истца.
В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРГРАД» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «САНК» (ИНН <***>) задолженность в размере 18 947 866 руб. 36 коп., неустойку в размере 5 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 502 066 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Лобова Д.В.