033/2023-84940(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ
ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)
06 июля 2023 года г.Тверь Дело № А66-17469/2022
Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2023 г. В полном объеме решение изготовлено 6 июля 2023 г.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калининой Я.А., с участием представителей: истца – ФИО1 (до перерыва), ответчика – ФИО2 (в формате онлайн-заседания), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ритм"
к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ритм" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов от 01.08.2019 в размере 104 468 руб. 31 коп.
В судебном заседании истец уточнил свои требования, указал, что с учётом срока исковой давности просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 697 руб. 36 коп. за период с 15.11.2019 по 16.10.2020.
Уточнение исковых требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик просил уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из представленных документов, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.08.2019 был заключен договор на ока-
зание услуг по обработке твердых коммунальных отходов (далее – договор).
Согласно пункта 2.1 договора Исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по приему и сортировке отходов в порядке и на условиях, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3.7 договора оплата услуг за расчетный период производится Заказчиком не позднее 15 календарных дней после получения платежных документов от Исполнителя.
Пунктом 4.1 договора установлено, что за невыполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.
Счета на оплату и акты оказанных услуг направлялись Исполнителем в адрес Заказчика в срок, однако денежные средства в оплату оказанных по договору услуг на расчетный счет Исполнителя поступали несвоевременно.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, 21.10.2022 истец направил ответчику претензию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 16.10.2020 в размере 101 697 руб. 36 коп. (с учетом срока исковой давности).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В данном случае материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что оплата услуг по договору производилась несвоевременно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с расчётом истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по 16.10.2020 составляет 101 697 руб.
Ходатайство ответчика об уменьшении суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с указанной нормой может быть уменьшена подлежащая взысканию сумма неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами не являются неустойкой.
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учётной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присуждённая денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учётной ставки Банка России.
В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определённой исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи .
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4051 руб. (исходя из уточненной суммы иска) подлежат отнесению на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 83 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ритм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 697 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4051 руб.
Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ритм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 руб., уплаченную по платёжному поручению от 13.12.2022 № 1357, выдать справку на возврат госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.
Судья О.В.Белов
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:42:00
Кому выдана Белов Олег Владимирович