АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

07 апреля 2025 года Дело №А60-4677/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга-2000"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 68 450 руб. 23 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 31.03.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО «Радуга-2000» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "РАДУГА-2000" о взыскании 68 450 руб. 23 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на применение срока исковой давности к взыскиваемой задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" является энергоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов на территории г. Екатеринбург.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и АО "Радуга 2000" договор теплоснабжения заключен не был, однако, несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись теплоресурсы, а ответчик потреблял теплоресурсы.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что в периоды январь2017-май 2017, октябрь 2017 –май 2018, октябрь 2018 – февраль 2019, октябрь 2021-декабрь 2021 истцом ответчику поставлены теплоресурсы в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...> на сумму 68 450 руб. 23 коп.

Для оплаты поставленных ресурсов истец составил и направил в адрес ответчика счета-фактуры № 7415076753/7S00 от 31 октября 2017, № 7415090340/7S00 от 30 ноября 2017, № 7415107783/7S00 от 31 декабря 2017,

№ 7415008465/7S00 от 31 января 2018, № 7415021834/7S00 от 28 февраля 2018,

№ 7415044137/7S00 от 31 марта 2018, № 7415049042/7S00 от 30 апреля 2018, № 7415065265/7S00 от 31 мая 2018, № 7415065266/7S00 от 31 мая 2018, № 7415065267/7S00 от 31 мая 2018, № 7415065268/7S00 от 31 мая 2018, № 7415065269/7S00 от 31 мая 2018, корректировочный счет-фактура № 741665270К/7S00 от 31 мая 2018, корректировочный счет-фактура № 741665271К/7S00 от 31 мая 2018, корректировочный счет-фактура № 741665272К/7S00 от 31 мая 2018, № 7415076579/7S00 от 31 мая 2018, корректировочный счет-фактура № 74160110519К/7S00 от 31 июля 2018, корректировочный счет-фактура № 74160110520К/7S00 от 31 июля 2018, корректировочный счет-фактура № 74160110521К/7S00 от 31 июля 2018, № 7415219869/7S00 от 31 октября 2018, № 7415239169/7S00 от 30 ноября 2018,

корректировочный счет-фактура № 74160259574К/7S00 от 31 декабря 2018, № 7415265799/7S00 от 31 декабря 2018, № 7415010595/7S00 от 31 января 2019, № 7415032802/7S00 от 28 февраля 2019, корректировочный счет-фактура № 74160051389К/7S00 от 31 марта 2019, корректировочный счет-фактура № 74160251165К/7S00 от 30 ноября 2019, корректировочный счет-фактура № 74160251166К/7S00 от 30 ноября 2019, корректировочный счет-фактура № 74160251167К/7S00 от 30 ноября 2019, корректировочный счет-фактура № 74160251168К/7S00 от 30 ноября 2019, корректировочный счет-фактура № 74160251169К/7S00 от 30 ноября 2019, корректировочный счет-фактура № 74160251170К/7S00 от 30 ноября 2019, корректировочный счет-фактура № 74160251171К/7S00 от 30 ноября 2019 г, корректировочный счет-фактура № 74160251172К/7S00 от 30 ноября 2019, корректировочный счет-фактура № 74160251173К/7S00 от 30 ноября 2019, корректировочный счет-фактура № 74160251174К/7S00 от 30 ноября 2019, корректировочный счет-фактура № 74160251175К/7S00 от 30 ноября 2019, корректировочный счет-фактура № 74160251176К/7S00 от 30 ноября 2019, корректировочный счет-фактура № 74160251177К/7S00 от 30 ноября 2019, корректировочный счет-фактура № 74160251178К/7S00 от 30 ноября 2019, корректировочный счет-фактура № 74160251179К/7S00 от 30 ноября 2019, корректировочный счет-фактура № 74160251180К/7S00 от 30 ноября 2019, корректировочный счет-фактура № 74160251181К/7S00 от 30 ноября 2019, корректировочный счет-фактура № 74160251182К/7S00 от 30 ноября 2019, корректировочный счет-фактура № 74160273682К/7S00 от 30 сентября 2020, корректировочный счет-фактура № 74160273683К/7S00 от 30 сентября 2020, корректировочный счет-фактура № 74160273684К/7S00 от 30 сентября 2020, корректировочный счет-фактура № 74160273685К/7S00 от 30 сентября 2020, корректировочный счет-фактура № 74160273686К/7S00 от 30 сентября 2020, корректировочный счет-фактура № 74160273687К/7S00 от 30 сентября 2020, корректировочный счет-фактура № 74160273688К/7S00 от 30 сентября 2020, корректировочный счет-фактура № 74160273689К/7S00 от 30 сентября 2020, корректировочный счет-фактура № 74160273690К/7S00 от 30 сентября 2020, корректировочный счет-фактура № 74160273691К/7S00 от 30 сентября 2020, корректировочный счет-фактура № 74160273692К/7S00 от 30 сентября 2020, корректировочный счет-фактура № 74160273693К/7S00 от 30 сентября 2020, корректировочный счет-фактура № 74160273694К/7S00 от 30 сентября 2020, № 7415182747/7S00 от 31 октября 2021, № 7415210151/7S00 от 30 ноября 2021, № 7415233614/7S00 от 31 декабря 2021.

Вместе с тем, потребленные ресурсы ответчиком не оплачены в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 68 450 руб. 23 коп., в связи с чем, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В соответствии с п. 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию об оплате теплоресурсов, потребленных в ноябре 2021 началось с 11.12.2021 и закончилось 11.12.2024. Досудебная претензия от 20.12.2024 направлена после истечения срока исковой давности по данному требованию, а потому не приостанавливала течение срока исковой давности.

Течение срока исковой давности по требованию об оплате теплоресурсов, потребленных в декабре 2021, началось с 11.01.2022 и закончилось 11.02.2025 с учетом подачи претензии (претензия от 20.12.2024), поданной до истечения срока исковой давности, которая приостановила срок исковой давности на месяц. Срок исковой давности за декабрь 2021 года не пропущен.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском 31.01.2025, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям об оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2017-май 2017, октябрь 2017 –май 2018, октябрь 2018 – февраль 2019, октябрь- ноябрь 2021.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению, взысканию подлежит задолженность за потребленные теплоресурсы только за декабрь 2021 года в размере 14 230 руб. 67 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 86 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен частично, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, следует взыскивать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных сумм.

на основании статей 309,310, 539- 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга-2000"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленные теплоресурсы за период декабрь 2021 года в размере 14 230 руб. 67 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2079 руб., почтовые расходы в размере 17 руб. 28 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Д.Е. Пенькин