АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-25756/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 января 2026 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 г.
Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2026 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИС", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>
к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>
о взыскании 2 392 017,47 руб. задолженности,
при участии: от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность от 03.02.2025,
установил :
общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ" о взыскании 2 392 017,47 руб. задолженности.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №50/054/3614ВОК от 12.10.2023.
Представитель ответчика направил ходатайство о признании иска.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика принято к рассмотрению.
При отсутствии возражений суд, по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению спора по существу.
Представитель истца исковые требования поддержал.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
12.10.2023 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда №50/054/3614ВОК, по условиям п. 1.1 которого Подрядчик, по заданию Заказчика, в соответствии с Техническим заданием, обязуется выполнить для Заказчика работы по модернизации канализационных насосных станций.
В соответствии с п. 1.2. Договора Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их в установленные договором сроки.
В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость выполненных работ составляет 2 392 017, 47 руб.
Согласно п. 3.2. Договора оплата работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 360 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).
В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 2 392 017, 47 руб., в подтверждение чего приложены акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат №10 от 31.12.2023, а также УПД №15.
В связи с неоплатой выполненных работ в полном объеме, истец направил ответчику претензию. Не получив удовлетворения по претензии, обратился в суд с настоящим иском.
Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика. При этом, с учетом положений, изложенных в абзаце пункта 3 части 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, 30 % подлежат возмещению ответчиком в соответствии с правилами статьи 110 АПК Российской Федерации. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОДОКАНАЛ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИС", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 2 392 017,47 руб. задолженности, а также 29037,30 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСЕРВИС", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 67723,70 руб., уплаченную платежными поручениями №230 от 01.11.2025, №234 от 14.11.2025.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Т.Н. Куликова