АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть
г. Магадан Дело № А37-696/2025 28 августа 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Гигант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАЗАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 13, кв. 65)
о взыскании 3 049 000 рублей 00 копеек,
руководствуясь статьями 104, 110, 112, 156, 159, 161, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ответчика от 14.04.2025 № 15-04/25 о признании документов сфальсифицированными и их исключении из числа доказательств по делу отказать.
2. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАЗАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Гигант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, неустойку (пени) в
размере 1 049 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 470 рублей 00 копеек, а всего – 3 165 470 рублей 00 копеек.
3. Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Гигант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 рублей 00 копеек. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.
4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Колесник