АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-5097/2023 24 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Д. Метловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Томского отделения № 8616
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании 581 273,27 руб. задолженности по кредитному договору <***> от 31.12.2019 по состоянию на 26.05.2023, из которых: 549 380,82 руб. - просроченная ссудная задолженность, 31 892,45 руб. - просроченные проценты,
без участия сторон (извещены),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 581 273,27 руб. задолженности по кредитному договору <***> от 31.12.2019 по состоянию на 26.05.2023, из которых: 549 380,82 руб. - просроченная ссудная задолженность, 31 892,45 руб. - просроченные проценты.
В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьей 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ИП ФИО1 (заемщик по кредитному договору от 31.12.2019 <***>) ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, в связи с чем истец обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон с учетом их надлежащего извещения.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31.12.2019 ПАО Сбербанк (Банком) и ИП Мариловой М.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № 044/8616/20199-70203 с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнесс Онлайн» путем оформления клиентом заявления на присоединение к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Как следует из текста заявления о присоединении, заемщик подтверждает, что готов получить кредит в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет № 40802810564000007081, открытый в ПАО Сбербанк, оформленный по форме Банка на следующих условиях:
Сумма кредита: 850 000,00 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб. (пункт 1 заявления).
Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования (пункт 3 заявления).
Дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцать шесть) месяцев с даты фактического предоставления кредита (пункт 6 заявления).
Тип погашения кредита: аннуитентными платежами (пункт 7 заявления).
Пунктом 11 заявления установлено, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Из пункта 12 заявления следует: настоящим заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, действующих по состоянию на дату подписания Договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступными для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Условия заключенного кредитного договора изменены дополнительным соглашением от 31.05.2021 в части срока по 30.09.2024, а также утверждена отсрочка уплаты основного долга, утвержден график платежей.
В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Как указал истец в исковом заявлении, заемщик свои обязательства по кредитному договору от 31.12.2019 <***> исполняет ненадлежащим образом, не возвращает кредит в установленные сроки.
По состоянию на 26.05.2023 по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 581 273,27 рублей, из которых:
- просроченная ссудная задолженность – 549 380,82 рублей; - просроченные проценты – 31 892,45 рублей.
Таким образом, ПАО Сбербанк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору от 31.12.2019 <***>.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, Банк направил ответчику требование от 25.04.2023 о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в срок не позднее 25.05.2023.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности погашена не была, Банк обратился с иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
Факт перечисления заемщику денежных средств подтвержден истцом посредством представления выписки по счету, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,
займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности, предусмотренной Кредитным договором, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца по существу не оспорены.
Расчет основного долга (просроченная ссудная задолженность и проценты за кредит) проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании 549 380,82 руб. просроченной ссудной задолженности, 31 892,45 руб. просроченных процентов по Кредитному договору от 31.12.2019 <***> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 625 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.06.2023 № 95704.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 549 380,82 руб. основной задолженности, 31 892,45 руб. процентов, 14 625 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 595 898,27 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.
Судья С.Г. Аксиньин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.05.2023 7:22:00
Кому выдана Аксиньин Сергей Геннадьевич