АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2023 года

Дело №

А55-31843/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 декабря 2023 года дело по иску

Акционерного общества "Тевис"

к Администрации городского округа Тольятти Самарской области

о взыскании 12 310 руб. 20 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.03.2023,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Акционерное общество "Тевис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Тольятти о взыскании 12 310 руб. 20 коп. - задолженность за оказание услуг по водоотведению за период с апреля 2021 по май 2023.

Определением от 10.10.2023 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, ответчику было предложено представить отзыв на иск.

Определением от 16.11.2023 по указанному делу было назначено судебное разбирательство, ответчику повторно было предложено представить отзыв на исковое заявление.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности г.о. Тольятти от 06.04.2023 № 6168 жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, д. 3, корп. 1, кв. 518 (далее - жилое помещение, объект водоотведения).

На указанное жилое помещение был открыт лицевой счёт -<***>/100518.

За период апрель 2021 - май 2023 Ответчик пользовался услугами по водоотведению, оказываемыми Истцом в жилое помещение и не оплатил их.

Акционерное общество «ТЕВИС» свои обязательства за спорный период выполнило в полном объеме, надлежащим образом на общую сумму 12 310 руб. 20 коп.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 09.06.2023. Согласно открытым сведениям сайта «Почта России» заказное письмо было вручено 29.06.2023, однако требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства и стали причиной обращения с иском в суд.

В соответствии с требованиями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доводы истца в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика задолженность за оказание услуг по водоотведению за период с апреля 2021 по май 2023 в размере 12 310 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа Тольятти (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТЕВИС» (ИНН <***>) 12 310 руб. 20 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1