ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-34643/2022

06 октября 2025 года 15АП-11554/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И. судей Маштаковой Е.А., Мельситовой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрипуновой Е.А. при участии:

от истца– представитель ФИО1 по доверенности от 16.06.2025, от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 20.08.2025,

от АО Россети Кубань» посредством веб-конференции – представитель ФИО3 по доверенности от 11.12.2023.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 21.07.2025 по делу № А32-34643/2022 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО4

при участии третьего лица - Акционерного общества «Россети Кубань» о взыскании стоимости безучетного потребления,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1140625 от 30.12.2011, начисленной по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 16030853 от 29.03.2022 за период с 28.09.2021 по 29.03.2022 в размере 7 238 093,92 руб. (уточненные исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2025 с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» взыскано

7 238 093,92 руб. задолженности, 41 484 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине и 604 руб. в возмещение почтовых расходов. С индивидуального предпринимателя ФИО4 взыскано 17 706, 47 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО4 обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истцом не доказано, что неуведомление потребителем сетевой компании или гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета расценивается как безучетное потребление при условии, что потребление так же контролируется АСКУЭ. Кроме того, сам факт неисправности прибора учета в указанный истцом период не подтвержден. В том числе, данные интеллектуальной системы учета свидетельствуют о том, что ответчик потребил электроэнергии меньше, чем оплатил за указанный период.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не предоставил, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель АО Россети Кубань» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 ОАО «Кубаньэнергосбыт» (после смены наименования - ПАО «ТНС энерго Кубань») (далее - истец, ГП) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1140625 (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1 предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

29.03.2022 сетевой организацией ПАО «Россети Кубань» проведена контрольная проверка правильности пользования электрической энергией ответчиком на точке поставки № 230110400099 предпринимателя ФИО4 - электроустановки для ведения личного подсобного хозяйства. По результатам проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 16030853 от 29.03.2022 (далее - акт № 16030853).

В акте указано, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии путем: неисправности в конструкцию прибора учета э/э по причине: нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившегося в невыполнении обязанности по

обеспечению эксплуатации измерительного комплекса 10 кВ, уведомлении сетевой организации об его неисправности, отсутствует опорное напряжение по фазе А,В,С.

Проверка проведена в присутствии представителя потребителя - ФИО5.

Объем безучетно потребленной электрической энергии определен расчетным способом по мощности энергопринимающих устройств согласно п. 187 подп. «а» п. 1 Приложения № 3 Основных положений № 442.

Ответчик стоимость выявленного объема безучетно потребленной электроэнергии не оплатил.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по акту № 910 от 20.04.2022, которая оставлена последним без исполнения.

В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым в настоящем деле иском.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В силу пунктов 145, 155 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и

(или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442, пункт 1.2.2 Правил № 6).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 169 Основных положений № 442 установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований документов, определяющих порядок учета электроэнергии, условия заключенных договоров энергоснабжения, в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 170 основных положений № 442 плановые и внеплановые проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредовано присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Согласно пунктам 177 - 178 Основных Положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии с указанием необходимых сведений, определенных положениями.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 177 - 178 Основных положений.

По смыслу приведенных правовых норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к его атрибутам.

Согласно п. 2.3.13 Потребитель обязан беспрепятственно допускать (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченных представителей ГП и Сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии по настоящему договору. Сообщать незамедлительно ГП обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учета (трансформаторов) (п. 2.3.14 договора).

Судом установлено, что проверка узла учета и составление акта осуществлено в присутствии представителя потребителя ФИО5, о чем свидетельствует соответствующая отметка в акте.

В деле имеются доказательства того, что узел учета потребителя расположен на огороженной территории с пропускным режимом.

Указанное обстоятельство ответчик не оспорил.

ФИО5 обеспечил доступ проверяющих на огороженную территорию к прибору учета, а значит, его полномочия на осуществление действий от имени и в интересах предпринимателя явствовали из обстановки - абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Поскольку процессуальные требования закона к составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии в процессе организации и осуществлении проверки узла учета предпринимателя были сетевой организацией соблюдены, этот акт является допустимым доказательством по делу.

Имеющимся в материалах дела Руководством по эксплуатации приборов учета подтверждается, что жидкокристаллический индикатор счетчика Меркурий-230 ARTМ-00 во время его работы при использовании клавиш может находиться в одном из трех режимов:

в режиме индикации потребленной электроэнергии; в режиме регистрации индикации максимумов мощности;

в режиме индикации текущих значений вспомогательных параметров (мгновенных значений активной, реактивной и полной мощности, как в каждой

фазе, так и сумма, тока в каждой фазе, напряжение в каждой фазе, соsY в каждой фазе и по сумме и частота сети).

В акте № 29004215 от 29.03.2022 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию указаны показания счетчика: напряжение на фазе А (фаза 1) = 0 В, фазе В (фаза 2) 0 В, фаза С (фаза 3) 0 В.

Мощность по прибору учета на Фазе А (фаза 1) = 0 Вт, фазе В (фаза 2) 0 Вт, фазе С (фаза 3) 0 Вт.

Ток на фазе А (фаза 1) = 0,14 Л. фазе В (фаза 2) = 0,16 А, фаза С (фаза 3) = 0,09А.

Погрешность измерительного комплекса составляет 100%.

В акте указано, что отсутствует опорное напряжение фаз А, В, С, измерительный комплекс к расчетам не допускается.

Также отсутствие напряжения на всех трех фазах и отсутствие мощности на фазе А на момент проверки подтверждается фото - и видео - материалами, представленными в дело.

Абзацем 13 пункта 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Подпунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей предусмотрена обязанность абонента незамедлительно сообщать в энергоснабжающую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчетного учета электрической энергии.

Бремя предоставления доказательств, подтверждающих факт своевременного уведомления сетевой организации и гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета, возложено исключительно на потребителя.

Поскольку на момент проверки 29.03.2022 электрический счетчик не учитывал электроэнергию при имеющейся нагрузке 0,4 кВт, проверяющими был снят журнал событий, зафиксированных этим счетчиком, который представлен в судебное дело.

Согласно журналу, прибор учета неоднократно выключался, в том числе находился в нерабочем (выключенном) состоянии в период с 15.09.2021 (17:28:08) до 29.03.2022 (14:10:46) - по день проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ненадлежащая работа счетчика отражалась на его дисплее, что следует из руководства по эксплуатации прибора учета, и было установлено проверяющими визуально.

Узел учета электрической энергии находится в зоне ответственности потребителя на закрытой для доступа посторонних территории.

Судом первой инстанции не был принял во внимание довод предпринимателя о том, что плохие погодные условия препятствовали установлению факта ненадлежащего состояния счетчика, поскольку режим чрезвычайной ситуации уполномоченным органом на период с 15.09.2021 по 29.03.2022 не вводился.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что неуведомление сетевой организации о неисправности прибора учета не подпадает под понятие безучетного потребления электрической энергии. Указанный довод также подлежит отклонению, исходя из следующего.

Как было указано ранее, в качестве способа неучтенного потребления электрической энергии акте от 29.03.2022 № 16030853 указано на отсутствие опорного напряжения по фазам А, В, С. В акте проверки от 29.03.2022 № 29004215 указано на 100% недоучет потребляемой электроэнергии измерительным комплексом, что также подтверждено показаниями свидетелей.

Отключение фаз в счетчике (снятие рабочего напряжения с конструкции счетчика), которое зафиксировано при проведении проверки 29.03.2022, может произойти как в результате неисправности предохранителей трансформаторов тока (либо самим трансформаторов тока), так и по причине несанкционированного снятия напряжения с монтажных проводов, которые вмонтированы на вводные питающие шины. Данные события приводят к безучетному потреблению электрической энергии по причине того, что вместе с пропаданием напряжения не происходит пропадание электрического тока на питающих шинах фаз А, В, С, следовательно, электрическая мощность приходит к потребителю, но не приходит на счетчик для измерений.

Неисправность измерительного комплекса определяется потребителем самостоятельно (визуально): жидко-кристаллический дисплей прибора учета либо потухший (не отображает никакой информации) либо не учитывает потребляемую электроэнергию - отсутствует нарастающий итог (потребление электроэнергии есть, но данные на счетчике не меняются).

Трансформаторная подстанция ТП-10/0,4 кВ ИЛ-1-928п/250 кВА, в которой расположен измерительный комплекс, находится на балансе и в оперативном управлении персонала потребителя (АоТП), последний имеет свободный доступ к измерительному комплексу для осуществления контроля за его работоспособностью и исправностью.

Материалами дела подтверждено, что прибор учета ответчика осуществлял недоучет электрической энергии 100%, о чем свидетельствуют явные пороки системы учета потребителя в виде отсутствия напряжения по фазам А, В, С и наличии тока в этих фазах в течение длительного периода, что являлось очевидным для потребителя и им не оспорено, что достоверно указывает на факт неучтенного потребления электрической энергии.

В соответствии со статьями 210, 309, 310, 539, 541, 543, 544 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 3.3.17 договора энергоснабжения от 30.12.2011 № 1140625, пунктами 136 и 139 Основных положений, пунктами 1.2.2, 2.11.14, 2.11.15, 2.11.17 Правил № 6, потребитель обязан обеспечить достоверный учет потребляемой электрической энергии, обеспечить сохранность и работоспособность измерительного комплекса на всех стадиях его жизненного цикла, проводить регулярные осмотры и техническое обслуживание (при необходимости) прибора учета, незамедлительно уведомить сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

Пунктом 175 Основных положений установлено, что лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения(купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 Верховный Суд Российской Федерации указал, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к Искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в

работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

В этой связи и в силу норм процессуального закона, потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Поскольку неисправность измерительного комплекса и 100% недоучет потребляемой электроэнергии выявлен работниками сетевой организации, такое потребление электрической энергии следует признать безучетным. Потребителем допущено нарушение обязательства, предписанного законом и согласованного в договоре энергоснабжения.

При этом, стороны пояснили, что при замене ответчиком трансформаторов тока, вероятно повлиявших на полный недоучет, прибор учет сгорел, проведение экспертного осмотра невозможно.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости расчета объема потребленной электроэнергии на основании данных системы АИСКУЭ несостоятельны, поскольку передаваемые системой данные идентичны данным, зафиксированным измерительным комплексом (прибором учета), неисправность которого, следовательно, недостоверность зафиксированных показаний, подтверждена представленными доказательствами.

При этом суд отмечает, что достоверная замещающая информация за предыдущий период о потреблении также отсутствует, прибор учета находился в неисправном состоянии более полугода.

Доводы жалобы о наличии переплаты по договору энергоснабжения не находят своего подтверждения в материалах делу. Так, при определении объема безучетного потребления электрической энергии, сетевая организация учла (вычла из расчетного объема) весь оплаченный потребителе полезный отпуск - 61 519 кВт*ч. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Из указанного следует, что потребитель мог и должен был в силу нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, а также добровольно принятой на себя договором поставки ресурса обязанности, следить за исправностью прибора учета, установить его ненадлежащее состояние, тем более, что оно длилось значительный период времени - более шести месяцев без перерыва, и незамедлительно сообщить о нем продавцу электрической энергии или сетевой организации.

Также не воспринимается судом в качестве надлежащего довод ответчика о том, что неисправность прибора учета является основанием для расчета количества потребленной в спорный период электрической энергии не по максимальной мощности, а по показаниям электросчетчика за аналогичный расчетный период прошлого года, поскольку не подпадает под нормы закона о безучетном потреблении, в силу следующего.

В постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2024 № Ф08-1075/2024 по делу № А63-5718/2022 указано следующее: установив, что прибор учета завода осуществлял недоучет электрической энергии, о чем свидетельствуют явные пороки системы учета потребителя в виде отсутствия напряжения по фазе «А», по фазе «С» или по всем трем фазам одновременно и

наличии тока в этих фазах в течение длительного периода, что являлось очевидным для потребителя и им не оспорено, приняв во внимание, что события в виде пофазного, длительного, многочасового, многодневного отсутствия напряжения при наличии тока отражены в журнале событий счетчика и достоверно указывают на факт неучтенного потребления электрической энергии, пришли к обоснованному выводу о доказанности безучетного потребления электроэнергии.

Настоящая правовая и фактическая ситуация прямо соответствуют обстоятельствам по указанному делу и длительному бездействию ответчика.

Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу.

Истец выполнил расчет с 15.09.2021 (дата прекращения учета ресурса электрическим счетчиком) по 29.03.2022 (дата обнаружения факта безучетного потребления), что является его правом.

Из расчета истцом исключен полезный отпуск, что соответствует подходу, установленному судебной практикой.

При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании стоимости безучетно потребленного ресурса правомерно удовлетворено судом.

Удовлетворяя требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 604 руб., суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку претензии представлены список внутренних почтовых отправлений: по направлению копии искового заявления

ответчику и третьему лицу 74.40 х 2 = 148,80 руб., претензии - 78 руб., ходатайства об уточнении исковых требований - 160,20 руб. (плата за пересылку с НДС, 109,5 плата за допуслуги, письма в адрес ответчика с приложением нового расчета задолженности, счета на оплату - 160,20 руб. оплата за пересылку с НДС и 109,50 руб. допуслуги.

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2025 по делу № А32-34643/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

Судьи Е.А. Маштакова

И.Н. Мельситова