Решение по делу № А58-3643/2023 от 25.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

25 июля 2023 года

Дело № А58-3643/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2023

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола помощником судьи Флегонтовой Я.Ж., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Кировский эвенский национальный наслег" Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Арт-ли" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 262 630,89 рублей.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Кировский эвенский национальный наслег" Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Арт-ли" о взыскании задолженности в размере 1 262 630,89 руб., в том числе основной долг в размере 1 188 564 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 74 066,89 руб., начиная с 01.07.2022 и по состоянию на 19.04.2023, начисленные на сумму основного долга и далее по день фактической оплаты долга.

Истец на судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 27.04.2023, 29.05.2023 направлены по следующему адресу:

- Республика Саха (Якутия), г. Якутск, мкр. Марха, ул. Экспериментальная, д. 4, корп. А (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы №67792183070028, №67792182225719).

Указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между администрацией муниципального образования "Кировский эвенский национальный наслег" Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Арт-ли" (ответчик, поставщик) заключен договор на поставку товара №4 от 10.09.2021.

Согласно пункту 1 договора поставщик обязуется поставить заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии пунктом 2.1. цена договора составляет 591 504 руб., с учетом НДС – 20%, в том числе транспортные расходы по доставке товара заказчику, стоимость упаковки, затраты по хранению товара на складе, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с исполнением поставщиком обязательств по настоящему договору.

Цена настоящего договора является твердой, определяется на весь срок исполнения настоящего договора и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.4, 2.5 настоящего договора и законодательством Российской Федерации.

Оплата фактически поставленной партии товара, осуществляется на основании выставленного поставщиком счёта, путем перечисления денежных средств на счет поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 15 договора на поставку товара, не более чем в течение 30 календарных дней, с даты подписания заказчиком соответствующего документа о приемке товара (пункт 3.2 договора).

Заказчик производит предоплату поставщику в размере 100% от суммы договора (пункт 3.3 договора).

Срок поставки товара: до 30 декабря 2021 года (пункт 5.1 договора).

Место поставки: село Батамай, Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 10.1 настоящий договор вступает в действие с момента его заключения и действует до полного исполнения обязательств сторонами по настоящему договору, но не позднее 31.12.2021. При этом срок действия настоящего договора включает в себя срок поставки товара, предусмотренный п. 5.1 настоящего договора, срок приемки товара, предусмотренный п. 6.4 настоящего договора.

Также между администрацией муниципального образования "Кировский эвенский национальный наслег" Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Арт-ли" (ответчик, поставщик) заключен договор на поставку товара №5 от 10.09.2021.

В соответствии пунктом 2.1. цена договора составляет 597 060 руб., с учетом НДС – 20%, в том числе транспортные расходы по доставке товара заказчику, стоимость упаковки, затраты по хранению товара на складе, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с исполнением поставщиком обязательств по настоящему договору.

Заказчик производит предоплату поставщику в размере 100% от суммы договора (пункт 3.3 договора).

Срок поставки товара: до 30 декабря 2021 года (пункт 5.1 договора).

Место поставки: село Батамай, Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) (пункт 5.2 договора).

Истец со своей стороны полностью исполнил свои обязательства по договорам и оплатил товар на условиях 100% предоплаты на основании счетов:

- по договору №4 на сумму 591 504 руб., что подтверждается платежным поручением №457 от 16.09.2021;

- по договору №5 на сумму 597 060 руб., что подтверждается платежным поручением №458 от 20.09.2021.

Между тем, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара в указанный договорах срок (до 30.12.2021), срок поставки товара продлялся в соответствии с дополнительными соглашениями №4 и 5 от 17.12.2021 до 30.04.2022, от 30.04.2022 до 30.06.2022.

Несмотря на данные дополнительные соглашения, продлевающие срок поставки до 30.06.2022, ответчик товар в указанный срок не поставил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия №283/2 от 30.09.2022 о ненадлежащем исполнении обязательств по договорам. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 24.04.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв по иску не представил, в этой связи, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт исполнения истцом обязательств по 100% предварительной оплате за товар подтверждается платежными поручениями №457 от 16.09.2021 на сумму 591 504 руб., №458 от 20.09.2021 на сумму 597 060 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из дополнительных соглашений, срок поставки товара определен сторонами до 30.06.2022.

Между тем, поставка товара не произведена.

Ответчиком неисполнение обязательства по поставке товара не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств поставки товара или доказательств возврата суммы предварительной оплаты в заявленном размере ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 1 188 564 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 066,89 руб. начиная с 01.07.2022 и по состоянию на 19.04.2023, начисленные на сумму основного долга и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №4 от 10.09.2021 на сумму 36 843,40 руб., признает его верным.

Истцом расчет процентов по договору №5 от 10.09.2021 начислен на сумму 597 606 руб. и составляет 37 223,49 руб., когда как предварительная 100% оплата по указанному договору составляет 597 060 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №5 от 10.09.2021 подлежат начислению на сумму основного долга в сумме 597 060 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

597 060

01.07.2022

24.07.2022

9,50%

365

3 729,58

597 060

25.07.2022

18.09.2022

365

7 328,30

597 060

19.09.2022

19.04.2023

213

7,50%

365

26 131,60

Итого:

37 189,48

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 74 032,88 руб. (36 843,40 + 37 189,48) за период с 01.07.2022 по 19.04.2023 и далее с 20.04.2023 по день фактической оплаты долга, в остальной части следует отказать.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты, что следует из подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 25 626 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 25 625,31 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Арт-ли" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации муниципального образования "Кировский эвенский национальный наслег" Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 262 596,88 рублей, из них основной долг в размере 1 188 564 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 032,88 рублей за период с 01.07.2022 по 19.04.2023 и далее с 20.04.2023 по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Арт-ли" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 625,31 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева