АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 ноября 2025 года Дело № А55-17394/2025
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Соловьевой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 11 ноября 2025 года дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Медведи Рулят" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Столица транспортных компаний" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 336 938 руб. 08 коп.
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Медведи Рулят" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Столица транспортных компаний", в котором просит взыскать 336 938 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по договору - заявке № 3307-АТ от 23.12.2024 в сумме 320 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2025 по 16.05.2025 в сумме 16 938 руб. 08 коп.
Определением арбитражного суда от 22.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.
Истец заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования веб-конференции. Однако, явка истца не обеспечена, несмотря на предоставление доступа к участию в заседании путем использования систем веб- конференции.
Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение
данного дела.
Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Медведи Рулят" и обществом с ограниченной ответственностью "Столица транспортных компаний" заключен договор - заявка № 3307-АТ от 23.12.2024 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
Договором-заявкой стороны согласовали провозную плату в размере 320 000 руб. 00 коп., оплата производится в следующем порядке: 100% после выгрузки транспортного средства по сканам счета, акта выполненных работ, товарной накладной и квитку в течении 7-9 банковских дней.
Факт того, что перевозка состоялась, подтверждается транспортной накладной № 1 от 24.12.2024.
У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 320 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил, однако оплату не произвел.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства .
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право
заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением документов. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик в процессе рассмотрения дела мотивированные возражения, документы, подтверждающие исполнение денежного обязательства, не представил.
Учитывая то, что истец документально подтвердил неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате перевозки, осуществленной силами истца, иск в части взыскания суммы основного долга в размере 320 000 рублей подлежит удовлетворению.
Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2025 по 16.05.2025 в сумме 16 938 руб. 08 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Столица транспортных компаний" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медведи Рулят" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 336 938 (Триста тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 08 коп., в том числе: задолженность по договору - заявке № 3307-АТ от 23.12.2024 в сумме 320 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2025 по 16.05.2025 в сумме 16 938 руб. 08 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 846 (Двадцать одна тысяча восемьсот сорок шесть) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / И.Е. Соловьева