Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

05 мая 2025 года Дело № А56-98677/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй диамант"

к акционерному обществу "Строительный трест №35 "Ижорстрой"

о взыскании 5 775 126 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 30.08.2024,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 12.08.2022

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Строй диамант» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу "Строительный трест №35 "Ижорстрой", в котором просил взыскать задолженность по Договору №0000000002019РМО0002/СТД-1 от 12.04.2021 г. в размере 4 781 475руб. 74 коп., неустойку в размере 993 651 руб. 13 коп., неустойку по ставке в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 06.09.2024 до фактического исполнения обязательств, но суммарно не более 10% от суммы задолженности в размере 10 117 338 руб. 20 коп., сумму понесенных судебных расходов в размере 250 000 руб.

Определением суда от 11.10.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по Договору №0000000002019РМО0002/СТД-1 от 12.04.2021 г. в размере 4 781 475 руб. 74 коп., неустойку с 16.01.2024 по 05.09.2024 в размере 478 147 руб. 50 коп., сумму понесенных судебных расходов в размере 250 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании 04.02.2025 акционерное общество "Строительный трест №35 "Ижорстрой" подало встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Строй диамант", в котором просил взыскать плату за генподрядные услуги за координацию работ в размере 8 198 566 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 270 957 руб.

Определением суда от 04.02.2025 встречный иск оставлен без движения, поскольку подан с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.04.2025 встречное исковое заявление возвращено.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания на 10.04.2018 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее представленный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. (ч.1 ст. 706 ГК РФ).

Ст. 708 и 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 1, 2 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с заключенными между АО Стройтрест №35 «Ижорстрой» (далее по тексту -Подрядчик, Ответчик) и ООО «Строй диамант» (далее по тексту - Субподрядчик, Истец) Договором №0000000002019РМО0002/СТД-1 от 12.04.2021 г. (далее - Договор) Субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы (далее - СМР, работы) при подготовке стенда огневых испытаний камер сгорания к проведению испытаний камер сгорания.

Между Сторонами подписаны следующие документы, подтверждающие факт выполнения Субподрядчиком и принятием Подрядчиком работ по Договору:

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 24.12.2021, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 24.12.2021.

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 01.07.2022, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.07.2022, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 01.07.2022, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 01.07.2022.

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 3 от 02.07.2022, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1/1-АР.003 от 02.07.2022.

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 03.10.2022, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1/2-КЖ.007 от 03.10.2022, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1/1-АР.002 от 03.10.2022.

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 4 от 18.10.2022, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1/2-КЖ.006 от 18.10.2022, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1/1-АР.005 от 18.10.2022.

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 5 от 26.10.2023, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1/1-АР.001.2 от 26.10.2023.

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 6 от 13.11.2023, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1/1-АР.001.1.2 от 13.11.2023.

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 7 от 30.11.2023, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 01/1-АР.001.1.1 от 30.11.2023.

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 8 от 30.11.2023, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1/1-АР.001.1.3 от 30.11.2023.

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 9 от 25.12.2023, Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1/1-КЖ.003 от 30.11.2023.

Истец выполнил предусмотренные Договором работы, которые Ответчиком оплачены частично, Акты выполненных работ подписаны Ответчиком без замечаний.

В соответствии с п. 4.4. Договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 45 дней с момента подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости работ и затрат.

Таким образом, срок на оплату по Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 7 от 30.11.2023, Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 01/1-АР.001.1.1 от 30.11.2023 истек 15.01.2024.

В нарушении принятых на себя обязательств, ответчик произведенные по договору истцом работы в полном объеме не оплатил.

Задолженность по основному долгу по Договору составила 4 781 475, 74 рублей в т.ч. по Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 7 от 30.11.2023, Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 01/1-АР.001.1.1 от 30.11.2023 Ответчиком не погашена.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2023 г. по состоянию на 31.12.2023.

Согласно п. 9.2. Договора, за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты выполненных и принятых Подрядчиком работ, субподрядчик вправе взыскать неустойку в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств Подрядчиком, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Истцом представлен расчет, и ко взысканию заявлена неустойка за период с 16.01.2024 по 05.09.2024 в размере 478 147 руб. 50 коп.

06.04.2024 года Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 3 от 06.04.2024 с требованием оплатить сумму задолженности по указанному Договору.

10.04.2024 года претензия была получена Ответчиком, однако ответа на нее не последовало, требование о погашении задолженности в полном объеме не исполнено.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки составляет 499 311,48 руб.

Суд, изучив представленные расчеты, признает расчет истца арифметически верным.

Доказательств возврата денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 приведенной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В целях защиты своих прав, истцом была привлечена для оказания юридических услуг юридическая компания ООО «РусЭдвайс». В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 30.05.2024 истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 250 000 рублей.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив приведенные заявителем доводы и представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований части 2 статьи 110 названного Кодекса, суд полагает, что с учетом категории сложности рассматриваемого дела, объема подлежавших исследованию доказательств, судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истцом были уменьшены, ему подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 2 578 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Строительный трест №35 «Ижорстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй диамант» (ИНН <***>) задолженность в размере 4 781 475 руб. 74 коп., пени в размере 478 147 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 49 298 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Строй диамант» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 578 руб.

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.