Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

16 ноября 2025 года Дело № А56-88679/2025

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Велихановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Компания) о взыскании 20 890 010 руб. задолженности, 4 231 758,68 руб. неустойки за период с 31.01.2024 по 15.08.2025, неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 16.08.2025 по день фактической оплаты долга по договору от 04.10.2021 № НП-31 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Компанией (покупателем) заключен Договор поставки нефтепродуктов.

Согласно п.4.3 Договора условия и сроки оплаты согласовываются Сторонами в каждом конкретном случае и указываются в спецификации на соответствующий период поставки.

Сторонами подписаны спецификации.

Согласно п. 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты поставленной продукции Поставщик имеет право предъявить требование (претензию) об уплате пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

За период с 2024 года по июнь 2025 года Поставщиком Покупателю отгружены нефтепродукты на общую сумму 56 161 561,10 руб.

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы.

Претензия Общества об оплате долга оставлена Компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Отзыв на иск, доказательства оплаты товара не представлены.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, требование о взыскании 20 890 010 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 4 231 758,68 руб. неустойки за период с 31.01.2024 по 15.08.2025, с начислением неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 16.08.2025 по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным по праву и размеру.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при подачи иска судом предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД" (ИНН: <***>) 20890010 руб. задолженности, 4231758,68 руб. неустойки, неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 16.08.2025 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 476218 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.