АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владимир
18 сентября 2025 года Дело № А11-5006/2025
Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2025. В полном объеме решение изготовлено 18.09.2025.
В судебном заседании 04.09.2025 по делу № А11-5006/2025 порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.09.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск,
тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН <***>,
ИНН <***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, <...>)
к акционерному обществу "Научно-исследовательский проектно-технологический институт "Микрон" (600001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 461 780 руб. 33 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский": ФИО1, по доверенности от 03.11.2023.
Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский" (далее – ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский проектно-технологический институт "Микрон" (далее –
АО НИПТИ "Микрон") задолженность в сумме 461 780 руб. 33 коп. за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2024 по 31.12.2024.
В судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" поддержал заявленное требование в полном объеме.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил подготовку по делу и перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и АО НИПТИ "Микрон" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.08.2020 № ТЭ1901-00669-ЦЗ, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договор).
Согласно пункту 2.3 договора оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем в следующем порядке:
- до 18 числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату;
- до последнего числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном теплоснабжающей организацией счете на оплату;
- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.
Во исполнение условий договора ПАО "Т Плюс" в период с 01.12.2024 по 31.12.2024 поставило АО НИПТИ "Микрон" тепловую энергию и выставило счет-фактуру от 31.12.2024 № 73220029735в/7V00, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ПАО "Т Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ПАО "Т Плюс" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт потребления АО НИПТИ "Микрон" тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор теплоснабжения, счет- фактура, акт поданной-принятой тепловой энергии).
Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии АО НИПТИ "Микрон" не представлены.
При указанных обстоятельствах требование ПАО "Т Плюс" о взыскании с АО НИПТИ "Микрон" задолженности в сумме 461 780 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с АО НИПТИ "Микрон" в пользу ПАО "Т Плюс" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 089 руб. в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным поручениям от 13.05.2025 № 7413, от 10.02.2025 № 1499.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский проектно-технологический институт "Микрон" в пользу публичного акционерного общества
"Т Плюс" задолженность в сумме 461 780 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 089 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.К. Степанова