Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-8598/2023 15 декабря 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судьи Лановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к акционерному обществу "Североморский молочный завод" о взыскании; при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2022, от ответчика – ФИО2 (генеральный директор, приказ от 02.08.2023),
установил:
акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Североморский молочный завод", место нахождения: 184606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 3 069 428 рублей 32 копеек основного долга.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, вместе с тем, просил суд отложить рассмотрение дела с целью возможного урегулирования спора.
Представитель истца в судебном заседании сообщил об отказе от заключения мирового соглашения и поддержал исковые требования.
Учитывая мнение истца по данному вопросу и поскольку ранее, определением от 16.11.2023, суд уже откладывал рассмотрение дела с целью урегулирования спора мирным путем, то ходатайство ответчика отклонено.
Следует отметить, что стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, в том, числе и на стадии исполнения судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование иска истец сослался на то, что в период с января по июнь 2023 года, являясь теплоснабжающей организацией, на основании договора от 14.09.2021 № 180АЖ поставил ответчику, тепловую энергию на общую сумму 3 069 428 рублей 32 копейки.
Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с указанным иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения, подтверждается материалами дела, установлен судом, не оспорен ответчиком.
Требование о взыскании 3 069 428 рублей 32 копеек основного долга заявлено обоснованно, признано ответчиком, соответствует статьям 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.
Платежным поручением от 21.09.2023 № 298418 истец перечислил в федеральный бюджет 38 347 рублей государственной пошлины.
В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с учетом указанной выше нормы, признания иска ответчиком, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% госпошлины, что составляет 26 843 рубля.
Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, почтовые расходы в общей сумме 11 659 рублей 40 копеек относятся на ответчика в пользу истца.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети
интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
взыскать с акционерного общества "Североморский молочный завод" в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 3 069 428 рублей 32 копейки основного долга и 11 659 рублей 40 копеек судебных расходов.
Возвратить акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" из федерального бюджета 26 843 рубля государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.